Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2005-01-26 17:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Tasmin Archer "Sleeping Satellite"

Когда лекарство хуже болезни
Как называется фильм, где отважная бой-баба женщина-воин расправляется с инопланетным чудищем? Нет, это не лейтенант Рипли в исполнении Сигурни Уивер и не фильм “Чужой” или одно из его продолжений. Это штурман Кейт Фостер, которую играет Джеми Ли Кертис в фильме “Вирус”. А в какой ленте внеземной разум весело изничтожал людей, чтоб потом использовать их же организмы для последующего же изничтожения? Нет, Вы опять не угадали. Это не “Нечто” Джона Карпентера, а “Вирус” Джона Бруно. А где.. Впрочем, Вы же все равно не догадаетесь, что это опять будет фантастический триллер “Вирус”, режиссер: Джон Бруно, в главных ролях: Джеми Ли Кертис, Уильям Болдуин, Дональд Сазерленд, Джоанна Пакула.




Где-то в Тихом океане плавает российский корабль “Академик Волков”. Плавает он не просто так или ловя рыбу неводом, а потому что поддерживает связь с пока еще не затонувшей космической станцией “Мир”. Российские астронавты на “Мире” значительно прогрессировали со времен пьяного в дымину Льва Андропова, облаченного в тулуп и шапку-ушанку. Они там теперь все трезвые, аккуратно одетые, наделены человеческими именами Леня и Юра, а также играют в шахматы на рабочем месте. Вся эта идиллия длится недолго – во время очередного сеанса связи станцию “Мир” накрывает нехорошего вида электрическое облако. Некоторое время на “Волкове” слышат истошные вопли о помощи с “Мира”, а затем по средствам связи облако перебирается со станции на корабль, и все на “Волкове” начинает искриться и весело сиять..
Кадр следующий, неделю спустя. Сквозь морозы и пургу непогоду и шторм (не "идеальный", но все же..) пробирается американский буксир. На буксире находится весьма разношерстная команда – капитан Сазерленд Эвертон, алкоголик-рулевой, механик-кубинец, афроморяк и моряк-маори, а также женщина-штурман Кейт Фостер (Джеми Ли Кертис) и еще один механик (один из многочисленного клана Болдуинов, от которых уже деваться некуда), которому Фостер очень даже симпатизирует (заодно можете попробовать угадать – кто же выживет в конце). Но все они американцы – и это главное.
И вот плывут все эти будущие покойники герои, на буксире с донельзя романтическим названием “Sea star”, который тащит за собой баржу с лесом (трупами убиенных деревьев), принадлежащим капитану Эвертону. Груз этот не застрахован – а потому, конечно же, тонет, буксиру во время шторма также достается изрядно. Капитан приходит в расстройство, так как в утонувший груз вложил все свои средства, и теперь соответственно разорен. И когда Эвертон собирается уже свести счеты с жизнью посредством меткого револьверного выстрела в лоб, на горизонте обнаруживается неизвестный корабль. На корабле в свою очередь обнаруживается флаг-триколор: “Русские!”, - догадывается команда буксира. А потом умная Фостер достает большой энциклопедический словарь и выясняет, что корабль этот – “Академик Волков” (хотя как название прочитали – непонятно, по-русски из этой команды никто не разумеет), что водоизмещение у него такое-то, команды на корабле столько-то, и вообще все в этой книжке про корабль было написано – очень полезный был справочник. Только вот почему на “Волкове” нет ни души и почему все внутри корабля обесточено, а провода перерезаны, справочник ничего не говорил. Но зато о подобного рода ситуациях рассказывает каждый третий фантастический боевик (а не только “Вирус”) – впрочем, капитан буксира явно такого рода фильмов ни разу в жизни не смотрел, а потому радовался как ребенок – ибо пришла ему в голову светлая мысль. Ведь если на корабле никого из экипажа нет (а если и есть – то лучше бы им не быть), то и корабль, значит, ничейный, так что если его угнать теперь на металлолом или хотя бы затребовать с тех же самых русских выкуп за его возвращение – то это очень немаленькую сумму (а точнее – тридцать миллионов рубл.. тьфу ты, долларов) можно огрести, и даже забыть об утонувшем лесе. Он был очень умный, капитан этот, даром что груз не застраховал. И вся команда “Sea star” перебирается на корабль, благо на баркас как раз в силу неизвестных (пока еще) обстоятельств рухнул якорь “Волкова” и отправил баркас на дно, к попавшему туда ранее лесу.
Так что “Волкова” теперь надо привести в движение и осмотреть на наличие нежелательных уцелевших членов экипажа, а в случае чего – то и постараться, чтобы никаких претензий они уже высказать не смогли. И вот любители легкой наживы в лучших традициях подобных фильмов храбро разбредаются по недрам корабля небольшими группками..
Вскоре обнаруживается один из вездесущих русских – а именно Надя Виноградова (Джоанна Пакула), руководитель научного проекта (теперь уже – бывший руководитель). Она-то и рассказывает донельзя обрадованным ее появлением американцам (так как задумка о тридцати миллионах награды отходит теперь в разряд мечтаний – если конечно с Виноградовой совершенно случайно ничего не случится), что попали они по самое не балуйся. Корабль-то захвачен инопланетным разумом, который уже перебил всю команду и соорудил из человеческих останков и подручных механизмов что-то малопонятное, но жаждущее человеческой крови. Разум на переговоры не идет, ибо рассматривает людей исключительно как ходячих носителей полезных запчастей (вроде глаз, мозгов и прочих органов) и стремится эти запчасти изъять. А люди.. Они лишь вирус, подлежащий уничтожению. И судя по тому, что кое-кто из американцев уже пропал, разум к изъятию успешно приступил..

- Как наши дела? – Плохо. – А подробнее? – Хреновее некуда! – Да, и впрямь плохо..

Что сказать.. Джон Бруно получил “Оскара”. Нет, не за этот фильм, не надо так пугаться, а за “Бездну” в номинации спецэффекты. Вот этим делом ему и нужно было заниматься. А то, что получилось из “Вируса”, представляет собой крайне глупое (чтоб не сказать тупое) действо с неплохими спецэффектами. И никакая актерская игра (ни Сазерленда, ни Кертис) все это не спасает.




Кстати, об “Оскаре”. В Америке объявлены все номинанты на грядущее вручение премии (полный список номинаций). Лидером в числе номинаций является лента Мартина Скорсезе “Авиатор” с Леонардо Ди Каприо в главной роли, повествующая о жизни миллионера и первопроходца авиации Говарда Хьюза.
“Ночной дозор” в список претендентов не попал. Так что, в этой связи, очередного повышения цен на книжную трилогию, видимо, можно не ждать.


(Добавить комментарий)


[info]g502@lj
2005-01-26 03:39 (ссылка)
...кстати,усиленно хвалят "Авиатора" и Каприо...смотреть?;)))
...как всегда круто профессионально))...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-01-26 23:09 (ссылка)
Я “Авиатора” не смотрел – так что что-либо советовать не вправе, но наверное все-таки стоит. %) Могу только напомнить, что прошлым совместным проектом Скорсезе и Ди Каприо были “Банды Нью-Йорка”, где Скорсезе также претендовал на Оскара – но его прокатили. А Ди Каприо и впрямь хвалят, причем да же те, кто его и в “Титанике” не любил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasty_naz@lj
2005-01-26 20:54 (ссылка)
Ну вот! Аллилуйа!!! Рогатый высказал личное отношение к фильму :-))
И что мы могли ожидать от гения независимой оценки..? Оценка - глупое (т.е. тупое) кино :-))
Кто бы сомневался :-)))

Ну а если серьезно, то именно данное кино я не смотрел и именно потому. что о нем были оооочень хреновые рецензии.. Ну хуже некуда..
А вот Бездну посмотрел.. Фильм оставил очень приятные впечатления.

Про Оскар же. Авиатора надо смотреть, но уж больно я не люблю Ди Каприо.. Он для меня чуть Банды НЙ не угробил (слава богу, что там есть Льюис :-))) Выбор же иностранных фильмов вообще удивил.. Дом Летающих Кинжалов - 100% фаворит.. Но в списке его нет.. И опять есть фильм про 2 мировую...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не нудите..
[info]maelgon@lj
2005-01-26 23:12 (ссылка)
..да не нудимы будете © %))

Мое личное отношение я высказываю постоянно – читать просто нужно сам текст как следует. %) Отношение к фильму влияет и на подбор цитат, и на содержание изложения в целом. У меня по крайней мере.
Если же надо непосредственно тыкать носом в то, какой тот или иной фильм хороший или плохой – то о “Военном ныряльщике” или “Охотниках за разумом” (с которыми нас с тобой в киношном сообществе так прокатили), я говорил вполне определенно. %)
Ты самое страшное проглядел – там же “Ночного дозора” нет!! Лукьяненко теперь должен запретить своим читателям три дня комменты в ЖЖ писать – в знак траура. %) Майкла Мура и его “Фаренгейта, 911” в списке также нет. Мур пошел на конфликт с комитетом и фильм в результате не выдвинули. Зато Бритни Спирс и Джордж Буш за эту ленту огребли по номинации на “Золотую малину”.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кто нудит?!!! (пальцем не тыкать) :-)
[info]nasty_naz@lj
2005-01-26 23:37 (ссылка)
Не только Ночного Дозора, но и более достойного Оскара "Водителя для Веры", выдвинутого от Украины (хер знает почему).
А Муру хрен, а не Оскар. Настолько предвзятый и постановочный "документальный" фильм..
Такой же можно про кого угодно снять...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто нудит?!!! (пальцем не тыкать) :-)
[info]no_stairway@lj
2005-01-27 14:42 (ссылка)
"Водитель для Веры" достоен Оскара? Если только "более, чем НД".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Именно это
[info]nasty_naz@lj
2005-01-28 02:17 (ссылка)
я и имел в виду :-)
(отвечая на пост ниже)
а "Дом" я сравнил бы скорее с "Тигр-Дракон", чем с Героем.. А Тигр Оскара получил...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Принято :)
[info]no_stairway@lj
2005-01-28 21:56 (ссылка)
А "тигра" я и не видел. но "герой" тоже, вроде, оскара получил. впрочем, одно не исключает другое, так что... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]no_stairway@lj
2005-01-27 14:41 (ссылка)
Ди Каприо нормально смотрится в "Поймай меня, если сможешь". "Авиатора" посмотреть, пожалуй, стоит. Иначе просто непонятно, что вообще смотреть. Впрочем, я не сильно в курсе нынешних номинантов. "Летающие кинжалы" люди, которым я доверяю, обругали, сказав, что это тот же "Герой", только с извлеченной из него философией - лишь красивая картинка со спецэффектами.

(Ответить) (Уровень выше)

Супер-пупер был в конце
[info]trackball@lj
2005-01-27 02:29 (ссылка)
Когда на мирном тракторе.... тьфу... научном корабле обнаружился нехилый арсенал ракет.

(Ответить)


[info]ex_mr_carbo339@lj
2005-06-22 08:34 (ссылка)
В журнале Empire как-то Кертис отвечала на вопросы читателей и её спросили, за какой фильм в своей фильмографии ей было стыдно больше всего. Ну она этот и назвала, мол, делать было нечего, а бабло оно и в Африке бабло, вот и снялась.
Я не видел, хотя фильмы типа таких люблю несмотря на всю их глупость ("Левиафан" в детстве считал шедевром!). Есть некоторые картины (как впрочем и музыкальные альбомы), которые ну so bad they're actually good, и, подозреваю, что "Вирус" как раз из их числа. 8)

(Ответить)