Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2011-10-23 22:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Зелёненький он был


Ранее: best of Ryan Reynolds

Закадровые материалы к самому крупнобюджетному на сегодняшний день фильму юбиляру, киноадаптации комиксов "Green Lantern", оказались заметно интереснее самой ленты в целом. В таких случаях неизменно бывает занятно: вот, вроде бы, люди с горящими глазами рассказывают, как важно было для них взять хорошо знакомую читателям комиксов историю и рассказать её так, чтоб привлечь к сюжету новых поклонников; мастера по различного рода эффектам с гордостью повествуют о чудесах компьютерной графики и сложностях работы с гримом; режиссёр и актёры умиляются тому, как здорово им всем было работать вместе; Райан Рейнольдс, опять же, болтается на тросах, делая вид, что покоряет просторы Большого театра Космоса. И что в итоге? Возможно, что задача в эру всё более драматичных комиксов сделать что-то такое разудалое и максимально приближенное к юной аудитории не лишена какого-то высшего смысла, но смотреть на то, как главный герой на полном серьёзе противостоит вселенскому злу на манер Джима Кэрри в приснопамятной "Маске", задача не из лёгких. Обиднее всего в этой ситуации даже не за актёров (у Рейнольдса карьера не особо пострадала, да и на студии думают над продолжением), а за режиссёра - Мартину Кэмпбеллу аккурат завтра стукнет 68 лет и не факт, что ему вообще ещё доведётся руководить на съёмочной площадке. Жаль, если последней строчкой в послужном списке у человека, несколько лет назад устроившего впечатляющую перезагрузку бондианы (причём, ровно в обратном ключе), будет значиться именно это недоразумение.

За кадром: что Райану Рейнольдсу пришлось перетерпеть во время вживания в образ Хэла Джордана



И поскольку концептами интернет на сей раз оказался как-то не особенно богат - в качестве бонуса ещё один ролик о работе над другим комикс-проектом Райана, сыгравшего в "X-Men Origins: Wolverine" весьма словоохотливого наёмника (сольный выход в качестве Дэдпула поклонники ждут уже не первый год)



Закадровые материалы к другим фильмам:

  • “Clash of the Titans”

  • “Sherlock Holmes”

  • “Alice in Wonderland”

  • “Iron Man 2”

  • “Inception” и “The Town”

  • “Thor”

  • “Captain America: The First Avenger”


    [Ошибка: опрос #1789056 не найден]


  • (Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-24 17:38 (ссылка)
    Им надо было какой-то одной дорожки придерживаться: либо ставить акцент на земных похождения героя, либо уже сосредотачиваться на космических деяниях. И кто бы мог ожидать такого от Кэмпбелла, который в "Казино Ройяль" ставшую бесшабашной стрелялкой бондиану сделал мрачно реалистичной.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]candidg@lj
    2011-10-24 19:57 (ссылка)
    Земные похождения (в ипостаси героя) у него тоже не слишком удались. Выражаясь попросту, он крупно обосрался (пардон май френч) во всех ситуациях. Особенно идиотским выглядит политкорректное спасения одинокой негритянки после поглощения монстром сотен (а может и тысяч) людей пока он страдательно беседовал с подругой на балконе.

    Кстати, "ореалистичевание" Бонда - тоже не самое умное новшество. Гаджетов не осталось, женщин практически тоже, злодеи - курам на смех, про "панчлайны" вообще молчу - остался средней руки боевик без тени былого шарма.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-25 04:39 (ссылка)
    >>Кстати, "ореалистичевание" Бонда - тоже не самое умное новшество... остался средней руки боевик без тени былого шарма

    Для меня этот фильм - лучшая часть всей бондианы вместе взятой, так что не согласен целиком и полностью.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]candidg@lj
    2011-10-25 08:06 (ссылка)
    Иными словами - Вам просто не нравилась Бондиана, как таковая. :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-25 08:26 (ссылка)
    Чего я никогда и не скрывал: по мне так и книги Флемминга-то довольно примитивны, и фильмы в особый восторг не привели (не видел всю бондиану целиком, но почти ничего из виденного не назову в числе любимых лент). :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]candidg@lj
    2011-10-25 10:10 (ссылка)
    Бывает. :)

    Хотя книги Флеминга и фильмы - суть разные явления. И "реалистичный" Бонд куда ближе именно к книгам.

    (Ответить) (Уровень выше)


    (Читать комментарии) -