Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2011-10-23 22:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Зелёненький он был


Ранее: best of Ryan Reynolds

Закадровые материалы к самому крупнобюджетному на сегодняшний день фильму юбиляру, киноадаптации комиксов "Green Lantern", оказались заметно интереснее самой ленты в целом. В таких случаях неизменно бывает занятно: вот, вроде бы, люди с горящими глазами рассказывают, как важно было для них взять хорошо знакомую читателям комиксов историю и рассказать её так, чтоб привлечь к сюжету новых поклонников; мастера по различного рода эффектам с гордостью повествуют о чудесах компьютерной графики и сложностях работы с гримом; режиссёр и актёры умиляются тому, как здорово им всем было работать вместе; Райан Рейнольдс, опять же, болтается на тросах, делая вид, что покоряет просторы Большого театра Космоса. И что в итоге? Возможно, что задача в эру всё более драматичных комиксов сделать что-то такое разудалое и максимально приближенное к юной аудитории не лишена какого-то высшего смысла, но смотреть на то, как главный герой на полном серьёзе противостоит вселенскому злу на манер Джима Кэрри в приснопамятной "Маске", задача не из лёгких. Обиднее всего в этой ситуации даже не за актёров (у Рейнольдса карьера не особо пострадала, да и на студии думают над продолжением), а за режиссёра - Мартину Кэмпбеллу аккурат завтра стукнет 68 лет и не факт, что ему вообще ещё доведётся руководить на съёмочной площадке. Жаль, если последней строчкой в послужном списке у человека, несколько лет назад устроившего впечатляющую перезагрузку бондианы (причём, ровно в обратном ключе), будет значиться именно это недоразумение.

За кадром: что Райану Рейнольдсу пришлось перетерпеть во время вживания в образ Хэла Джордана



И поскольку концептами интернет на сей раз оказался как-то не особенно богат - в качестве бонуса ещё один ролик о работе над другим комикс-проектом Райана, сыгравшего в "X-Men Origins: Wolverine" весьма словоохотливого наёмника (сольный выход в качестве Дэдпула поклонники ждут уже не первый год)



Закадровые материалы к другим фильмам:

  • “Clash of the Titans”

  • “Sherlock Holmes”

  • “Alice in Wonderland”

  • “Iron Man 2”

  • “Inception” и “The Town”

  • “Thor”

  • “Captain America: The First Avenger”


    [Ошибка: опрос #1789056 не найден]

    • (Добавить комментарий)


    [info]dra_9@lj
    2011-10-23 14:55 (ссылка)
    Вообще фильм можно было снимать ради вот этого кадра с Райаном в точечку - прелесть же!:))

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-23 15:19 (ссылка)
    Отталкиваясь от твоей реплики, можно предположить, что самым мудрым решением было бы вообще не выпускать фильм на экраны, ограничившись дополнительными материалами. ;) Тогда бы все ходили и говорили: "Вот это, небось, крутотень!"

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]dra_9@lj
    2011-10-23 15:23 (ссылка)
    Слушай, а это гениальный ход!:) Причем, увы, для многих фильмов))

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]dra_9@lj
    2011-10-23 15:34 (ссылка)
    Или вот снять кино, как не сняли кино, а только напустили туману, слухов и "доп материалы". Эх) Прям зацепил мыслЁй)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-23 15:37 (ссылка)
    "У нас был прекрасный режиссёр, умный и захватывающий сценарий, лучшие на свете актёры, а уж какие мастера по спецэффектам, м-м.. И вот мы собрались, да подумали: ну его нафиг, фильм этот, в самом деле - снимать, только портить!"

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]dra_9@lj
    2011-10-23 15:38 (ссылка)
    ...скажет нам Дауни-мл, когда подойдет дата выхода Мстителей. Вот тогда все посмеемся! *crazy*

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-23 15:41 (ссылка)
    Или Нолан, решивший довести свою страсть к конспиративной работе до логического финала. %)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]dra_9@lj
    2011-10-23 15:43 (ссылка)
    ыыыы, тогда точно будет "дорогой астероид, прилетай поскорее, на этой планете больше нечего делать"!

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]susserwein@lj
    2011-10-23 15:10 (ссылка)
    не понравился фильм, унылый

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-23 15:20 (ссылка)
    Увы, уступает даже фанатскому ролику с Натаном Филлионом

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ecoross1@lj
    2011-10-23 15:15 (ссылка)
    Мультик смотрел, понравился, фильм не смотрел :)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-23 15:20 (ссылка)
    Как ни странно, мультик лучше

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ecoross1@lj
    2011-10-23 15:24 (ссылка)
    Почему странно? Я бы сказал, обычно мультик получается лучше.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]weapon_a@lj
    2011-10-23 15:28 (ссылка)
    Который из? Их два уже было.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]weapon_a@lj
    2011-10-23 15:28 (ссылка)
    В смысле 2 мультика)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ecoross1@lj
    2011-10-23 15:33 (ссылка)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Lantern:_Emerald_Knights

    Вот этот вроде бы.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]weapon_a@lj
    2011-10-23 15:40 (ссылка)
    Второй. Да, он получился получше первого и куда лучше фильма. Вот с него надо было брать пример. Космос и никакой лишней Земли. Да я впрочем там внизу уже по этому поводу прошелся. Посмотрим что получится в сиквеле, если он все-таки будет.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]yelena_tetrol@lj
    2011-10-23 15:18 (ссылка)
    Райана Рейнольдса до фильма "Green Lantern" видела только в "X-Men Origins: Wolverine", но внимания не обратила тогда.
    С "Зеленым фонарем" обидно получилось, похоже действительно старались - множество специалистов работало, съемки, кажется, не меньше 3-х месяцев, денег вложено $ 200 млн и на рекламу/раскрутку еще около 100 млн, и сам по себе Рейнольдс вполне хорош - а фильм вышел примитивный.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-23 15:38 (ссылка)
    Там даже одного из инопланетян сам Джеффри Раш озвучивал - а толку всё равно никакого. :(

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]st_patrik_@lj
    2011-10-23 15:39 (ссылка)
    вот только что приобрел (так сказать) собираюсь как раз оценить. отзывов обчитался предостаточно. по тому собственно и побоялся в кинотеатр идти.
    но маска-то вполне себе отличное кино.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-23 15:47 (ссылка)
    Но "Маска" была комедией и там никто пафосных речей о спасении Вселенной не зачитывал.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]st_patrik_@lj
    2011-10-23 15:59 (ссылка)
    эт да. и начинается это уже в трейлере.
    очень по дурачки слушать фразу "во тьме ночной при свете дня злу не укрыться от меня" после того, как я её слышал от Шелдона Купера из "Big Bang Theory"

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-23 16:04 (ссылка)
    Да трейлер, казалось, вообще был собран по мотивам фильма от фирмы-конкурента:

    Image (http://funkyimg.com/u2/236/636/GreenHulk.jpg)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]weapon_a@lj
    2011-10-23 15:39 (ссылка)
    Мне как поклоннику собственно персонажа и его места в юниверсе обидно за получившееся. С одной стороны - замечательные же концепты и визуальное воплощение (почти все). Марк Стронг - идеальный Синестро. В остальном... Блейк Лайвли красивая, но ни разу не Кэрол Феррис, а Райан. Райан хорош, но меньше раздолбайства (или обдолбанности) и больше жесткости и мужетсвенности. Да, Джордан в ориджине (дважды переписанном) сначала был тем еще типом, но увы, он по-моему к финалу так особо из этого образа и не вышел. Блин, он космический офицер. Пилот. Управляет кольцом силой воли. Спасает мир от отбросов вселенной, что называется. И вот почему-то я в это до конца так и не поверил. И это обидно.
    Фильм вообще получается очень неровным. Как американские горки. Раз - мы в космосе, среди Фонарей - наверху, два - и мы на скучной Земле - внизу. И повторить пару раз. В фильме для космического блокбастера чертовски мало этого самого космоса. Мне не хватило тренировки, различных конструкций и тому подобного. Причем как раз визуальное-то решение этого было весьма удачно. То ли просто не доделали, то ли так и задумано, но вот эта явная компьютерность конструктов только на руку - они такими и должны быть. Не настоящими, созданными из "твердого света". Из энергии.
    В общем в чем-то фильм безусловно удался, в чем-то откровенно пролетел. Я понимаю, целились в Железного Человека, но даже до Людей в Черном не достали. Увы и ах.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-23 15:46 (ссылка)
    Там визуал, по-моему, задавил всё остальное - причём периодически напоминая "Невероятного Халка"..
    Я вот пробовал перед премьерой фильма разобраться в истории Джордана и Фонарей, но в итоге попросту запутался во всех этих Корпусах.
    Кстати, раз уж вы в теме, то вопрос имеется: а вот Зелёная Стрела - он из того же источника силы свои получил или это просто у авторов комиксов пристрастие к зелёному цвету?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]weapon_a@lj
    2011-10-23 15:53 (ссылка)
    Ну не знаю, там по-моему задавили все "земные" сцены. Ну и я считаю, что с "глобальным п...." в виде Параллакса они явно зря. Этим уже не удивишь. А вот увеличить роль Хаммонда до главзлодея было бы куда как лучше. Интереснее бы смотрелось как Джордан "психологически" забарывает телепата Хаммонда. Чем как он сражается с неведомой космической хренью.

    У Стрелы сил вообще нет. Чистое совпадение и любовь к цвету, очевидно. Оливер Квин просто хороший боец и стрелок, не "метахьюман". Он просто как бы "перекрашенный" Бэтмен, только вместо бэтарангов и темного Готэма лук со стрелами и Стар-Сити.

    Что до истории Корпусов, там все сейчас еще сильнее запуталось, потому как углубились и расширили "спектр" смачно до всех цветов радуги. У меня лично к этому делу отношение откровенно неоднозначное, ну в общем-то такое же как к фильму (может получше). Идея и все остальное замечательная - все упирается в сюжет.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-23 16:26 (ссылка)
    Хм, смотрю, что Стрела этот порядком напоминает марвеловского Хоукая - у них там, часом, столкновений на почве обвинений в плагиате не случалось?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]weapon_a@lj
    2011-10-23 16:32 (ссылка)
    Скорее наоборот, потому что Стрела один из старейших героев ДиСи - появился в начале сороковых, а Хокай в шестидесятых. Так что нет, не было, ну или я про них не слышал) Да на самом деле вагон персонажей, которые или "навеяны" друг другом или просто весьма похожи силами/положением. Зеленая Стрела-Хоукай, Аквамен-Нэмор, Флэш-Квиксильвер (сын Магнето), Кэтвуман-Черная Кошка, Зеленый Фонарь(Корпус Зеленых Фонарей)-Нова (Корпус Новы)+Квазар, Бэтмен-Лунный Рыцарь, Лига Справедливости-Мстители и тому подобные.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]govorilkin@lj
    2011-10-23 17:02 (ссылка)
    в опросе не хватает графы
    "Посмотреть фильм можно, но только благодаря спецэффектам"
    потому как кроме них, смотреть не на что :(

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-23 17:05 (ссылка)
    На одни спецэффекты два часа кряду пялиться как-то уж совсем скучно, по-моему. :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]govorilkin@lj
    2011-10-23 17:24 (ссылка)
    именно поэтому я и смотрел на компе, перематывая пафосные превозмагания Воли над Страхом, психологические самокопания и попытку вести любовную линию.
    Не, я понимаю, комиксы и все такое, но что ж так уныло то?
    Им там разве только надписи на лбу не хватало "Ботан-задрот", "Злодей с черными усиками" и т.д.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-23 17:29 (ссылка)
    >> Не, я понимаю, комиксы и все такое

    Ну, вот этот момент для них как раз совсем не оправдание: за последние годы Marvel выпустило целый ряд фильмов, убедительно доказавших, что кинокомиксам вовсе необязательно быть дуболомными боевичками. Да и у самих DC в загажнике совсем недавний "Тёмный рыцарь" имеется, например

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]govorilkin@lj
    2011-10-23 17:40 (ссылка)
    а я их и не оправдываю :)
    имхо, исходный комикс про Зеленого Фонаря более уныл, чем тот-же Бэтмен.

    эх, и когда снимут что нибудь по этому http://jurnalu.ru/online-reading/comicsonline/fables
    или этому http://jurnalu.ru/online-reading/comicsonline/planetary
    или вот этому http://jurnalu.ru/online-reading/comicsonline/transmetropolitan
    :):):)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-23 17:45 (ссылка)
    Между прочим - в связи с первой из ссылок - в следующую пятницу стартует сериал "Grimm", главный герой которого, полицейский, обнаруживает способность подмечать всяческих оборотней и прочих существ, что живут среди нас. ;)
    И, кстати, Джосс Уидон заявил, что после выхода "Мстителей" займётся созданием веб-сериала - как раз в сотрудничестве с Уорреном Эллисом

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]govorilkin@lj
    2011-10-23 18:52 (ссылка)
    уррряяяяя :) :) :)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]jane_connor@lj
    2011-10-24 02:34 (ссылка)
    В смысле субъективном (получаемого удовольствия на кв.см) безусловно на уровне с прочими комиксами. По крайней мере в миллион раз лучше "Нортон-Халка", в разы интереснее лично для меня "Тора".

    (Ответить)


    [info]candidg@lj
    2011-10-24 17:28 (ссылка)
    Самое забавное, что “бытовая” половина в "фонаре" сделана вполне на уровне - диалоги/приколы/самоирония на месте. Но как только начинается “озеленение” - пиши пропало.

    Впрочем, патетичная и нелепая серьезность сверхреалий - беда всех комиксов. Но в ЗФ получилось что-то особенного.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-24 17:38 (ссылка)
    Им надо было какой-то одной дорожки придерживаться: либо ставить акцент на земных похождения героя, либо уже сосредотачиваться на космических деяниях. И кто бы мог ожидать такого от Кэмпбелла, который в "Казино Ройяль" ставшую бесшабашной стрелялкой бондиану сделал мрачно реалистичной.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]candidg@lj
    2011-10-24 19:57 (ссылка)
    Земные похождения (в ипостаси героя) у него тоже не слишком удались. Выражаясь попросту, он крупно обосрался (пардон май френч) во всех ситуациях. Особенно идиотским выглядит политкорректное спасения одинокой негритянки после поглощения монстром сотен (а может и тысяч) людей пока он страдательно беседовал с подругой на балконе.

    Кстати, "ореалистичевание" Бонда - тоже не самое умное новшество. Гаджетов не осталось, женщин практически тоже, злодеи - курам на смех, про "панчлайны" вообще молчу - остался средней руки боевик без тени былого шарма.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-25 04:39 (ссылка)
    >>Кстати, "ореалистичевание" Бонда - тоже не самое умное новшество... остался средней руки боевик без тени былого шарма

    Для меня этот фильм - лучшая часть всей бондианы вместе взятой, так что не согласен целиком и полностью.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]candidg@lj
    2011-10-25 08:06 (ссылка)
    Иными словами - Вам просто не нравилась Бондиана, как таковая. :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-25 08:26 (ссылка)
    Чего я никогда и не скрывал: по мне так и книги Флемминга-то довольно примитивны, и фильмы в особый восторг не привели (не видел всю бондиану целиком, но почти ничего из виденного не назову в числе любимых лент). :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]candidg@lj
    2011-10-25 10:10 (ссылка)
    Бывает. :)

    Хотя книги Флеминга и фильмы - суть разные явления. И "реалистичный" Бонд куда ближе именно к книгам.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]korieversson@lj
    2011-10-25 06:58 (ссылка)
    Оффтоп, не могу не поделиться- Уэдон, если не врут, втихую экранизировал Шекспира!:))
    http://bagpant.livejournal.com/163137.html

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-25 07:01 (ссылка)
    Не врут - ещё вчера и пресс-релиз появился, и официальный сайт заработал. :)
    Я в курсе и уже даже пост подготовил, который попозже выложу.

    P.S. И он всё-таки Уидон. ;)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]korieversson@lj
    2011-10-25 07:04 (ссылка)
    Ой))

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]maelgon@lj
    2011-10-25 08:22 (ссылка)
    Вот, если тебе интересны подробности (с картинками): http://maelgon.livejournal.com/431154.html

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]korieversson@lj
    2011-10-25 10:33 (ссылка)
    Конечно интересны!) СЕнкс)

    (Ответить) (Уровень выше)