Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2011-10-31 23:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жил-был в норе под землёй хоббит


Хотя одним из наиболее популярных занятий поклонников той или иной книги является представление того, каким мог бы быть их любимый роман на экране (вкупе с подбором актёрской "команды мечты"), бывают случаи, когда сами авторы не жаждут переноса своего детища в мир кинематографа. Так, например, не факт, что нам доведётся увидеть адаптацию эпопеи Роджера Желязны "Хроники Амбера"; не особо хотел видеть экранизацию собственных книг и Джон Рональд Руэл Толкиен.

Речь о киноварианте впервые зашла в конце 50-х - однако писателю не понравился предложенный сценарий (а идея группы "The Beatles" сделать из похождений Фродо мюзикл и вовсе шокировала Джона). Права на экранизацию были проданы Толкиеном компании United Artists в 1969-м году; за дело взялся режиссёр Джон Бурман, обращавшийся к автору за консультациями, однако работа так и не завершилась. В 1973-м году Толкиена не стало, в компании сменилось руководство и интереса к недописанному сценарию больше не выказывали (наработки Бурмана же были использованы им для постановки роскошной экранизации артурианы "Экскалибур"). В 1976-м году срок лицензии истёк, и права были приобретены продюсером Солом Зейнцом, выкупившим заодно у сыновей Джона права на персонажей, а процесс наконец-то сдвинулся с мёртвой точки.

Первой "ласточкой" оказался мультфильм "The Hobbit" (1977) - авторы его, Артур Рэнкин и Жюль Бэсс, специализировались на лентах "для самых маленьких", соответственно и новое их детище оказалось таким же. Мультфильм, вышедший прямиком на ТВ, был довольно неплохо принят аудиторией и принёс Рэнкину и Бэссу премию Пибоди (а также номинировался на премию Хьюго, уступив её "Звёздным войнам").



Ободрённый реакцией Зейнц решил замахнуться на "Властелина колец" и обратился с этой задачей к Ральфу Бакши, который набил себе руку на мультфильмах для публики постарше - как, к примеру, "Приключения кота Фрица". Бакши охотно применял ротоскопирование (технологию, при которой персонажи прорисоываются поверх уже отснятых вживую актёров), и новая лента делалась по тому же методу. Задумка была довольно амбициозной - Ральф разделил сценарий на материал для двух фильмов, но план не был доведён до конца. Вышедший в 1978-м "The Lord of the Rings" оказался слишком дорогим в производстве и (из-за превышения сроков производства) был пущен в прокат фактически недоделанным. Кроме того он получился слишком мрачным для детей, обрывался на полуслове - и закономерно плохо показал себя в прокате, после чего продюсеры отказались выделять средства на продолжение.



Для нового захода Сол прибегнул к проверенному методу, то есть снова подрядил на работу Рэнкина и Бэсса, которые сняли мультфильм по третьей книге. "The Return of the King" (1980) резко контрастировал с изделием Бакши: мало того, что возрастная планка снова была снижена, так это был ещё и мюзикл. Лента успеха не имела, и кислород толкиеновским экранизациям был фактически перекрыт. Уделом Фродо и его товарищей в Новом свете на долгое время остались лишь компьютерные игры.



Тем временем попытались внести свой вклад в толкиниану и у нас: в 1984-м свет увидел советский телевизионный фильм-спектакль "Приключения хоббита" (он же "Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса, хоббита, через Дикий край, Чёрный лес, за Туманные горы туда и обратно") участие Зиновий Гердт, Игорь Дмитриев и Анатолий Равикович.



Кроме того в 1991-м году компания "Аргус" предприняла попытку сделать полнометражный мультфильм "Сокровища под горой", но дальше музыкального вступления, озвученного голосом Николая Караченцова, дело не ушло.



Следующими подсуетились горячие финские парни. Телесериал "Hobitit" (1993) базировался разом на всей властелиновоколечной эпопее и, судя по роликам, представленным на YouTube, являет собой зрелище из разряда "must see".



Хотя всё вышеописанное лишь подпитывало бытовавшее в народе мнение, что "Властелина колец" нормально экранизировать в принципе не представляется возможным, неугомонный продюсер Зейнц надежды не терял, и в 1997-м году началось новое приключение. Идея сделать ещё один мультфильм при поддержке Miramax Films была отвергнута, дело взяли в свои руки на New Line Cinema, режиссёрский пост отдали не самой, казалось бы, очевидной персоне, а именно новозеландцу Питеру Джексону (см. предыдущий пост). Хотя он и был известен в первую очередь благодаря фильмам ужасов, а его предыдущая высокобюджетная постановка, "The Frighteners", в прокате была неуспешна, Джексон поставленной ему задачи не убоялся и, засучив рукава, принялся за самый масштабный труд всей своей жизни. О том, что у него получилось, можно говорить цифрами: 3 грандиозных блокбастера, более 250 наград (включая 18 "Оскаров") и 230 номинаций, 3 с лишним миллиарда сборов в прокате, верхние строчки в top250 IMDb и прочих рейтингах. Можно восторгаться размахом постановки, трудом сотен актёров, гримёров и мастеров по спецэффектам (проделавшим такую работу, что 3D многих фильмов, что сейчас выходят в прокат, смотрится куда более бледно). Можно, конечно, и ругать - у такой позиции также хватает сторонников, однако закрывать глаза на достигнутый Питером уровень как-то даже странно.







Понятно, что после такого браться за толкиеновские тексты решились разве что фанаты, среди трудов которых можно отметить постановки "The Hunt for Gollum" (смотреть на YouTube) и "Born of Hope" (смотреть на YouTube)



Судя по всему, следующее выступление на той же территории должно стать одним из самых заметных событий кинематографического 2012-го года: по крайней мере, в моём списке новый "The Hobbit" - один из трёх наиболее ожидаемых пунктов. Хоть Джексон и хотел ограничиться лишь продюсерскими функциями, отдав бразды режиссёрского правления Гильермо дель Торо, однако когда тот, устав от нескольких лет бесплодного ожидания, помахал проекту рукой, пришлось Питеру вспоминать былые навыки. Впрочем, судя по рабочим видеоматериалам, ему такой поворот событий только в радость; хочется надеяться, что и для нас новая встреча будет столь же приятной.



А теперь соберём ещё немного данных для статистики.

[Ошибка: опрос #1791374 не найден]

Ваши развёрнутые ответы также горячо приветствуются.

Смотреть также:

  • 50 лет Питеру Джексону

  • экранизации Филипа К. Дика


  • (Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


    [info]dys206@lj
    2011-11-02 06:02 (ссылка)
    Нет, хороший фильм получился. С ним только одна проблема: он не совпал с моими представлениями о книге :) Впрочем, так часто бывает.
    ВК и Сильмариллион я прочитал еще в начале 90-х, а позднее даже перечитывал в оригинале, так что, в некотором смысле, фанат. И вот когда вышел фильм, было одно обстоятельство, которое дико мешало мне нормально его воспринимать - там же все не такое как "на самом деле". Ну какие же это хоббиты? Вы думаете достаточно уменьшить человека и напялить ему на ноги шерстяные носки, как он станет хоббитом? Фигушки! А Арагорн? Этот, по выражению Гоблина, "бомж" - наследник великого Элендила? Потомок нуменорских королей? Ха-ха-ха. Тут и Ескьову начинаешь верить, когда он называет Арагорна "хреном с бугра". С какой стати этому чмо трон отдавать? У Толкиена Бродяжник временами преображался в этакого величественного повелителя, а у Джексона он и на коронации остался таким же. А Арвен? Это же воплощенная мечта, это почти аватара Лучиэнь, а не эта, простите, корова. Нет, Лив симпатичная, такой негатив появляется только в резултате попытки сравнения актрисы с той, кого она должна была играть. Ну и после этого показали Галадриель, и это был контрольный выстрел. Ну, то что она не красивая, как ни странно, еще не самая большая беда (хотя в книге Гимли из-за нее Эомера на дуэль вызывал). Галадриель - величественная, таинственная и прекрасная королева эльфов, которой на момент действия фильма было больше 8 тысяч лет. Она видела Войну Гнева и гибель Белерианда. В сцене, где она пугает Фродо своим почерневшим лицом, на самом деле происходит один из самых интересных моментов эпоса: Галадриель не просто пересиливает себя, она отказывается от своей мечты, от власти (гордыни ей было не занимать, она же племянница Феанора, в конце концов), соглашается получить прощение и вернуться в Валинор, она уже в этот момент понимает, что скоро ей придется оставить Лориэн навсегда. Вот такой вот трагизм и накал страстей, а не просто крыльями помахать.
    Еще расстроили Леголас, Фарамир, Денэтор (псих какой-то, к тому же очень неприятный), Теоден, Эомер, Элронд, Исилдур, все орки (мордорские больше, Урук-Хай меньше). Вот Голлум ничего вышел, неплохо.
    Как ни странно, мне сильно помог гоблинский перевод. Посмеявшись, я смог взглянуть на эту трилогию отстраненно. И тода обратил внимание на спецэффекты, общую зашкаливающую эпичность, саундтрек с "типа эльфийской музыкой" (опять же, классная музыка, но я ж был уверен, что от пения эльфов я должен немедленно выпасть в нирвану), и, в принципе, все... Игра актеров не сильно впечатлила, сюжет... ну, я же книгу читал, там все по-другому было :) Нет, все равно, хороший фильм: масштабные битвы, бои на мечах, пафосная стрельба из лука, бешенные скачки пешком и на лошадях по живописным новозеландским просторам, жуткие орки, демонические назгулы, Шелоб как воплощение ночного кошмара. Да в детстве я бы от счастья помер, увидев все это! :) А актеры... Ну не рождаются больше Лучиэни, и кровь дунаданов в Голивуде редкость. Приходится довольствовать теми, кто есть. Это, правда, не относится к Галадриель, этому "кастинговому решению" нет оправдания.
    Так что, полагаю, вполне закономерно, что фильм чаще нравится тем, кто книгу не читал или она им не понравилась. В связи с чем считаю, что мне очень повезло прочесть ее до выхода фильма. Потому что теперь мир Арды изменился, это больше не мир Толкиена, но Толкиена - Джексона. Кто бы ни читал ее теперь, будет представлять себе Арагорна бородатым Мортенсеном, а Око Саурона - плазменным прожектором. В этом неизбежное зло всех экранизаций, но это же не повод от них отказываться, правда?
    P.S. Извините за много букв, я носил все это в себе столько лет, а вы сами напросились :Р

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-11-02 06:11 (ссылка)
    Хы-хы, так я коварным образом примерно на такие комментарии (в смысле развёрнутости) и рассчитывал, так что извиняться тут не за что - наоборот, спасибо вам. :-D

    Что до "Кто бы ни читал ее теперь, будет представлять себе Арагорна бородатым Мортенсеном..", то тут, мне кажется, вопрос спорный: у кого-то эти образы действительно будут связаны неразрывно, кто-то по-прежнему будет представлять что-то своё. У меня, например, экранные образы на книжные редко когда накладываются. :) Но с "Властелином колец" трудность в том, что других экранизаций фактически и нет - сопоставимых, по крайней мере (хотя не исключаю вариант, что кому-то образы созданные умельцами из Финляндии в страшных снах будут сниться теперь западут в душу).

    А эльфы - так это же практически неразрешимая проблема: у Толкиена - и вообще в фэнтези впоследствии традиционно - это невообразимо прекрасные создания, такие, что при взгляде на них дух захватывает, а человек рядом кажется какой-то букашкой, уродцем. И тут уж найти таких актрис просто нереально - по крайней мере, чтоб сразу все ахнули и сказали: "Да, чистой воды эльфийка!".
    Как, скажем, довелось мне видеть на ютьюбе любительское видео по мотивам нравившегося мне фэнтези "ElfQuest" (к которому уж десяток лет пытаются экранизацию соорудить): так там в ответ на вопрос в комментариях "А чего у вас одни барышни? Мужики-то где?", создатели честно отвечают: "А не нашлось у нас красивых парней". %)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]kroshkaboo@lj
    2011-11-03 07:57 (ссылка)
    "фильм чаще нравится тем, кто книгу не читал или она им не понравилась"- ну почему же?) я вот и книгу трижды читала, и понравилась она мне очень. Просто для меня этот мир не стал воплощением сверх-мира, в который я бы прыгнула не задумываясь, откройся мне портал)) а для вас, очевидно, стал. Я также возмущалась по поводу Гарри Поттера (который мне больше подошел по возрасту)- что там все НЕ ТЕ! И все НЕ ТАК! И Гарри вырос в довольно высокого нескладного парня, а не в квадратную козявку с маньячным взглядом) но это ж всегда так с самым любимым миром- он прекрасней нашего, а у режиссеров под руками-то ресурсы только отсюда))

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-11-03 09:10 (ссылка)
    Как вздыхал Джордж Мартин, "Песнь льда и пламени" которого сейчас как раз находится на стадии производства вот уже второго сезона: "Это когда ты пишешь книгу и описываешь грандиозную битву в твоём распоряжении лучшие спецэффекты и самые опытные бойцы. А попробуй всё это экранизировать.."

    К слову о Поттере:

    Image

    Image

    Image

    Image

    Image

    Image

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]kroshkaboo@lj
    2011-11-03 09:21 (ссылка)
    вот в Игре престолов меня по настоящему не устроила только Серсея, которая мне все время кажется усталой тощей женщиной, с проблемами с печенью, а не золотовласой ослепительной царственной красоткой, ну да ладно) печать порока лицо актрисы несет, и ладно)

    не сыпьте мне соль на рану, в ГП из детей хорошими актерами оказались только Рон да Луна, а как низвели до карикатурной роль любимого мной Малфоя, это вообще отдельная трагедия :(((

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2011-11-03 10:12 (ссылка)
    Меня-то Серсея вполне устроила (и вообще мне Лена Хиди нравится), но главная головная боль Мартина ныне - это как сумеют эту самую битву на реке Черноводной реализовать в условиях не столь уж большого бюджета: сцена меж тем наиболее масштабная во всей книге. %)

    (Ответить) (Уровень выше)


    (Читать комментарии) -