Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2012-12-03 21:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А поговорить?
Как, наверное, хорошо известно всем, кто является посетителем разных зарубежных сайтов, в ряде из них неизбежным составляющим элементом записей выступает обращение к аудитории в финале текста, в стиле "А вы что думаете?". Рассказал что-то сам - не забудь вопросить читателей, чтоб они не чувствовали себя посторонними на этом празднике жизни. Раньше мне такая мода казалась приёмом довольно-таки сомнительным: вроде бы, зачем понуждать читателей к общению - захотят, так сами выскажутся, да и к чему ещё люди втягиваются в омут блогосферы, если не для обсуждения интересующих их тем?

Однако годы, проведённые в ЖЖ, уверенности в сознательности аудитории поубавили. Заметнее всего это на примерах тех же голосований: хотя порой возникает впечатление, что у меня с некоторыми из вас явно разное представление о том, для чего это нужно (наверное, о том тоже надо будет как-нибудь написать отдельно), да и вообще голосовалки частенько оттягивают на себя всё внимание, в целом они служат своего рода побудительным толчком для оживления в комментариях. Но и это, впрочем, не панацея - как наглядно доказывает список голосующих, большую часть его составляют пользователи, которые никаким иным образом своё присутствие обозначать не желают (хотя периодически всё те же ники встречаются в постах у других юзеров).

Тут ещё можно было бы порассуждать о том, что "простота - залог здоровья" (в смысле, что чем меньше пишешь сам, тем больше простора для рассуждений оставляешь другим, да и вообще "КПД" поста в плане "затраченного времени / полученного фидбэка" так куда выше), а уж негатив во всех его проявлениях в целом вызывает в людских сердцах наибольший отклик, но и так всё понятно, поэтому сразу вопрос по теме:

[Ошибка: опрос #1882825 не найден]

За формулировку третьего варианта благодарность отправляется [info]nemica@lj



photo credit: Jay Town / Newspix / Rex Features

(картинка по обыкновению не имеет отношения к основной теме;
тоже, кстати, способ получения дополнительной реакции)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maelgon@lj
2012-12-03 17:09 (ссылка)
>> Неужели скучно стало? LOL

Да вот сам себе удивляюсь!

Которые "мы придём" - это обычная привычка говорить от лица многих, а юзеры в голосовалке меж тем распределились практически поровну. %)

А ссылка на запись со всякими техническими полезностями у меня, кстати говоря, висит в самом верхнем посте: http://maelgon.livejournal.com/491096.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sver4ok@lj
2012-12-03 17:34 (ссылка)
Не, ну а чем треть тебе - не многие? Добро бы я в гордом одиночестве в третьем пункте пребывала. :D) Между прочим, если бы там было про косноязычного лодыря, вариант моего ответа бы не поменялся.
Upd. А еще мне кажется *перекрестилась*, что третий вариант - это спин-офф первого, т.е. если тема не близка, то никакими приглашениями не заманишь, а если - близка, то и текста поста достаточно. Значит, "сами придут" 2/3 аудитории, при благоприятном раскладе. ;) Экая я оптимистка. :D

А ссылка...
Ну вот! Это было совершенно необязательно, но мне приятно.© Теперь мне придется старательно забывать твою подсказку, чтобы потом самостоятельно найти пост заново!
С этими в лоб "а какое ваше мнение?" у меня та же пертушка: уж позвольте мне самой решить не отвечать на пост, не задавая детсадовских вопросов. Правда, я что-то не припомню у себя во фленте таких топорных обращений к аудитории. Многомудрые френды, если и используют сей прием, то изящно его маскируют, поэтому и лохануться повестить не зазорно.

Да вот сам себе удивляюсь!
Захаживать, штоле, со вздохами, что испортили хорошую вещь Хоумлэнд сдулся, неплохие кинофильмы или до нас не доезжают или на них нету времени сходить, и благодарностями за сериальные анонсы (в том числе и на майшоуз) и прочие напоминалки... Хотя это не отразится на широте охвата аудитории. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-04 04:53 (ссылка)
На широте охвата не отразится, но зато сам охват будет заметнее! А про испортившийся Хоумленд выше целая ветка есть, в дуэте с [info]ms_r_skeeter@lj

Но вообще в целом (если говорить о теме поста), забавно насколько эти доводы "вот будет что-то интересное, тогда и скажем" напоминают доводы "принципиальных сторонников" пиратской продукции: мол, пусть автор пишет новые книги, а мы - может быть - ему и заплатим (в данном случае: отреагируем в комментариях). А может и нет. Но он пускай пишет в своё удовольствие, мы не возражаем. :-D Cамого автора это, правда, плохо утешает, но зато читатели ему расскажут, как надо, за ними не заржавеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sver4ok@lj
2012-12-04 06:19 (ссылка)
Если автору времени не жалко писательство само по себе в радость, как ему запретишь писать в стол?! :D

забавно насколько эти доводы "вот будет что-то интересное, тогда и скажем"
Подозреваю, тебе бы самому быстро надоело, если френды топтались у тебя по поводу и без, особенно в темах, где им по существу сказать нечего. ;) Представь, что каждый из тыщи твоих френдов оставит в каждом из твоих постов по одному комменту. Одно их прочтение съест время на просмотр двух-трех новых эпизодов или на написание одного среднего по объему поста. А уж если еще и реагировать на каждый коммент! :D)
Вот я, например, пообщалась тут вчера, да комменты почитала, в итоге на очередную серию Элементарно времени уже не осталось,потому что уже после Last resort'a час ночи был. Заставляет задуматься. ;))
Вообще удивительно, как ты умудряешься быть активным блоггером на нескольких площадках, да еще и столько смотреть-читать-в сети выискивать. ;)
И, к слову про интересное, лично меня фоктаме грызунов и прочей иллюстацией (за исключением обнаженных торсов) на огонек не заманить, а других - пожалуйста. Так что на любой твой пост найдется ЦА. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-04 06:25 (ссылка)
Хм, ну вкратце на всё это можно ответить так: нет, мне это не в радость - то есть, если будет стабильное молчание в ответ, то рано или поздно замолчу уже я. :) Но если подобный расклад устриавает обе сторону, то пускай оно так и будет.
"Тыщи френдов" никогда не будут оставлять комментарии, это просто нереальный расклад, поэтому рассуждать о нём - пустая трата времени: даже здесь в голосовалке отметилось больше ста человек, а комментаторов явно меньше (несмотря на общее число оставленных комментариев).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sver4ok@lj
2012-12-04 07:36 (ссылка)
Don't Panic ©

Заглянула в твой профиль посчитать среднюю т-ру по больнице среднее число полученных комментов на пост, получила 37 + 20 твоих. Учитывая, что флуд и холивар тут не в почете, результат, на мой взгляд, удовлетворительный.
Последняя страница журнала, в свою очередь свидетельствует, что посты собирают по 40-70 комментов, т.е. на лицо - многолетняя стабильность и незарастающая тропа.
Показательно, что самодостаточные фотографии сов набрали менее 10 комментов, т.е. их или молча промотали, или молча полюбовались.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -