Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2012-12-20 14:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Far over the misty mountains cold


“Хоббит: Нежданное путешествие” | “The Hobbit: An Unexpected Journey” (США, Новая Зеландия, 2012)
Режиссёр: Питер Джексон
Авторы сценария: Фрэнсис Уолш, Филиппа Бойенс, Гильермо дель Торо, Питер Джексон
В ролях: Мартин Фриман, Иэн МакКеллен, Ричард Армитэдж, Джеймс Несбитт, Энди Серкис
Композитор: Говард Шор

Здесь мог бы быть краткий пересказ сюжета, который вы все и так знаете.

По всей справедливости оценивать первую часть рассказ о походе Бильбо Бэггинса в компании 13 гномов и одного волшебника к Одинокой горе стоило бы лишь года через два - когда окончательно будет ясно, насколько удалась несколько авантюрная затея войти дважды в одну и ту же реку. Однако хоть что-то не терпится отметить, конечно, уже сейчас. Главной проблемой "Хоббита" явным образом оказываются завышенные ожидания зрителя и его же, зрителя, избалованность. Если 11 лет назад казалось в принципе маловероятным, что Средиземье может получить достойное экранное воплощение, тем более под руководством новозеландского выскочки (сделавшего себе имя на проектах совсем иного толка), то теперь вопрос не в том, сможет ли Питер Джексон. Это мы знали и так: вопрос был в том, что именно он сможет - и потому, увы, ныне определённо не хватает того же чувства восторга первооткрывателя сказочных земель. Возможно, если бы проектом остался рулить Гильермо дель Торо, всё смотрелось бы иначе, но что уж сейчас рассуждать о несбывшемся.

Другая основная проблема заключается в том, что книжная история развивалась от меньшего к большему (оставляя за скобками "Сильмариллион", стоящий несколько особняком), а кино, напротив, стремится от великого к малому - причём пытаясь это самое малое поднять до уже заданных стандартов. В старании разогнать далеко не столь объёмный литературный материал до привычного 9-часового формата в ход идут разные приёмы - и получается, скажем так, по-разному. К примеру, мне весьма понравилось встраивание рассказа про народ Дарина, а также кровную вражду между Торином и орком Азогом (вообще, в этом отношении сюжет стал заметно стройнее), но показалось совершенно лишним участие бомжеватого Радагаста. Помимо этого фильм пытается следовать книге чуть ли не дословно, специально замедляя шаг, из-за чего некоторые эпизоды, вроде встречи с троллями-гурманами, выглядят откровенно затянутыми. Понятно, что всё это скорее следствие большой режиссёрской любви к материалу, фанатского желания побыть в излюбленной вселенной как можно дольше, чем меркантильных соображений о лишних долларах из зрительских карманов, но итоговый результат подобные догадки не меняют. Да и в целом никуда не деться от назойливого вопроса: каким, всё-таки, образом Джексон сотоварищи планируют продлить оставшуюся половину текста ещё аж на два фильма (разве что вынести отдельной "строкой" финальное сражение пяти армий и устроить из неё подобие битвы за Гондор).

Однако хорошего всё равно больше. Мартин Фриман получился прямо-таки идеальным Бильбо - и тут остаётся лишь воздать должное чутью Питера, изначально остановившему свой выбор на этом актёре и даже специально перекроившему график съёмок, чтобы избежать нестыковок с "Шерлоком". Прекрасна вся гномья команда - пусть даже запомнить их всех всё равно не представляется возможным, различить этих детей гор теперь можно отнюдь не только по цвету капюшона (в оригинальной озвучке у них даже акценты разные), а Торин в исполнении Ричарда Армитэджа обоснованно претендует на лавры главного героя фильма. Не менее приятно увидеть некоторых старых знакомцев: Горлум так и вовсе раскрылся здесь в полной мере (и момент проявления той самой жалости со стороны Бильбо, о которой будет потом рассказывать Гэндальф, отыгран). Даже жаль, что - по идее - мы его больше не увидим. Визуальный ряд, как и прежде, поражает разнообразием и богатством красок, а от новозеландских красот по-прежнему захватывает дух, и без труда можно понять туристов, которые наверняка захотят увидеть всё своими глазами. Посему, даже при всех имеющихся шероховатостях и неизбежно возникаемых претензиях, хочется в первую очередь сказать Питеру Джексону "спасибо" - и начать очередной отсчёт дней до момента, когда снова представится случай отправиться в сказочное путешествие в столь приятной компании.



Напоследок - очередной сеанс подсчёта денег в чужих карманцах (потому как задаваться вопросом насколько оправдались лично ваши ожидания ещё, скорей всего, рано):

[Ошибка: опрос #1885837 не найден]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiltil@lj
2012-12-20 05:48 (ссылка)
Меня прямо противоречия раздирают - с одной стороны не люблю ходить на те фильм о которых все говорят (вот так было с Титаником, я его посмотрела по-моему года через три после того, как он вышел), а с другой стороны не терпится... В общем, если не на этих выходных, то на праздниках мы до него доберемся. Кстати, как ты думаешь, имеет смысл идти в IMAX или можно и на плоском экране смотреть?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-20 07:12 (ссылка)
Ну, не пойдёшь сейчас на то, о чём говорят все - упустишь шанс посмотреть на большом экране (а это всё-таки решающий фактор, по-моему). Затыкай уши, не слушай никого (окромя меня, понятное дело) и иди! Что до Имакс или не Имакс, то я в обычном кинотеатре смотрел, причём в 2D - и остался доволен. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elhutto@lj
2012-12-22 18:11 (ссылка)
А между прочим, на нас с [info]elizabetti@lj 2D лучше всего подействовал в плане погружения и катарсиса. 3D - похуже, а HFR - сущий адъ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-22 18:14 (ссылка)
А я вообще решил не экспериментировать - и сразу на "плоскую" версию пошёл (впрочем, версия в HFR тут ещё и не найдёшь особо): как-то не припомню случая, чтоб 3D при каком-нибудь просмотре добавло бы мне положительных впечатлений. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elhutto@lj
2012-12-22 18:27 (ссылка)
Мы первоначально пошли на 3D, а они взяли и влепили нам незвано-непрошено HFR. Еще на логотипе Warner я почуял неладное. А когда Иен Хольм побежал со скоростью 2х, я уже хотел крикнуть "механика на мыло!".

А во второй раз 2D прошиб скупую мужскую слезу на плачущем Горлуме, плачущем Балине и вообще на всех плачущих. :)

А в третий раз - 3D, но без HFR и на английском - очень хорошо было, но уже не цепляло так. Как, к примеру, цепляют марширующие энты в ТТТ или, как недостижимый идеал, "Ваше благородие, госпожа разлука" в "Белом солнце пустыни".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-22 18:45 (ссылка)
>> прошиб скупую мужскую слезу

Да говорил бы уж прямо: рыдал в голос на плече у [info]elizabetti@lj. :-D

>> очень хорошо было, но уже не цепляло так

Вот в том и проблема, что на ВК дух захватывает даже на не первом-третьем просмотрах (я сам смотрел трилогию пять раз, вроде, и все, кроме первого, в расширенной версии), а вот с "Хоббитом" такого эффекта не предвидится, похоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elhutto@lj
2012-12-22 18:53 (ссылка)
Ну нет, может тут еще проблема, что сам уже слишком пересмотрел. Три раза в течение одной недели все-таки. :)
На ROTK у меня уже на второй раз никаких катарсисов не было. Сидел, наслаждался визуалом. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiltil@lj
2012-12-23 06:50 (ссылка)
Послушала тебя ;-) Сходила сегодня на Хоббита (причем на сеанс в 10 утра, не знаю, какой еще фильм может заставить меня в выходной, единственные дни когда я могу выспаться, встать тогда же когда и в будни!). В целом фильмом довольна, 3 часа пролетели незаметно. С отступлениями от канонического текста в целом согласна, единственное что Радагаст какой-то уж совсем "чудной" (если цензурно).
Я так думаю, что если бы делать совсем по тексту, то получилась бы скорее детская сказка, а вовсе не предыстория к ВК.
Еще пришла в голову мысль, в чем дополнительный смысл разделения фильма на части, это помогает создать иллюзию, что путешествие действительно было долгим :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-23 07:45 (ссылка)
Совсем по тексту, конечно, не получилось бы - "Хоббит" от ВК слишком сильно отличается, чтоб поклонники оценили такое (вот Сильмариллион дело иное, но наследники Толкиена не велят). Тут другая проблема, что разгон объёма небольшой повести до уровня тех же трёх томов - тоже не самое очевидное решение, и эпичность отнюдь не везде получается привнести. :) Но опять же: об успешности эксперимента можно будет судить лишь после выхода третьей части

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -