Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2012-12-20 14:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Far over the misty mountains cold


“Хоббит: Нежданное путешествие” | “The Hobbit: An Unexpected Journey” (США, Новая Зеландия, 2012)
Режиссёр: Питер Джексон
Авторы сценария: Фрэнсис Уолш, Филиппа Бойенс, Гильермо дель Торо, Питер Джексон
В ролях: Мартин Фриман, Иэн МакКеллен, Ричард Армитэдж, Джеймс Несбитт, Энди Серкис
Композитор: Говард Шор

Здесь мог бы быть краткий пересказ сюжета, который вы все и так знаете.

По всей справедливости оценивать первую часть рассказ о походе Бильбо Бэггинса в компании 13 гномов и одного волшебника к Одинокой горе стоило бы лишь года через два - когда окончательно будет ясно, насколько удалась несколько авантюрная затея войти дважды в одну и ту же реку. Однако хоть что-то не терпится отметить, конечно, уже сейчас. Главной проблемой "Хоббита" явным образом оказываются завышенные ожидания зрителя и его же, зрителя, избалованность. Если 11 лет назад казалось в принципе маловероятным, что Средиземье может получить достойное экранное воплощение, тем более под руководством новозеландского выскочки (сделавшего себе имя на проектах совсем иного толка), то теперь вопрос не в том, сможет ли Питер Джексон. Это мы знали и так: вопрос был в том, что именно он сможет - и потому, увы, ныне определённо не хватает того же чувства восторга первооткрывателя сказочных земель. Возможно, если бы проектом остался рулить Гильермо дель Торо, всё смотрелось бы иначе, но что уж сейчас рассуждать о несбывшемся.

Другая основная проблема заключается в том, что книжная история развивалась от меньшего к большему (оставляя за скобками "Сильмариллион", стоящий несколько особняком), а кино, напротив, стремится от великого к малому - причём пытаясь это самое малое поднять до уже заданных стандартов. В старании разогнать далеко не столь объёмный литературный материал до привычного 9-часового формата в ход идут разные приёмы - и получается, скажем так, по-разному. К примеру, мне весьма понравилось встраивание рассказа про народ Дарина, а также кровную вражду между Торином и орком Азогом (вообще, в этом отношении сюжет стал заметно стройнее), но показалось совершенно лишним участие бомжеватого Радагаста. Помимо этого фильм пытается следовать книге чуть ли не дословно, специально замедляя шаг, из-за чего некоторые эпизоды, вроде встречи с троллями-гурманами, выглядят откровенно затянутыми. Понятно, что всё это скорее следствие большой режиссёрской любви к материалу, фанатского желания побыть в излюбленной вселенной как можно дольше, чем меркантильных соображений о лишних долларах из зрительских карманов, но итоговый результат подобные догадки не меняют. Да и в целом никуда не деться от назойливого вопроса: каким, всё-таки, образом Джексон сотоварищи планируют продлить оставшуюся половину текста ещё аж на два фильма (разве что вынести отдельной "строкой" финальное сражение пяти армий и устроить из неё подобие битвы за Гондор).

Однако хорошего всё равно больше. Мартин Фриман получился прямо-таки идеальным Бильбо - и тут остаётся лишь воздать должное чутью Питера, изначально остановившему свой выбор на этом актёре и даже специально перекроившему график съёмок, чтобы избежать нестыковок с "Шерлоком". Прекрасна вся гномья команда - пусть даже запомнить их всех всё равно не представляется возможным, различить этих детей гор теперь можно отнюдь не только по цвету капюшона (в оригинальной озвучке у них даже акценты разные), а Торин в исполнении Ричарда Армитэджа обоснованно претендует на лавры главного героя фильма. Не менее приятно увидеть некоторых старых знакомцев: Горлум так и вовсе раскрылся здесь в полной мере (и момент проявления той самой жалости со стороны Бильбо, о которой будет потом рассказывать Гэндальф, отыгран). Даже жаль, что - по идее - мы его больше не увидим. Визуальный ряд, как и прежде, поражает разнообразием и богатством красок, а от новозеландских красот по-прежнему захватывает дух, и без труда можно понять туристов, которые наверняка захотят увидеть всё своими глазами. Посему, даже при всех имеющихся шероховатостях и неизбежно возникаемых претензиях, хочется в первую очередь сказать Питеру Джексону "спасибо" - и начать очередной отсчёт дней до момента, когда снова представится случай отправиться в сказочное путешествие в столь приятной компании.



Напоследок - очередной сеанс подсчёта денег в чужих карманцах (потому как задаваться вопросом насколько оправдались лично ваши ожидания ещё, скорей всего, рано):

[Ошибка: опрос #1885837 не найден]


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maelgon@lj
2012-12-20 07:50 (ссылка)
Хы, понимаю нежелание оказаться в роли того мальчика из анекдота, который оделся на утренник в костюм известно чего, но, в принципе, в данном случае как раз есть шанс достучаться до рационального мышления: всё-таки в случае с "Хоббитом" таких безоговорочных восторгов как с ВК нет (кажется). Но ты не подумай, что я тебя подзуживаю кидаться на людей с разоблачительной критикой, конечно. :-D

А что до "Лупера", то можешь ещё погодить, если есть желание, - я планирую на следующей неделе накидать небольшой итоговый пост по фильмам, которые планировал в 2012-м посмотреть (в том числе и "Лупер"), там и будет где разгуляться. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lord_caldlow@lj
2012-12-20 10:40 (ссылка)
Да, понимаешь, нечего особенно обличать. Я же не считаю фильм провальным. Но если бы он был выпущен отдельно, вне вселенной фанатских ожиданий, заученных наизусть первых трёх постановок, то отношение было бы другим. Тут в первой серии по сути постоянная саморефлексия фильма и постановщика, эдакое повторение пройденного материала: а вот помните там, а вот знаете же тут, а вот ещё отсылочка, а вот ещё цитаточка - то есть такая фанатская радость сплошная, но самостоятельная художественная ценность этого дела довольно низка. Это безумно радует тех, кто годами сходил с ума и ждал, но это же будет основой тех причин, по которым лет десять спустя начнут говорить: ну и что? что тут вообще такого есть в этом фильме? Получается радость такая заведомо сверхконъюнктурная, и радости этой слишком много. Того, что можно считать самостоятельной ценностью фильма - гораздо меньше тут. И есть риск, что если создатели не одумаются и не свернут с этого пути, то уже вторая серия соберёт не только бурчащего меня, но и ряд других людей, которые вторую серию не будут встречать заранее упившись восторгом "Наконесьта-дождалися-уряааааааа!!!". Этому фильму надо срочно стать самостоятельно что-то из себя представляющим, а не большой отсылкой к ВК. А его самостоятельная ценность, ИМХО, как я сказал в начале, существенно ниже, чем в том же ВК. То есть пока я вижу фильм более низкого уровня. На ВК одно вступление сразу вжимало в кресло и вызывало мурашки по всему телу: монтаж, нарратив, история - потрясно было. Это было очень авторское всё. И довольно смелое по отношению к первоисточнику. "Хоббит" в этом плане намного менее интересен как фильм. Он бережно до утомительности экранизирует текст, тянет повествование, всё это бла-бла, не провал, не плохо, но после ВК для меня всё это - шаг на ступеньку вниз. Пока что. И я не уверен, раскочегарится ли история к следующим частям. По сути, я не готов объявить войну этому фильму, ругать его, разоблачать и обличать, но и равным ВК по уровню признать могу. Не по уровню истории, а по сугубо абстрактному уровню режиссёрского мастерства, смелости, уровню постановки и прочая, и прочая. И боюсь, что с ходом месяцев и лет, отрезвление может начать настигать многих, и, пойди всё дальше так, я не знаю, какими станут итоговые оценки по всей трилогии. Где-то таким образом... Посмотрим ещё, конечно, но пока всё очень средне вышло. Восторга новизны, как после "Братства" даже близко нет. Да и без новизны многое не впечатляет. Хорошо, добротно, но не шедевр, не революция, не вах-какой-восторг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-20 10:46 (ссылка)
Так и литературная история в данном случае намного проще: там - глобальная такая война, с аллюзиями на Вторую Мировую, видимо (хоть сам автор отрицал и был недоволен такими сравнениями), здесь - обычный приключенческий квест, поход за сокровищем. И сходного размаха изначально можно не ждать.
По большому счёту "Хоббит" создан для тех фанатов ВК (именно фильма, не книги даже), которым очень понравилось, что сделал Джексон в прошлые годы - и они готовы прогуляться с ним за компанию ещё раз. Подозреваю даже, что самому Питеру зритель не особо и нужен, ему и так хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lord_caldlow@lj
2012-12-20 11:04 (ссылка)
Вполне справедливо. В любом случае, я просто объяснил, почему у меня фильм не вызвал такого восторга, как "Братство кольца", почему я его считаю ниже по уровню (сам фильм, а не историю - мы же помним, скажем, прекрасную постановку "Чарли и Шокофабрика" - тоже, прямо скажем, не Сильмариллион по содержанию). То есть такая зачётная (в смысле - просто на "зачтено") история, премиально снятая, но в сущности - не особо выдающаяся. Я употребляю такое многосмысловое, святотатственное для фанатов слово "середнячок". Ну, по уровню постановки, конечно, не середняк - съёмки тентпольного уровня, но в сущности за всем этим довольно мало стоит в художественном смысле. Не настолько мало, чтобы забукать, но и не настолько много, чтобы я зашёлся в восхищении и как Бегемот орал "Королева в восторге!" (С).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-20 11:08 (ссылка)
Ну, при объяснении ты употребил часть тех же доводов, что и я в посте привёл, так что мне было бы как-то проблематично пытаться тебе возражать. :-D

P.S. Сначала прочёл твоё "середнячок", как "Светлячок" - подумал было, что вот это "за всем этим довольно мало стоит в художественном смысле" относится к сериалу Уидона, вскипела кровь, а потом бац! - и оказалось,что написано совсем не то

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lord_caldlow@lj
2012-12-20 11:15 (ссылка)
Кстати, одна из недавних серий "Касла" хорошо высмеивала критиков "Светляка" и сам сериал, помнишь? Там тоже был проект на один сезон, который Касл аргументированно ругает, а Кейт всё равно обожает "ивсётакойе" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-20 11:20 (ссылка)
Ещё б не помнить - у меня тогда в комментариях даже целая мини-дискуссия развязалась на тему того, что именно в первую очередь там пародировалось. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lord_caldlow@lj
2012-12-20 11:37 (ссылка)
Ну, я тут на твоей стороне. Объективно всю серию были споры, шутки подколки на тему говно или охуенчик тот односезонный сериал. И периодически то фанаты лютые объявлялись, особенно Кейт, то в очередной раз кто-нибудь из уважаемых людей опускал сериал. И особенно доставляло, конечно, что Касл аргументированно и развёрнуто его громил :) И это была главной темой общения персонажей. Остального было всего понемногу, и Блейдраннера вспомнили, и про "мрачную фантастику" поговорили. Хорошая была серия. Но в первую очередь, конечно, про "Светляка". Там его эвфемизму почти половина диалогов и всю сюжетную завязку посвятили :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -