Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2005-07-12 16:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Robert Palmer “Know by now”

Когда тайное становится явным
Вообще-то, здесь должен был быть отзыв о впечатлениях от очередного срывателя кассовых сборов“Fantastic Four”, но в силу небольшого недоразумения просмотр отложен на несколько дней. Но свято место, как известно, пусто не бывает, а два, хоть и меньше четырех, но все же лучше чем один, посему вашему вниманию предлагаются впечатления от фильмов..

“Тайное окно” / “Secret Window” (США, 2004)
Режиссер: Дэвид Коэпп
В ролях: Джонни Депп, Джон Туртурро, Мария Белло, Тимоти Хаттон

"Трое способны хранить тайну, если двое из них мертвы" © Бенджамин Франклин

Задумывались ли вы, тыря заимствуя найденный на задворках интернета текст и выдавая его за плод своих размышлений, или используя приглянувшееся остроумное выражение, из скромности забыв поставить значок копирайта, что бесхозных вещей в этом мире куда меньше, нежели то можно было бы предположить? И что однажды хозяин может дать знать о себе и вопросить: “А по какому, собственно, праву?”, крайне заинтересованно глядя в глаза? И быть может даже - если он слишком эмоционален или не совсем дружен с головой и не все, что называется, у него ночуют дома – принести с собой колюще-режущий гостинец?
Впрочем, что это я.. Вы же наверняка не занимаетесь столь неблаговидными делами – так что вам не придется столкнуться с такой ситуацией, в которой оказался писатель Морт Рейни (Джонни Депп), когда к нему заявился некто Джон Шутер (Джон Туртурро). Морт, который приехал в эту глушь, дабы в тишине сельской жизни перенести супружескую измену своей жены Эми (Мария Белло), нахлынувший творческий кризис и поработать над новым романом, никак не может взять в толк, что от него хочет незванный гость. Тот же утверждает, что Морт предался греху плагиата и его опубликованный рассказ “Тайное окно” слово в слово содран с произведения Шутера, а Джон не собирается оставить такое деяние безнаказанным. Дабы отвязаться от назойливого незнакомца, Морт предлагает продемонстрировать номер журнала, в котором его рассказ был напечатан задолго до того дня, которым датирована рукопись Шутера, - но журнал этот для начала должны прислать из города. Шутер дает Рейни трое суток сроку и, дабы не дать писателю слишком легкомысленно отнестись к обещанию и соблюсти законы триллера, убивает собаку Морта. Впрочем, это всего лишь начало проблем… Рейни подозревает, что психопат подослан новым ухажером его жены - Тедом (Тимоти Хаттон), но, как это водится в такого рода фильмах, все в итоге оказывается не так, как оно есть на самом деле.

Кино это снято по рассказу малоизвестного литератора Стивена Кинга. Сей писатель (чью фамилию вы сейчас наверняка услышали впервые), дабы не терять дополнительные сегменты покупательского рынка, несколько варьирует стилистику своих произведений, курсируя от ужастика к драме, делая промежуточную остановку в зоне триллера. Я данное произведение не читал но Пастернака осуждаю и потому не знаю, сколь далеко экранное воплощение ушло от литературной основы, но фильм этот представляет собой иллюстрацию к удручающей ситуации “штамп на штампе сидит и штампом погоняет”. Все компоненты, из которых должно было бы по идее выстраиваться захватывающее, пугающее – а самое главное - непредсказуемое зрелище, являются деталями не первой свежести изготовления и просчитать повороты сюжета, а также предугадать развязку не составит ровным счетом никакого труда.
И хотя мне нравится Джонни Депп (по большей части именно из-за его роли капитана Джека Воробья, достойной аплодисментов, да еще музыки Клауса Бадельта, впечатления от “Пиратов Карибского моря” я могу скорее маркировать знаком “плюс”, нежели “минус”), но в данном случае он просто никакой – в основном пассивный и более-менее активизирующийся к финалу действа. Единственное украшение фильма – это персонаж Джона Туртурро; глядя такому в глаза поверишь, что в качестве финального довода в споре он и топор в ход пустит, и для доказательства своей правоты никакие барьеры не сочтет непреодолимыми. Но поскольку экранного времени на его долю приходится весьма немного, то и впечатление после себя “Тайное окно” оставляет довольно грустное – разве что лишний раз напоминает о том, сколь необычны могут быть источники вдохновения и как необходимо чтить авторское право, ибо мало ли что..




“Мистер и миссис Смит” / “Mr. & Mrs. Smith” (США, 2005)
Режиссёр: Дуг Лиман
В ролях: Брэд Питт, Анжелина Джоли, Винс Вон, Эдам Броуди, Анжела Бассетт

И как мы с тобой тормозили,
Ломались, и каждый раз
Мы говорили с тобой: или - или,
И снова давили на газ.

© Чайф “Не доводи до предела”

Джон (Брэд Питт) и Джейн Смит (Анжелина Джоли) познакомились пять (или шесть) лет назад в Колумбии благодаря неизвестно кем убитой барракуде, влюбились друг в друга практически с первого взгляда и после непродолжительно знакомства основали новую ячейку общества, именуемую семьей. Но после этих самых пяти (а может шести) лет улыбка Гименея несколько поблекла в памяти, и супруги осознали всю справедливость утверждения Гиппократа, изрекшего однажды: “Брак - это лихорадка наоборот: он начинается жаром и кончается холодом”. Помимо внутрисемейных неурядиц, у Смитов есть тайна – у каждого своя, но в то же время одна на двоих. Оба они являются убийцами-профессионалами высшего класса, причем работают на разные фирмы. До поры до времени им удастся хранить свои маленькие секреты при себе, но после того как служебные пути приводят Смитов на одно и то же задание, ситуация, прояснившись, обострится до критического предела.
Два спецагента из конкурирующих контор в одной семье – это немного слишком для успешного функционирования совместной жизни (да и для просто жизни не слишком полезно), и с этого момента у супругов Смит начнется череда небольших конфликтов. “- Я случайно!” – крикнет он, после выстрела по ветровому стеклу машины, за рулем которой сидит Джейн; “- Прощай, любимый”, - прошепчет она, взрывая лифт, в котором находится Джон. А еще будет ураганный огонь из всех видов орудий, череда громких “ба-бахов” (- Сэр, у вас там, в кармане, что-то тикает...), взлетающие на воздух машины и нежные взгляды сквозь оптический прицел.
-У нашей истории будет хэппи-энд? – спрашивает Джон у Джейн, откровенно интригуя зрителей – они ведь сидят как на иголках, гадая смогут ли хитроумные голливудские сценаристы благополучно уладить столь запутанный конфликт и не станет ли счастливый брак, продолжавшийся пять (неужели все-таки шесть?!) лет, лишь достоянием истории, причем вместе с супругами..

В общем, известное дело,
Что у нас с тобой впереди,
Не доводи до предела,
До предела не доводи.
©

После ряда крайне положительных отзывов, что я лицезрел на просторах сети, мне прямо даже как-то не очень удобно говорить, что в большой восторг от фильма я не пришел. Конечно, все это динамично, шумно и местами остроумно, но пепел “Правдивой лжи” стучит в мое сердце, а кроме того мне не слишком нравится – чтоб не сказать раздражает – Анжелина Джоли. Главный довод, приводимый в пользу этого фильма, заключается в том, что как следует понять и оценить в полной мере происходящее на экране могут лишь те, кому довелось испытать на личном опыте все прелести супружеской жизни – и тут мне остается лишь признать свою полную несостоятельность в этом вопросе и правоту тех несогласных с моим мнением (а куда ж я от вас таких денусь?), которым этот фильм понравился и которые принесли фильму сборы в более чем 280 миллионов долларов по всему миру.


(Добавить комментарий)


[info]airen_elf@lj
2005-07-12 02:17 (ссылка)
Вот спасибо! Теперь я лучше еще раз "Правдивую Ложь" пересмотрю.. ;)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 03:34 (ссылка)
Эх раз, еще раз, еще много-много раз? А стремления ознакомиться с чем-то новым (хотя бы для сравнения) не возникло? ;о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]airen_elf@lj
2005-07-12 03:41 (ссылка)
После прочтения Твоего поста - нет.
Хотя до того были мысли ;))

Просто Твой рассказ, как всегда, интересней самого фильма. Проверено практикой ;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 03:46 (ссылка)
Серьезно? Спасибо за комплимент, приятно слышать, но можно было бы узнать название хотя бы одного из примеров той самой практики? ;о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]airen_elf@lj
2005-07-12 04:10 (ссылка)
Ой.. Кис, извини, сейчас времени нет искать.. Были такие примеры, были, точно.. Поищи сам, ла?! ;)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shadow_of_bonez@lj
2005-07-12 02:29 (ссылка)
Снова ты Анжелку хаишь. Ты на её губы посмотри лучше. =)
А кино весьма милое, не то что "Секретное окно", на которое я истратил 2 часа жизни и 2 гривны денег.
А лошадь правдивая - это римейк французской ленты, ну да не мне тебе об этом расскзаывать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 03:23 (ссылка)
Image "Да какой он шофер? Ты на руки его посмотри!" © Точно на губы? Не на другую часть интерфейса тела ты любовался? %)

"Мистер и миссис Смит" - это вообще-то тоже римейк. Но не "Правдивой лжи", как то можно было бы предположить, а одноименной ленты Альфреда Хичкока (http://www.imdb.com/title/tt0033922/).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ozzy_down@lj
2005-07-12 04:47 (ссылка)
ну какой же это римейк?:) у Хичкова все по-другому было... хотя вроде изначально задумывали римейк, но потом зачем-то сошли с пути истинного...
а насчет Джоли - поддерживаю!!! бээээ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 08:02 (ссылка)
Да, с римейком я несколько погорячился - сначала просто хотел сказать, что идея не нова. Впрочем это и без упоминания Хичкока видно..
Ведь правда "бээ"? ;о) Вынесем ей суровый выговор с занесением в личное дело, вслед за пацанкой - похитительницей "Оскаров" Суонк. >%{

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shadow_of_bonez@lj
2005-07-12 20:27 (ссылка)
Свободу Анжеле Дэвис! То есть, не обижать мою Джолю, сейчас на десктоп её повешу, а то Кристанна Локен-Терминатрикс уже там зависелась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 20:40 (ссылка)
Грегуар, если бы ты видел девушку, к которой сейчас обращаешься, в реальной жизни (как это довелось мне), - то у Джоли не было бы никаких шансов попасть на твой десктоп (твою десктопу). %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ozzy_down@lj
2005-07-12 21:03 (ссылка)
так, я попрошу, не надо гнусных инсинуаций!:))
а то таким убедительным росказням люди несведущие могут и поверить ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ozzy_down@lj
2005-07-12 21:02 (ссылка)
:)) бууэээ, ну что вы, право же, все время ведетесь на каких-то восковых девиц?:) они же все так и пышут искусственностью и какой-то безжизненностью что ли...
хотя, я допускаю, что Джоли временами может технично играть, если очень удачно попадет в роль или если с ней хорошо поработает режиссер
но вот Локен - эту в сад, с разбегу!:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wwwolk@lj
2005-07-12 21:12 (ссылка)
Ведемся! потому что такие как вы например свое фото не показывают! :) и что нам бедным остается делать? вот и берем что достается :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ozzy_down@lj
2005-07-12 21:20 (ссылка)
Провокация чистой воды!:) таких, как я, на самом деле лучше не видеть, ибо я лично ни на что не претендую, и правильно делаю) но это мне по идее не должно мешать оценивать (не)красоту других, разве нет?:) если я, скажем, являюсь музыкальным или кинокритиком, это ведь не говорит о том, что я ругаю какого-нибудь деятеля и при этом обязательно должна делать музыку или кино лучше, чем он, ы?;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wwwolk@lj
2005-07-12 22:40 (ссылка)
мое личное мнение критиковать (именно критиковать, то есть указвать на недостатки)а не высказывать свое мнение и мет право лишь тот кто может сделать это лучше чем ты! а как иначе? яне знаю как вы делаете, но вы делаете неправильно! это же чепуха.
а вот на счет того лучше вас видеть или нет это не вам решать, а нам потому как вы лицо заинтересованно и беспристрасстно судить о себе не можете! :) дайте нам с Бонсом свободу выбора! Билли покажи им карту! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ozzy_down@lj
2005-07-12 22:56 (ссылка)
я критикую не ваше личное мнение, а Джоли, о которой, так уж получилось, у вас мнение прямо противоположное моему:) "яне знаю как вы делаете, но вы делаете неправильно"... почему это? я знаю, как вы (она) это делаете, и могу рассказать, что именно вы делаете неправильно, более того рассказать, что нужно делать, чтоб сделать это правильно, но сама я ничего при этом делать не собираюсь:) ну то есть пример показывать - фига...
я лицо если в ком и заинтересованное, то никак не в себе, поэтому о себе могу судить вполне себе беспристрастно ;)
а кто такой Бонс?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 23:07 (ссылка)
Ты так яростно отрицаешь существующее положение вещей, что не прям даже как-то неудобно тебе противоречить. %) Но противоречить приходится - ибо как человек, знающий тебя очно, не могу умалчивать очевидное (пусть это даже возводится в ранг инсинуаций напополам с хамством). Но мы-то вроде условились, что в данном случае твое мнение рояля не играет. %) Хотя это имеет и обратный эффект - вон вокруг тебя начинают всякие подозрительные личности ошиваться. >%{

Что до Бонса - он же Грегуар, он же жуткая личность и идолопоклонник Анжелины Джоли, он же [info]shadow_of_bonez@lj.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wwwolk@lj
2005-07-13 00:29 (ссылка)
Ну, кто такой этот матерый человечище Бонс, Мэл уже расписал, тогда о критике. Говорить как надо делать, но при этом не делать самому, по мне лично признак дурного тона. Знаешь как надо сделай и покажи! вот тогда все и ужаснуться как низко они пали, а сидеть на лавке и указывать как криво висит транспорант, да еще ругать криворуких плотников, может каждый... вот так я думаю...

спориь же о том каковы вы на самом деле, далее, не вижу смысла, ибо объект обсуждения упорне не желает быть представлено обществу в виде фотоснимка. обсуждать пространство опрерируя догадками, зянятие неблагодарное. вот если Мэл расщедрился и стих вам посвятил и в нем самым что ни на есть поэтическим образом описал вашу красоту, вот это . дало бы нам с Бонсом место для гарцевания :)
(Кстати Билли так и не принес карту :) )

(Ответить) (Уровень выше)

Стих?
[info]maelgon@lj
2005-07-13 01:26 (ссылка)
лЯгко! Особенно белый, без рифмы и в условиях отсутствия какого-либо размера и слога.

О синеглазка! Помню: кельты пели,
Когда был мартом вечер встречи осенен.
И хоть доселе фото лицезрел я,
Увиденным был все же впечатлен.
И пусть волшебно пела Хелависа,
Пусть Блэк с МакКензи переплюнули других,
И даже пусть терзали банджо с флейтой -
Но разве столь внимательно я слушал их?
И знайте, люди, (честно, гадом буду!) -
Тот вечер Патрика уже я не забуду.


Только "Don't shoot me, I'm only the piano player" © Ох, чувствую, подвергнут меня жесточайшему игнору за такое издевательство над поэзией.. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стих?
[info]ozzy_down@lj
2005-07-13 01:37 (ссылка)
:))))))))))))))) упала под стол и не могу подняться:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стих?
[info]wwwolk@lj
2005-07-13 04:05 (ссылка)
Ну если Мэл сподобился на стих, да еще на ТАКОЙ! тут у вас нет выбора вы просто обязаны нам предоставить фото которое сводит с ума старого, злобного закоренелого хаосника, не знаю как Вилли (в конце концов у него есть карта)а я точно ночей спать не буду пока не лицезрею сей богоподобный образ! Откуда мне знать может такой шан дается раз в жизни!? Вон как Маэлгона проняло, и мне вдохновение бы не помешало. :)

PS (шепотом) Сань а у тебя случайно фотки нет? ну хотя бы Ч/Б? не усну же... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*тоже шепотом*
[info]maelgon@lj
2005-07-13 04:16 (ссылка)
Есть. Более того скажу - даже в количестве несколько штук. Еще когда первое фото увидел - м-м, какие потрясающие синие глаза глядели с той фотографии.. Так вот как я уже сказал - фото есть, только я его тебе не вышлю. :оР

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *тоже шепотом*
[info]still_raining@lj
2008-03-14 13:08 (ссылка)
Ладно, беру свои слова обратно. Умеешь быть гусаром, когда захочешь:)

*задумчиво*
А еще я теперь знаю, как тебя зовут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-14 13:11 (ссылка)
Не, гусары не по моей части и не мой временной период.. Выпендриться иногда люблю. :-D

Да? Вот чёрт, так и знал, что здесь какая-то утечка информации!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]still_raining@lj
2008-03-14 13:18 (ссылка)
Ну, не такая уж эта и утечка! Родители, спасибо им за это, нам с тобой дали очень уж популярные имена! Вот если б тебя звали Варфоломей, а меня Даздроперма, нужно было бы начать беспокоться о своем инкогнито, а так... У нас в классе было семь штук моих тезок. И присказка ходила - "Кричи "Наташа" - не ошибешься!":))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2008-03-14 13:45 (ссылка)
Ну, на самом деле из своего имени (в отличие от всех остальных параметров, исключая разве что пол) я особой тайны никогда и не делал; хоть и представляюсь в аське порой, когда допытываться начинают, Мафусаилом.. или Авалокитешваарой.. или Кетцалькоатлем. В общем, очень схоже по произношению, правда ведь?

Имена у нас с тобой и в самом деле не из редких или неблагозвучных. Впрочем, в детстве меня, как любителя греческих мифов, несколько удручало то обстоятельство, что Париса, которого воспитали пастухи, тоже называли Александром ("поражающим мужей") - уж больно мне был сей персонаж Троянской войны несимпатичен. %))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]still_raining@lj
2008-03-14 14:03 (ссылка)
Ну, у меня проблем с собеседниками в аьске нет. Я, видишь ли, аську и скайп использую в режиме телефона - включаю только тогда, когда срочно нужно с кем-то переговорить. Не слишком люблю эти онлайн-игрушки. Я и журнал-то открыла только потому, что друзья заставили. Правда, не жалею, - получилось славное место для потусоваться всем одновременно, что не всегда возможно в реальной жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нет человека - нет проблемы?
[info]maelgon@lj
2008-03-14 15:30 (ссылка)
Да у меня особых трудностей тоже нет. Скайп я не использую вовсе, в аське бываю, но сейчас реже, чем раньше. А так, в принципе, если есть возможность, то почему бы и не воспользоваться. При желании, конечно. %)
С ЖЖ ровным счётом тоже самое: пока есть желание - обретаюсь в нём. Как пропадёт интерес, так и ЖЖ не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нет человека - нет проблемы?
[info]still_raining@lj
2008-03-14 15:40 (ссылка)
Ну, до закрытия у меня никогда дело не дойдет, я думаю. Моих друзей-коллег вечно носит по загранкомандировкам, так что - "место встречи изменить нельзя":))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Стих?
[info]ozzy_down@lj
2005-07-13 04:35 (ссылка)
Да легко!
Только я на этой фотке несколько полоумнее, чем в жизни... http://ljplus.ru/image/1894611
Теперь вы понимаете, что Мэл воздыхает совершенно не по делу?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стих?
[info]wwwolk@lj
2005-07-13 16:35 (ссылка)
Посмотрел всю галлерею, уверен это далеко не все фото... но впечатлен :)

Эх Саша, Саша, разве таким девушкам, пишут такие стихи? Мне лет 10 долой, я б тебе показал как надо ухаживать...

Но я уже увы придавлен скалою под названием быт
и лишь поэт во мне расплавлен и в кровь тугим свинцом залит.
и от того такая мука в глазах и соли нет в словах
но пусть хотя б тебе наука вся сила в крыльях!
Делай взмах!

ЭЭЭХМА! ладно чтоб меня не обвиняли в голословстве, ну хотя бы вот так...

Я проникну к тебе тихим шумом дождя
Я туманом скользну сквозь окно
Птичьим криком спрошу, не прогонишь меня?
Пусть нам вместе быть не суждено.
Пусть не спела душа для такой же души
Свой неслышный любовный романс
Пусть случайный прохожий в зеленой глуши
Отвернулся, увы, не от нас
Пусть не сложат балладу о нашей любви
Менестрели о ней не споют
И металлом звеня, молодцы-кузнецы
Нам на счастье подков не скуют
Не осыплют цветами нам ложе пускай!
Я об этом не стану жалеть
Я тоскую о том, что при полной луне
Под окном серенад мне не петь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стих?
[info]ozzy_down@lj
2005-07-13 22:08 (ссылка)
Ого, да вы, Александр, невольник чести, как я погляжу?;)
Браво! Очень проникновенно, конечно... жаль, что не эксклюзивно ;)
В отличие, кстати, от вашего тезки, который хоть и менее безыскусен в деле рифмосложения, однако высказался исключительно от души и целенаправленно что ли... special for, если вы понимаете, о чем я ;)

З.Ы. Джоли - ф топку!:) туда же к ней подкиньте Джессику Альбу, если можно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стих?
[info]wwwolk@lj
2005-07-13 23:55 (ссылка)
Мадам желают Исклюзивов? их есть у меня! :) (вот только сервер на ОМС подниму, будь он неладен и сразу выдам на гора)

PS Джессику не видел, понятия не имею о ком вы, а диск с Джолли любовно убран на полочку :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стих?
[info]ozzy_down@lj
2005-07-14 00:29 (ссылка)
О да, мадам (между прочим, все еще мадемуазель) вполне себе желают что-нибудь эдакого эксклюзивного, с определенным вектором направленности в ее окаянную сторону:) искусство ведь не должно быть для народа, иначе оно становится ширпотребом, ага?)
а Джессика вот торчит на обложке последнего Досуга: http://www.vashdosug.ru/about_page/
а еще крутит филейными частями в Городе грехов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Стих?
[info]wwwolk@lj
2005-07-14 03:35 (ссылка)
Хорошо что моя жена не знает о существовании ЖЖ…
Значит так, я возможно неверно читаю некоторые английские названия, поэтому сразу приведу свое произнесение этих фраз: IP – ай пи, Hi Tec – хай тек, Hard&Soft – хард енд софт, и еще насколько мне известно, Лара Крофт была не замужем, следовательно Крофт, ее фамилия по отцу, просьба не ржать, это очень существенно для данного произведения!

Нет смысла рвать тугую нить безмолвного IP коннекта,
Нас с вами смог соединить бездушный код Hi Tec проекта,
Модем горячкою звеня побайтно образ рвал из сЕти,
И вдруг взглянули на меня глаза прекраснейшей на свете,
Откуда знать безумным нам живущим в дебрях Hard&Soft,a,
Что женщины на свете есть прекраснее, чем дочка Крофта!

Данное произведение абсолютно эксклюзивно, ибо, даже захоти г-н Маэлгон утверждать, что оно посвящено ему, у него ничего не выйдет. И вовсе не потому, что произведение посвящено девушке (откуда мне знать может он тоже девушка!), а потому, что я до сих пор не видел его фотографии и следовательно, не могу распространяться о его красоте!

(Сань удали нижний комент, а то я первый раз сдуру затолкал не туда)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:))))))))))))) БРАВИССИМО!
[info]ozzy_down@lj
2005-07-14 03:45 (ссылка)
А вот мне не очень хорошо - мой молчел внимательно изучил этот тред:)))
но так как он ценитель высокой поэзии, то, полагаю, улыбка в процессе изучения не сходила с его уст)
Я бы осилила мегавиршу без пояснений... Спасибо:) Ржу на всю редакцию:)))

А свой кооммент вы и сами в состоянии удалить откуда бы от ни было ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shadow_of_bonez@lj
2005-07-12 21:24 (ссылка)
Может быть я ведусь на неё из-за того фильма, где она с Антохой Бандерасом снималась? Название, чёрт, запамятовал. Соблазн, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ozzy_down@lj
2005-07-12 21:28 (ссылка)
йа-йа, он самый, Соблазн... дурацкий фильм, но они там оба непозволительно сЭксуальны, ага;) опять же - попадание в роль... к тому же количество самочных флюидов - еще не есть критерий актерского мастерства ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wwwolk@lj
2005-07-12 22:37 (ссылка)
а кто говорил о мастерстве? мы как раз о них самых об этих флюидах и талдычим! :)

(какой топор у вас жуткий на аватарке, мне такой в БК я б давно на 10 был)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wwwolk@lj
2005-07-12 02:34 (ссылка)
тайное окно помнится смотрел но давно, вроде по телику. ничего не могу сказать...

а вот второй фильм лицезрел совсем недавно, да назвать его захватывающим не смогу, но я очень (как мужчина) уважаю Анджелину (отнюдь не как актрису) так что основное внимание было приковано к ее лицу :) мимика у нее достаточно зазывающая :) стрельбы в принципе не так ж и много сравнить с боевиками Джона Ву так практически нет :) но в общем и целом впечатлеие от картины хорошее, нормальная развлекуха без претензий :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 03:33 (ссылка)
Я Анжелину как раз не особо уважаю как актрису - раз уж выбралась на большой экран, изволь соответствовать. >%{ А вот ее общественно-полезную деятельность (http://www.ntv.ru/news/index.jsp?nid=27280) могу оценить положительно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wwwolk@lj
2005-07-12 05:14 (ссылка)
Ну знаешь, если судить голливудских актрис по этому критерию, то 70%, да что там 70% все 90% этих девченок надо гнать из кино в манекенщицы! да и мужиков тоже, не сказал бы я что Шварц или сталоне ван дамы там всякие блестящие актеры, не для этого их в кино брали :)
а Анжелка оченно впечатляет и формами и интерфейсом, для голливудской актрисы это 70% успеха, меня наоборот удивляет что ее мало снимают :) Лара крофт уж на что бездарная серия, а выезжает только на груди и губах Анжелки :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 08:12 (ссылка)
Я бы не сказал, что ее так уж мало снимают. Смотри сам (http://www.imdb.com/name/nm0001401/) - за 2004 год на большой экран 4 фильма с ее участием вышло. "Лара Крофт" же, видится мне, значительной долей успеха обязана своему компьютерному первоисточнику..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wwwolk@lj
2005-07-12 17:02 (ссылка)
ну кое что мы с тобой выяснили в ночном разговоре, ну хотя бы то что Николь Кидман хорошая актриса :)
4 фильма это много :) а кроме того она еще снялась в хакерах, на самой заре своей карьеры, однакож как ни крути фильмов у нее куда меньше чем у Кидман или там Стоун.
на счет Лары тут мне кажетеся не совсем так, игра без моснения была популярна, однако Джолли воплотила виртуальный образ наиболее полно, конечно не актерской игрой (там ее вообще нет если мимику не считать) а тем чем ее щедро одарила природа. А мужчины по прирроде своей самцы, ну как ты думаешь, можно пропустить такое зрелище? Я вот грешен купил 2 ДВД с ее фильмами правда на каждом ДВД по 3 фильма так что качество сам понимаешь... но у нас других не продают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ozzy_down@lj
2005-07-12 21:31 (ссылка)
кстати, как раз во времена Хакеров ее воспринимали исключительно как "дочку того самого "полуночного ковбоя" Джона Войта, которая имеет наглость не общаться с папашей". Чуть позже ее стали воспринимать, как "жену того самого Билли Боб Торнтона, который просто очень крутой чувак". И только массированная таблоидная пропаганда перевернула все с ног на голову, и теперь Торнтона и Войта считают аттачментом к Джоли, а не наоборот, хотя они оба - не в пример лучше и уважаемее как актеры, ага:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wwwolk@lj
2005-07-12 22:47 (ссылка)
ну не знаю. я ее всегда воспринимал как сексульную девушку и ничего более, ни о каких приложениях в виде ковбоев и кузнецов нам не надо. У нее еще есть фильм с дурацким название наподобие "любовь секс и видео" чтоли ну там короче много постельных сцен, она там еще довольно молода... короче я его полностью не видел, лишь как то раз в сети находил ссылку и кучу фотокадров из фильма. именно тогда я ее и узнал в смысле понял кто в хакерах снимался :) а соблазн я лицезрел гораздо позже (он кстати всеьма понравился моей жене (фильм а не Бандерас, как некоторые хаосники могут подумать)) Бандерас тоже кстати невеликий актер, хотя отчаянный, гитарист и однажды в мексике мне по душе своим стебом и стремительным сюжетом где каждую минута палят по поводу и без и вообще ведут себя развязно вызывающе :) конечно это не криминальное чтиво но смотрел с удовольствием :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mr_carbo339@lj
2005-07-12 02:40 (ссылка)
Мистер и миссис Смит кино, отдыхающее мозги настолько, что несмотря на всю пальбу и симпатичность Питта и Джоли, волей-неволей засыпаешь после первого получаса. Кроме того мне показалось, что в фильме можно было ставить большую жирную точку после того, как дом этой парочки рухнул и они вылезли из под обломков. История рассказана - зачем дальше елозить? :)
Единственное, что по-плохому раздражает в Смитах - так это то, что их поставили в один релизный день с Бэтменом, лишив последний широкой аудитории, которую он без сомнения заслуживал. Ну в смысле - в СНГ, где среднестатистический зритель ходит в кино раз в две-три недели, выбирая фильмы по критерию - чем попкорнее, тем лучше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 03:29 (ссылка)
Мне, кстати, во время просмотра второй половины тоже подумалось, что хронометраж в почти что два часа явно велик. Мог бы режиссер при монтаже и активней ножницами поработать - просто я уже этого указывать не стал, дабы не сочли что я уж ко всему придираюсь. %)

По второму пункту - даже и не знаю. Наверняка многие фильмы пострадали от того, что вышли не тогда, когда бы это было нужно - но за "Бэтмена" я как раз не особо переживаю. Сей джентльмен в черном плаще итак неплохо справляется (http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=batmanbegins.htm). ;о) А попкорн - это практически вселенское зло..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mr_carbo339@lj
2005-07-12 07:56 (ссылка)
Ты подожди, на Смитом ещё сиквел снимут как пить дать, про ребёнка. Это же кэпслоком написано на сборах фильма по всему миру :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-13 02:05 (ссылка)
То, что за этой историей последует сиквелов - у меня в том даже и тени сомнений нет (см. коммент ниже). Голливудские продюсеры никогда еще не упускали возможность выжать с одной темы как можно больше средств. Что касается ребенка - это уж тогда просто какая-то "Суперсемейка"</i> получится (или заявка на очередных "Детей шпионов"). ;о)

Пардон за запоздалый ответ, я тут с этим флеймом о достоинствах и недостатках Анжелины Джоли уже путаюсь - кому ответил, кому нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mr_carbo339@lj
2005-07-13 02:18 (ссылка)
Будет интересно, если сиквел назовут THE SMITHS 8)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]santagloria@lj
2005-07-12 03:53 (ссылка)
а у меня смиты не пришли еще
придут - передам привет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 04:15 (ссылка)
"А она не одна придет, она с кузнецом придет" ©

Возникает у меня смутное подозрение, что ты мой ЖЖ через ленту ру_кино видишь.. %)
Можешь даже и поклон передать. К тому же при таком успехе они, скорей всего, посетят тебя даже и не единожды - а в компании с сиквелом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]santagloria@lj
2005-07-12 04:40 (ссылка)
почему через ру кино?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 08:05 (ссылка)
Просто я туда ссылку на себя же поместил - и почти сразу же твой коммент появился. Ну нет, так нет.. Хотя именно через ру_кино мы и познакомились. ;о)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]argentinka@lj
2005-07-12 03:58 (ссылка)
Главный довод, приводимый в пользу этого фильма, заключается в том, что как следует понять и оценить в полной мере происходящее на экране могут лишь те, кому довелось испытать на личном опыте все прелести супружеской жизни

В моем случае этот довод оказался неубедительным.
Будучи замужем, вообще не поняла - зачем фильм-то сняли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 04:12 (ссылка)
Сударыня, как Вам наверное известно, проблемными "порогами" брака считаются периоды в три года, семь лет, четырнадцать лет и уж-не-знаю-сколько-еще-лет - после чего корабль семейной жизни дает течь и рискует пойти ко дну. Смиты, правда, одну из этих точек миновали, а до другой не дошли - но фильм, видимо, как раз об этом.
А я, будучи не женат, могу Вам назвать как минимум одну побудительную причину для съемок этого фильма: хотели банально и беспринципно собрать как можно больше денег. И следует признать, им это удалось - лента уже окупилась более чем в два раза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]santagloria@lj
2005-07-12 04:39 (ссылка)
:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]argentinka@lj
2005-07-12 06:36 (ссылка)
Дык эт понятно.
Только вот "Правдивую ложь" хочется пересмотреть не единожды, а от "Смитов" - сплошные рвотные позывы, простите мой французский

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 08:07 (ссылка)
Должен признаться, что у меня таких сильных эмоций повесть о семейных проблемах четы Смит не вызвала - обычная такая развлекаловка с уклоном в область психологии семейных отношений и, прямо скажем, не шедевр. Но с другой стороны и положительные отзывы, и внушительные сборы свидетельствуют о том, что многие не разделяют наше с Вами непонимание этого фильма. ;о( Будем снисходительны и простим заблудшим их вину..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wwwolk@lj
2005-07-12 17:07 (ссылка)
ну не знаю у стаж семейной жизни 5 лет, никаких кризисов ни в год ни в три я не видел, может жена что то замечала, я нет. А вот американская привычка чуть что бежать к психологу меня если честно бесит, можно подумать что левый чувак за 30 минут в день вникнет в твои проблемы да еще и не просто вникнет а каким то чудом тебя от них избавит, чушь. свои траблы надо решать самому :) (можно радикальным способом)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]homiasha@lj
2005-07-12 08:21 (ссылка)
Весь фильм считала время до его окончания... Эт я про Смитов. Но один положительный момент всё же был. Уж на сколько не люблю Пита, а тут он меня впечатлил :) Теперь вижу, что как актёр он интересен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 09:36 (ссылка)
Знаете, сударыня, Брэд Питт актер достаточно интересный, но судить его в таковом качестве как раз по Смитам я бы не стал. %)
Скорее уж можно вспомнить фильмы: "Бойцовский клуб" и "Семь" Финчера, "Большой куш" Гая Ритчи, "Двенадцать обезьян" Гиллиама. А "Mr. & Mrs. Smith" ничем особым не выделяется.. Это все на мой субъективный взгляд, конечно же. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homiasha@lj
2005-07-12 10:15 (ссылка)
Так я сама удивлена этому :) в том-то и весь смех. "Бойцовского клуба" и "Семи", так тут скорее я во все глаза сами фильмы смотрела, не отделяя Питта непосредственно. "Куш" и "Обезьяны" мной ещё не смотрены :) А тут во-первых он заматерел и как мужчина и как актёр, хотя он не в моём вкусе, и на фоне фильма очень выигрышно смотрелся. Мне больше всего понравились моменты, когда парочка Смитов посещала психотерапевта. Из целого фильма :D Питт с Джоули очень гармонично смотрелись друг с другом в этих моментах :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 10:23 (ссылка)
- Мне так часто хотелось ее.. убить, - весело шутит Питт, скорее для всепонимающего после этих двух часов зрителя, нежели для кого-то иного. А столь трогательно они рядом смотрелись вероятно по той же причине, по которой и в реальной жизни стали их потом отлавливать папарацци.. %)

"Большой куш" обязательно посмотрите (правда, это в том случае если Вам "Карты, деньги, два ствола" понравились - "Куш" их прямой потомок), Питт там шикарно отыграл роль цыгана со сногсшибающим ударом правой. А "Двенадцать обезьян" - по идее фамилия Терри Гиллиама уже достаточно убедительная визитная карточка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]homiasha@lj
2005-07-12 10:34 (ссылка)
Спасибо за рекомендации - обязательно посмотрю :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ipot@lj
2005-07-12 11:13 (ссылка)
большой куш смотреть обязательно
причем если удастся, то в переводе гоблина (http://oper.ru/trans/view.php?t=999807670) :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chesster@lj
2005-07-12 09:38 (ссылка)
"Секретное окно, секретный сад" - одно из любимых произведений Кинга. К сожалению раскрыть все психологические тонкости книги не удалось режиссеру, да и конец они немного изменили, что сделало фильм действительно немного штампованным. А вообще Кинг в данном случае первопроходец этой темы, у него потом многие переняли идеи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 10:01 (ссылка)
А вот кстати, раз уж Вы с произведением знакомы, хочу поинтересоваться - сколь сильно концовка изменена? Все равно рассказ читать вряд ли соберусь - так может хоть узнаю, как оно все на самом деле было..
Что до первопроходца - не помню точно, раньше ли вышел роман Паланика "Бойцовский клуб" нежели рассказ Кинга, но уж "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" была написана Стивенсом задолго до "короля ужасов". ;о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chesster@lj
2005-07-12 22:08 (ссылка)
Ну, во-первых в книге нет столько убийств. В фильме решили пойти в сторону ужастика, а книга давит мистическим нагнетанием. И в конце там нет никаких початков кукурузы и т.д., в конце там есть упоминание о том, что проезжающий житель города видел Шутера, разговаривающего с Мортом. Т.е. он не мог точно сказать что это был человек, он видел призрака.
Книгу давно читал и сейчас уже не помню всех тонкостей, но фильм сделали более доступным для восприятия.

Насчет Поланика хотел написать, но думаю что у них мало общего. Раздвоение личности тема обширная и Кинг с Полаником рассмотрели ее с совершенно разных сторон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Благодарю. :о)
[info]maelgon@lj
2005-07-12 23:21 (ссылка)
Опять-таки - по первоисточникам судить не могу, из-за незнакомства с оными, но например сцена беседы главного героя с самим собой и показ этого впоследствии со стороны в "Тайном окне" с "Бойцовского клуба" связана просто один в один. Хотя допускаю, что при чтении это воспринимается иначе. %)
Но мне встречалось сравнение рассказа Кинга с еще одним романом на ту же тематику - "Американский психопат" Брета Истона (http://inout.ru/?action=pv&id=261017). Впрочем, его я также не читал, так что и тут некомпетентен..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Благодарю. :о)
[info]chesster@lj
2005-07-12 23:31 (ссылка)
"Американского психопата" тоже не читал (=
А насчет концовки фильма с множеством Деппов вы правы, это самый большой провал, но к книге это имеет мало отношения. Концовка книги оставляет куда больше повода для размышлений, нежели ее голливудская трактовка.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Благодарю. :о)
[info]deathshot@lj
2005-10-12 11:33 (ссылка)
в рассказе другой конец :)

"Посреди гостиной Эми оступилась. Она задела ногой «Журнал мистических историй» и неуклюже растянулась на боку, ударившись правым бедром и грудью. Она закричала.
Шутер бросился к столу и схватил отвертку, которой убил кота.
<далее следует описание сцены борьбы, вернее того как Эми пыталась убежать>
- Рейни! - закричал над головой Эми чей-то голос. - Остановись?
Она попыталась обернуться, но не смогла. Кажется, растянула шейную мышцу. Шутер и вовсе не обратил на голос никакого внимания. Он упрямо шел на Эми.
- Рейни! Остановись!
- Рейни здесь н... - начал Шутер, а затем в осеннем воздухе раздался сухой щелчок пистолетного выстрела.
Шутер остановился на месте и с любопытством, почти небрежно, взглянул на свою грудь. Там была маленькая дырка. Никакой крови не вытекало - во всяком случае, пока, - но дырочка была. Его указательный палец был отмечен маленькой точкой крови, напоминавшей знак препинания, которым обычно заканчивается предложение. Он задумчиво глядел на эту точку. Затем опустил руки и посмотрел на Эми.
- Детка? - спросил он и растянулся на дощатом полу веранды.
Она перевернулась, умудрилась подняться на локтях и, задыхаясь от рыданий, поползла к нему.
- Морт? - кричала она. - Морт? Пожалуйста, Морт, попытайся что-нибудь сказать!
Но он не собирался ничего говорить, я через некоторое время Эми осознала это.
В течение следующих недель и месяцев она снова и снова будет отвергать этот простой факт его смерти, а потом снова и снова будет осознавать его. Он был мертв. Он был мертв. Он сошел с ума, и теперь он был мертв.
Он сам и тот, кто в результате болезненного состояния души и мозга поселился у него внутри, оба были мертвы.
Эми положила голову ему на грудь и заплакала. Сзади кто-то подошел и успокаивающе положил ей руку на плечо. Эми даже не обернулась."

<далее идет описание встречи(спустя 3 месяца) Эми с тем кто убил её мужа, выясняется, что Шутера всё же видели вместе с Мортом (тот самый старик который проезжал мимо и который помахал рукой>

<По словам Сонни, - терпеливо объяснила Эми, - Том проезжал на своем «скауте» мимо озера и видел Морта, который стоял на том месте, где заканчивается тропинка.
- Там, где были обнаружены тела?
- Да. Очень близко. Морт помахал ему рукой. Том тоже помахал в ответ и поехал дальше. А потом Том взглянул в зеркало заднего вида и увидел рядом с Мортом другого человека и старый фургон, стоящий возле них, хотя десять секунд назад ни этого человека, ни машины там не было. И еще: на голове у этого человека была черная шляпа... Но и он, и его машина были прозрачными, и сквозь них все было видно.>

<далее>

- Да.., но это еще не все. - Я убиралась в кабинете Морта и нашла эту шляпу - эту жуткую черную шляпу. Она валялась за его столом. Я была поражена: я не предполагала, что могу на нее наткнуться, думала, что полиция забрала ее в качестве доказательства или еще для чего-то. Я взяла палку, чтобы вытащить ее оттуда, ткнула в шляпу, и она, перевернулась. Я вынесла ее на палке из дома и выбросила в мусорный ящик...

...Я бросила ее в ящик, и она осталась там, на зеленом пакете для мусора. Я готова поклясться в этом. А потом, примерно час спустя, мне надо было выкинуть старые лекарства, шампуни и прочее, Я открыла крышку мусорного ящика и увидела, что шляпа снова перевернута, а за ленту вставлено вот это. - Она достала из сумочки маленький сложенный лист бумаги и дрожащей рукой протянула его Эвансу. - Когда я нашла эту шляпу за столом, записки в ней не было. Это я точно знаю...

...Эванс развернул бумагу. В центре листа было написано несколько строк:
Мадам, прошу простить меня за причиненные неприятности. Ситуация вышла из-под контроля. Теперь я возвращаюсь домой. Я получил мой рассказ, а это все, что мне было нужно. Он называется «Лютик на дороге», и это действительно замечательный рассказ.
Искренне ваш Джон Шутер.
Под аккуратными строками стояла размашистая подпись.
- Это подпись вашего бывшего мужа, Эми? - спросил Эванс.
- Нет. Ничего похожего.

вот теперь ты знаешь конец истории :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ахха, спасибо. ;о)
[info]maelgon@lj
2005-10-12 22:51 (ссылка)
Концовка и в самом деле иная, правда, сам фильм это не спасает. Ну да и Кинг с ним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ахха, спасибо. ;о)
[info]deathshot@lj
2005-10-13 03:19 (ссылка)
фильмы обычно уступают по качеству произведениям по которым они сняты, за редким исключением :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lisenok@lj
2005-07-13 07:56 (ссылка)
так ведь и Золушка написана задолго до Красотки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-13 09:16 (ссылка)
Видите ли, сударыня.. Авторы "Красотки" и не приписывали себе лавров первопроходцев темы. %) Стивен Кинг же весьма болезненно относится к обвинениям в плагиате в свой адрес - на чем, кстати, по всей видимости и основано появление данного рассказа.

(Ответить) (Уровень выше)

*вдогонку*
[info]maelgon@lj
2005-07-13 09:21 (ссылка)
В общем-то, я к Стивену Кингу претензий в данном случае и не предъявляю. Не читал, потому и судить не берусь; фильм вышел скучным и серым - впрочем, по этому вопросу, как мне видится, у комментирующих расхождений нет..

(Ответить) (Уровень выше)

аппсалютна не в тему
[info]benoy@lj
2005-07-12 11:08 (ссылка)
Мэл, а как ты относишься к Тилю Уленшпигелю? В смысле как к литературному произведению =)

У меня в последнее время постоянно всплывает этот "пепел, стучащийся в сердце..." В разных вариациях.

Если идти к комментам то тут все просто. Первый - не смотрел. Второй - он не цепляет. Как и подавляющее большинство того, что сейчас можно посмотреть. Я каюсь, конечно, но вот вспомнить голливудскую фильму, которая действительно произвела впечатление я не в состоянии. Последнее из просмотренного в кино - Статский советник. Остальное по большей части лубочные картинки. Вру. Град Небесный был совсем неплох.

Мистер и миссис. Это то же, что и Лысый нянька, то же, что и три икса два. Ноль смысла, перегруженность спецэффектами. Привычный, не самый веселый юмор. Лучше уж мультики смотреть. Там сплошной спецэффект и этого юмора выше колена...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: аппсалютна не в тему
[info]wwwolk@lj
2005-07-12 17:16 (ссылка)
В мультиках нет Джолли :)
Советник меня оставил равнодушным, как и гамбит, а вот побег впечатлил, жаль не знаю имени актера который там в главной роли, ну который хирурга играл...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*отвечая на два комммента разом*
[info]maelgon@lj
2005-07-12 19:33 (ссылка)
На самом деле Джоли и в мультиках присутствует. Ею озвучена одна из ролей в "Подводной братве".
В "Побеге" главную роль играет Евгений Миронов - и это один из пары моментов, которые в этом фильме произвели на меня благоприятное впечатление. В остальном - "Побег" весьма вторичен по сравнению с "Беглецом" (1993 г., в главных ролях Гаррисон Форд и Томми Ли Джонс), откуда и позаимствован сюжет, измененный лишь в мелочах, да и хватает логических проколов. Не говоря уж о том, что концовку могли и более непредсказуемой постараться сделать.

Что до американской привычки ходить к психологам - а что в ней плохого? Психолог, кстати, и не должен давать ответы на вопросы - его цель поставить вопросы так, чтобы посетитель нашел ответы для себя сам. Если же проблема при его помощи все ж таки решается - это хорошо вдвойне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *отвечая на два комммента разом*
[info]wwwolk@lj
2005-07-12 19:45 (ссылка)
Голос и тело как бы две разные вещи не находишь? :) ну да бог с ней с Джолли ей и так наверное икается не по детски :)

А беглец от правосудия действительно лучше, динамичнее, эффектнее, но и в нашем побеге есть отличные моменты, тот же ребенок в детдоме, особенно в концовке, чудесно выжимает слезу :)
кстати на том же диске был еще и ночной продавец - я его смотрел и не покидало ощущение что он тоже откуда слямзен, вот только так и не дошло с какого фильма...

(Ответить) (Уровень выше)

Не в тему?! *ужаснулся такому святотатству*
[info]maelgon@lj
2005-07-12 20:10 (ссылка)
- Ты что, Владимир Николаевич, обалдел, родной? © "Кин-дза-дза"

К Уленшпигелю я отношусь положительно, да и не только как к литературному произведению. Что до пепла - выражение-то весьма популярно, вот и плавает пепел на поверхности многих бесед. %)

Признаться откровенно, я "Статского советника" до сих пор так и не видел. Только и российских фильмов, более глубоких, нежели в основном раскручиваемые бренды, хватает, да и зарубежных не сказать, чтобы совсем нет.. Сейчас и кроме чистой "голливудщины" есть, что посмотреть. Из фильмов последних месяцев навскидку можно назвать: "Набережная Орфевр, 36" Маршала, "Море внутри" Аменабара, "У моря" Кевина Спейси. Было бы желание - а найти можно. ;о)

Тот же юмор, что находится выше колена, меня. если честно. как-то не очень прельщает. >%{ Хотя есть и такая его разновидность..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не в тему?! *ужаснулся такому святотатству*
[info]benoy@lj
2005-07-13 10:54 (ссылка)
Нет, не мог не извратить...

Все перевел на юмор выше колена, о котором я, заметьте, вовсе слова не говорил...

За приведенные фильмы спасибо. Про набережную твой отзыв помню, остальные только слышал. Не смотрел ни одного :) Есть что глянуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не шмогла я, не шмогла.. ©
[info]maelgon@lj
2005-07-13 11:28 (ссылка)
Ибо как же не извратить, извратившись? А про юмор - дык ты сам свою фразу-то перечитай. >%{ "Там сплошной спецэффект и этого юмора выше колена..." Неодобрительное многоточие в конце предложения явственно указывает на твое сокршение по поводу того, что там этого "юмора выше колена" (ну и соответственно - географически ниже пояса) просто-таки.. по другой участок тела. %) Поясняю - я про горло.
Фильмов же на самом деле очень много - просто далеко не все из них столь громкой рекламной промо-акцией славны.

Отвечая же на коммент ниже: А никто и не заставляет того же американца к психологу идти. Это выбор добровольный и осознанный. К тому же повторюсь - на мой взгляд, его цель вовсе не рассказать тебе выход из ситуации, а при помощи правильно задаваемых вопросов человека к этому самому выходу подвести. Выкладывая же (если не вываливая) близкому человеку свои проблемы - задумываешься ли ты об ответственности, которую ты тем самым на него возлагаешь, прося совета?
Ну а кто уж что предпочитает - дело личное. Да и правильно ли ты понял [info]wwwolk@lj`а, тебе у него и стоило узнать. %)

(Ответить) (Уровень выше)

о психологах и психологии
[info]wwwolk@lj
2005-07-12 21:02 (ссылка)
ну вообще то этот пост вообще тебе надо бы отдельной темой вынести ну да ладно...

мне кажется большинству Россиян кабинет психолога заменят кухня, а самого психолога и его методы, друг и бутылка хорошей водки (вот поди ж ты, лет 20 назад не пришлось поправку делать на то что водка обязательно должна быть хорошей) только не надо сейчас распространяться о культуре пития и пьянстве как таковом ладно? ты лучше это тоже отдельным постом выложи коментов комбайном не соберешь :) Полесов удавиться :) а кстати его можешь в качестве эксперта пригласить он наверняка дока в этом вопросе. :)
но, к нашим баранм, я вот например зачастую попадаю в такую ситуацию прриходит под вечер друг с пузырем, без звонка, злой, (поругался с женой как пить дать) закрываем двери на кухню и я пару часов выступаю в качестве жилетки и собутыльника одновременно... (моей это жутко не нравиться надо сказать) сам я правда к такому способу увы не прибегал (совсем не потому что я такой крутой, просто тяжело найти хорошего слушателя), но вот к психологу не пошел бы ни за какие коврижки, думаю и друг (тот что ко мне приходит)не пошел бы, тем более там ведь без допинга надо изливаться :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-12 23:15 (ссылка)
Проблема в том, что вынесение того, что в какой-то момент бурно обсуждается в комментах с выносом в отдельный пост как-то резко утрачивает интерес со стороны зрительской аудитории. %)
Что касается твоей реплики.. У нас просто менталитет несколько иной, нежели у американцев. Как рассуждал Познер: если американец на вопрос как дела, обязательно ответит “Fine!”, чтобы у него там не творилось, то российский человек сразу же подумает – а не расценят ли его ответ: “Все хорошо”, как повод для зависти.
Да и потом есть еще один фактор. Можно часто наблюдать, что мы склонны изливать душу совершенно незнакомому человеку. Что ему до нас и наших проблем? Выслушает, кивнет, да и разойдетесь в разные стороны, чтоб по всей вероятности никогда не увидеть друг друга. Отсюда все эти задушевные разговоры в поездах. %) Ну а коли друг, да еще в компании с “огненной водой” – тут уж вообще все условия для доверительной беседы созданы. Только что ж тогда в нашем быту столько проблем много (и не только материального, но и душевного плана), коль такой механизм утешения столь здорово работает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wwwolk@lj
2005-07-13 00:36 (ссылка)
Г-н Познер мне вообще не нравиться в последнее время. какой то он стал прозападный, вдобавок самовлюбленный чтоли, короче раньше он производил на меня куда более благопритное впечатление.
А проблем у нас ровно столько же скольи у всех, просто на западе материальных проблем меньше, вот и вся разница. из материальных у нас вытекают жилищные и бытовые, а там и до личных рукой подать...
я не думаю что уровень преступности у нас намного выше чем в америке (хотя наказания ужесточить следовало бы), или скажем социальная ситуация намного хуже (опять же материальную сторону в расчет не берем).
А Америка в последнее время напоминает Советский союз очень сильно к тому же напоминает и пропагандой и военной мощью и уверенностью в собственном всесилии и безнаказанности и такими же необдуманными действиями. все это неизбежно ведет к краху империи, им стоило бы задуматься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-07-13 02:00 (ссылка)
Лично для меня Познера один из очень малочисленного количества людей, к мнению которого я прислушиваюсь в вопросах политики. Да и просто очень уважаемый мною человек. Самовлюбленности за ним не замечаю, в прозападности страшного греха, говоря откровенно, не вижу. %)
У нас же требуется отнюдь не ужесточение наказаний - а справедливость приговора и неотвратимость возмездия (зачем смертная казнь? Что в ней толку, если в итоге скорей всего могут казнить невиновного). Да и чем на Америку пенять - лучше на самих себя оборотиться. Это, знаешь ли, наиболее верный метод.

Впрочем, мы куда-то в сторону изрядно ушли, не люблю я на тему политики рассуждать. %)
А стих, о котором ты говорил, находится выше. ;о)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]benoy@lj
2005-07-13 11:02 (ссылка)
Занятная тема.

Я с Волком согласен. Если правильно понял, разумеется. С фразой насчет кабинета и подмены психолога в особенности.

Мне куда больше по душе психолог из числа близких людей, который просто выслушает мои проблемы. И если ему будет нечего сказать, то он промолчит, а если замолчать не захочет то даст оценку ситуации со стороны или дельный совет, к которому можно будет прислушаться.

Что же касается психолога... Которому в обязательном порядке надо выложить все свои проблемы, затаенные комплексы и пр... Ну к бесу! Тут себя об коленку ломать надо. А вот будет ли за такие муки какой осязаемый прорыв - вопрос :)

А про Познера и кол-во тараканов у нас в головах не буду. Не было возможности серьезно сравнить с иноземцами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wwwolk@lj
2005-07-14 03:27 (ссылка)
Хорошо что моя жена не знает о существовании ЖЖ…
Значит так, я возможно неверно читаю некоторые английские названия, поэтому сразу приведу свое произнесение этих фраз: IP – ай пи, Hi Tec – хай тек, Hard&Soft – хард енд софт, и еще насколько мне известно, Лара Крофт была не замужем, следовательно Крофт, ее фамилия по отцу, просьба не ржать, это очень существенно для данного произведения!

Нет смысла рвать тугую нить безмолвного IP коннекта,
Нас с вами смог соединить бездушный код Hi Tec проекта,
Модем горячкою звеня побайтно образ рвал из сЕти,
И вдруг взглянули на меня глаза прекраснейшей на свете,
Откуда знать безумным нам живущим в дебрях Hard&Soft,a,
Что женщины на свете есть прекраснее, чем дочка Крофта!

Данное произведение абсолютно эксклюзивно, ибо, даже захоти г-н Маэлгон утверждать, что оно посвящено ему, у него ничего не выйдет. И вовсе не потому, что в произведение посвящено девушке (откуда мне знать может он тоже девушка!), а потому, что я до сих пор не видел его фотографии и следовательно, не могу распространяться о его красоте!

(Ответить)


[info]andrey_g@lj
2007-01-14 13:26 (ссылка)
Смеялся до слез в 2005 и 2006-м в кинотеатре трижды: на "Разборках в стиле кунг-фу", "Мистере и мисис Смит" и втором "Ледниковом периоде". А заставить зрителя смеяться можно только честно сделанным кино. Реальная авторская комедия - жанр, смело можно утверждать, уникальный:)

(Ответить)