Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2006-01-11 09:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Крестики-нолики
Вопреки обещаниям (рефреном шедшим все околоновогодние дни), “Ночной 2 Другой Дневной дозор” вовсе не стал для меня “первым фильмом года”, более того не попал, кажется, и в первую десятку. За это время были в очередной раз пересмотрены “Кошмар перед рождеством” Бертона и “Шрек 2” Адамсона, увидены “Сломанные цветы” Джармуша, “И грянул гром” Хайамса, “Шагающий замок Хаула”, несколько очередных эпизодов Скользящих и что-то ещё (уж не упомню что). И вот, на второй неделе 2006 года, поддавшись на уговоры Эрнста, я решил приобщиться к нескольким миллионам россиян, отдавшим свой долг отечественному кинематографу, и направил свои стопы к близлежащему кинотеатру.

При этом для просмотра был выбран вторник, 10 января – день, ставший для многих адекватной заменой тяжёлого обычно понедельника. Одни в этот день с ненавистью возвращаются на любимое рабочее место, другие сдают экзамены / пишут шпаргалки – я же готовился злорадствовать над обеими категориями, а самое главное: приобрести билет в практически пустой зал кинотеатра (как это было, например, при просмотре “Кинг Конга”). Гордясь своими прозорливостью и находчивостью, я добрёл (точнее - проскользил) до здания кинотеатра, прошёл к кассам и, глядя на очередь, змейкой вьющуюся по фойе, осознал, что не один я такой умный. Подавив в себе светлое чувство гордости за сообразительных соотечественников, а заодно пару-тройку нехороших выражений, я всё-таки дождался своей очереди и приобрёл вожделенный билет (за полуторную против обычного цену, кстати говоря). Тунеядцев набился полный зал, но зато рядом со мной села очаровательная девуш.. Впрочем, о чём это я? А вот о чём:

Дневной Дозор (Россия, 2006)
Режиссёр: Тимур Бекмамбетов
Сценарий: Сергей Лукьяненко, Тимур Бекмамбетов, Александр Талпа
В ролях: Константин Хабенский, Мария Порошина, Галина Тюнина, Владимир Меньшов, Виктор Вержбицкий, Валерий Золотухин, Алексей Чадов, Жанна Фриске, Дима Мартынов, Алексей Маклаков

По большому счёту, я мог бы и вовсе ничего не говорить: по интернету разгуливает вполне достаточное количество отзывов - содержательных и не страдающих избытком мысли, содержащих вердикт со знаком плюс и со знаком, соответственно минус – для того, чтобы можно было накидать ссылок, да на том и успокоиться (впрочем, ни одной из этих рецензий я не читал). По той же причине, в своё время я не стал ничего говорить ни о “Sin city”, ни о “9 роте”, ни о “Кинг Конге”. Но после предисловия переходить к заключению как-то не принято, потому всё же кое-что скажу – но буду краток. И никаких спойлеров, ни-ни.

Но злой Завулон из дозора Дневного
Сделал из сына Антона Иного.
Как с этим справится наш герой?
Все на просмотр картины второй!

(шаманские камлания группы “Уматурман”)

В то время как Светлый Антон Городецкий (Константин Хабенский) тренирует Светлану (Мария Порошина), которой в ближайшем будущем предстоит засиять аж галогеновым светом, его Тёмный сынок Егор (Дима Мартынов) совсем отбивается от рук. Сорванец, подзуживаемый Завулоном (Виктор Вержбицкий), подпитывается человеческой кровушкой и готовится стать джокером Дневного дозора. В то же время кто-то неизвестный совершает убийство одной из Тёмных, и все подозрения падают на Антона, выдачи которого начинает требовать сама Инквизиция, иначе быть войне. Чтобы выиграть время, Гесер (Владимир Меньшов) пересаживает сознание Городецкого в тело Ольги (Галина Тюнина), а Тёмные тёем временем открывают сезон охоты. А тут ещё пассия Завулона - ведьма Алиса (Жанна Фриске) влюбляется в юного вампира Костю Саушкина (Алексей Чадов), а Саушкин-старший (Валерий Золотухин) за сына, которому повестка лицензия на человеческую кровь пришла, переживает и хочет, чтобы тот, будучи упырём, вырос настоящим человеком. А тем временем на балу у Тёмных веселятся Шнур, Никас Сафронов и Вилли Токарев (Шандыбин тоже обещался быть); а за учебной партой Ночного дозора сидят ImageЛукьяненко, ImageГромов и иные фантасты; а Останкинскую башню разносит вдребезги и пополам; а прапорщик Шматко Светлый Семён (Алексей Маклаков) на фургоне Горсвета таранит дальнобойщика - и разрулить всю эту потустороннюю “Санта-Барбару” можно одним росчерком мела судьбы.
Солнечный круг, небо вокруг - это рисунок мальчишки. Нарисовал он на листке и подписал в уголке..” И написал Антон Городецкий на стене своего бывшего дома слово из трёх букв. И стало в один момент всё просто хорошо, потому что ничего этого не было.

“Вот такая вот структура момента” © Гесер

Если не возить мысь мордой по древу и не упоминать таких кочующих из отзыва в отзыв моментов, как: актёрские удачи Жанны Фриске, Галины Тюниной и прочих действующих лиц (а вот писателей окружающие меня зрители практически не признали. “Это Лукьяненко?” – раздался чей-то неуверенный голос); более изящный нежели в первой части продакт-плейсмент (хотя зрители на сцену с плакатом “9 роты” не среагировали – в отличие от журналистов, усмотревших здесь игру смыслов); хорошие спецэффекты и вполне достойный юмор – то могу сказать коротко: мне понравилось. Понравилось куда больше “Ночного дозора”, к которому, впрочем, я особого предубеждения не испытывал (хотя у меня симпатию порой такие фильмы вызывают, что.. Неразборчивый я, короче говоря, человек). Никакого отторжения расхождение сценария с сюжетом книги – момент этот также поминают везде, хотя разве стоило ожидать иного после первой части? - и вся чехарда с названиями не вызвали никакого раздражения, да и особым поклонником серии про “Дозоры” в частности и Лукьяненко в общем я не являюсь. А фильм – нормальное вышло кино: коммерческое, спецэффектное, с юмором, детективно-фантастическим сюжетом и моралью, сводящейся к тому, что человек – это по-прежнему звучит гордо, а свою судьбу каждый творит сам – хоть мечом, хоть мелом.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Разбежался, "критик объективный"
[info]maelgon@lj
2006-01-13 22:15 (ссылка)
Во-первых, объективности вообще не бывает, все мнения - дело сугубо субъективное. ;-)
Во-вторых, то, что сюжета книги по причине девичьего склероза ты не понишь уже, рояля не играет. Так как с книгой фильм не имеет практически ничего общего, кроме пары эпизодов.

Собственно говоря, "отмазываться" я за кого бы то ни было не собираюсь - благо не я к съёмкам этого фильма ни в коей мере не причастен, а в процессе принимал участие лишь как зритель.
Как раз таки реклама здесь "вписана" в сюжет куда как менее топорно, нежели в "Ночном дозоре". (Также порадовали титры в начале фильма - хорошо сделаны).
Про всё остальное я в принципе уже сказал, посему и смысла повторяться особо нет, могу лишь только добавить, что если ты ищешь кино более созерцательное и предполагающее долгие зрительские размышления и рефлексию - так это тебе другие фильмы смотреть надо. %) Хотя бы те же "Сломанные цветы" Джима Джармуша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Разбежался, и об стенку твоего ответа, как обычно...
[info]benoy@lj
2006-01-14 11:46 (ссылка)
Ага, нашел рефлексирующего интеллигента, который со своим уставом института благородных девиц лезет в обитель порока :)

За другой фильм - спасибо.

Но! Мэл, Дозоры - это чистый экшн или он все таки может, должен, задумывался как..., вылезти за узкие рамки, одним словом? Что думаешь? Действительно держишься мнения, что так и надо или все таки могли бы и?..

Что касается рекламы... Нет, не согнасел. Шедевр - Мельник, отличились Мазда и Фаберлик, Ингосстрах вписан менее топорно. Тут вопрос даже не в том, сильно обилие брендов крупным планом бьёт по глазам или не очень. Это вообще порочная практика -"дело труба" или "пациент скорее жив, чем мертв". Надо, чтобы мировая революция победила и воцарилось всеобщее щастье, т.е. чтобы этот самый обобщенный "зритель" не хихикал после очередного крупного плана известной марки. Такое вот мнение. И не говори, что оно противоречит общемировым тенденциям.

P.S. Что касается отмазывания - это провокация. Не суди строго ;) В комментах к "Домино" ты был прав, мне и ответить было нечего, кроме "за конструктивность и адекватность я тебя и люблю".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ты заходи, не стесняйся. ;-))
[info]maelgon@lj
2006-01-15 00:38 (ссылка)
Ну, к примеру, забавно также была преподнесена "Корбина телеком" (когда Городецкий срывает рекламную листовку со словами: "Это что за фигня!"). Плакат "9 роты" - журналисты истолковывали как намёк на кассовую конкуренцию, Эрнст объяснял (http://www.echo.msk.ru/programs/tv/40927/index.phtml) тем, что использовали, что было.

И слишком многого ты хочешь от развлекательного фильма - да он и не должен революцию производить. Не философская драма, и даже не что-то сногшибательное в области спецэффектов (на торжество компютерных технологий лучще уж в том же "Кинг Конге" смотреть). Это просто два часа развлечения (сам Лукьяненко его комедией называл (http://www.echo.msk.ru/programs/exit/40827)), и я их получил, ну а каждому уж своё.

Вдогонку к "Сломанным цветам" могу порекомендовать "Оправданную жестокость" - любопытную демонстрацию того, что получается, когда такой режиссёр, как Кроненберг, берётся за экранизацию комикса.

Что до фразы: "за конструктивность и адекватность я тебя и люблю".. Глеб.. Image Боюсь, что ты ЖЖ ошибся. :( Вон, в предыдущем посте до сих пор анонимы отмечаются - так там речь о девушках шла. Ты уж извини. ;-/

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -