Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2006-07-28 01:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Fairport Convention “End Of A Holiday”

TV-guide
Кстати говоря, в этот уик-энд российское телевидение предоставит телезрителям возможность просмотра не только фильма “У моря”, но и ряда других весьма неплохих лент (правда, преимущественно в ночное время суток). Так что те из вас, кто ещё не успел перерезать маникюрными ножницами антенный кабель, могут за эти три дня увидеть (речь, естественно, идёт о тех кинокартинах, которые я сам видел и которые мне понравились):

  • Дикая банда (1969) (пятница, НТВ, 01:35) – один из самых известных фильмов в жанре вестерн; только в отличие от подавляющего большинства представителей этого направления, творение Сэма Пекинпа лишено какой бы то ни было романтики – это не история о благородных “ковбойцах”, а жестокая, без прикрас, картина нравов Дикого запада.

  • Аполлон-13 (1995) (суббота, RenTV, 20:15) – отнюдь не самый плохой фильм Рона Ховарда с Томом Хэнксом в главной роли (кто не верит, пусть ещё раз вспомнит о Коде да Винчи). Драма, рассказывающая о реальных событиях 1970 года, когда в итоге несчастного случая едва не погибли трое космонавтов, совершавших полёт к Луне.

  • Контакт (1997) (суббота, НТВ, 23:50) – весьма недурственная экранизация одноимённого НФ-романа Карла Сагана от режиссёра Роберта Земекиса с Джоди Фостер в главной роли. Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что демонстрация фильма заканчивается в 2:35 – для того, чтобы повтор начался уже через два с половиной часа, в 5:15. У руководства канала НТВ своеобразное чувство юмора.

  • “У моря” (2004) (суббота, ОРТ, 01:10) – см. предыдущий пост

  • Корабельные новости (2001) (воскресенье, СТС, 23:00) – фильмы Лассе Хальстрема практически всегда приятны для просмотра (“Что гложет Гилберта Грейпа”, “Шоколад”, Незаконченная жизнь, разве что его же “Казанова” меня разочаровал). Ну а уж когда в главной роли Кевин Спейси, которого сопровождают Джуди Денч и Джулианна Мур..

  • Донни Браско (1997) (воскресенье, СТС, 01:15) – здесь вы можете увидеть, что снимал Майк Ньюэлл после “Четырёх свадеб и одних похорон” и перед четвёртым Гарри Поттером, а также какие роли играл Джонни Депп до того как воплотить образ Джека Воробья и как этим людям работалось вместе. Крепкая криминальная драма с отличными актёрскими работами, в которой пару Деппу составляет Аль Пачино (отзыв Алекса Экслера об этом фильме).

  • Афёра (1973) (воскресенье, ОРТ, 23:30) – знаменитый фильм Джорджа Роя Хилла о двух обаятельных мошенниках (а какими они ещё могут быть, если их играют Пол Ньюман и Роберт Редфорд?), задумавших провернуть грандиозную афёру с целью подставить гангстера, который убил их друга. Семь премий “Оскар”, в том числе за лучшие режиссуру и фильм.

    ***


    А кроме того, с 90-процентной уверенностью (100%, понятное дело, величина практически недостижимая) могу сказать какой фильм, из выходящих на экраны в ближайшем будущем, я смотреть не буду. Таковой лентой станет экранизация романа Патрика Зюскинда “Парфюмер” (пусть там даже и будут участвовать Дастин Хоффман с Аланом Рикманом). Книга эта произвела на меня весьма отталкивающее впечатление, а увиденный в кинотеатре трейлер лишь только усилил это ощущение.


  • (Добавить комментарий)


    [info]notenoughnames@lj
    2006-07-27 18:46 (ссылка)
    почему отталкивающее впечатление?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-07-28 02:17 (ссылка)
    Потому что мне совершенно не понравилась эта подделка под Гофмана.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]notenoughnames@lj
    2006-07-28 19:58 (ссылка)
    поясните ка )

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-07-29 01:58 (ссылка)
    А что тут ещё пояснять? По общему настроению "Парфюмер" явно тяготеет к произведением Гоффмана, при этом являясь какой-то пустышкой, что ли. И лично у меня по прочтении осталось чувство некоторой гадливости. %)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]notenoughnames@lj
    2006-07-29 05:21 (ссылка)
    > По общему настроению "Парфюмер" явно тяготеет к произведением Гоффмана,
    к каким?
    >чувство некоторой гадливости. - есть немного +)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]_miranda_grey_@lj
    2006-07-27 20:02 (ссылка)
    Я правильно понимаю, что придется тащить тебя на Парфюмера насильно?:)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]kinanet@lj
    2006-07-27 20:45 (ссылка)
    А мне как раз понравился рекламный ролик "Парфюмера".

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-07-28 02:19 (ссылка)
    Как говорили ещё древние римляне: suum cuique. %) А книга Вам тоже понравилась?

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]_miranda_grey_@lj
    2006-07-28 05:00 (ссылка)
    Вот и мне, даже очень. Пребываю в волнительном предвкушении. А Мэлу че-то все неймется... :)

    (Ответить) (Уровень выше)

    *заинтересованно*
    [info]maelgon@lj
    2006-07-28 02:18 (ссылка)
    А я правильно понимаю, что ты собралась меня туда тащить? :-О

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: *заинтересованно*
    [info]_miranda_grey_@lj
    2006-07-28 05:16 (ссылка)
    :) причем, если понадобится, вызову эвакуатор )

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]nichtstuer@lj
    2006-07-27 21:16 (ссылка)
    >Книга эта произвела на меня весьма отталкивающее впечатление
    так в этом вся прелесть книг ..они должны производить впечатление..а плюс или минус это уже второй вопрос..
    Я кстати ничего отталкивающего в Парфюмере не нашел..есть масса вещей гораздо мощнее...

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-07-28 02:19 (ссылка)
    Интересное наблюдение! То бишь свойство "произведения впечатления" присуще исключительно книгам? %)

    (Ответить) (Уровень выше)


    (Анонимно)
    2006-07-27 22:30 (ссылка)
    Роман Дэна Брауна - «Код да Винчи»

    Критики называют роман Дэна Брауна "Код да Винчи" самой успешной книгой последнего десятилетия. Его тиражи превысили девять миллионов экземпляров на сорока иностранных языках. Однако мнения разделились, ведь «...всякая вера на этой земле основана на фабрикации. В любой религии Бог описывается через метафоры, аллегории и преувеличения… Проблемы возникают, когда мы начинаем воспринимать метафоры буквально».

    Такие проблемы могут возникнуть и у читателя. Легкомысленно играя с текстом Библии, выдавая догадки за истину, без пояснения, что это лишь сказка, эрудированный американец обеспечивает себе популярность, забывая о доверчивости и наивности массового читателя. Ведь «немного веры - и человек способен творить настоящие чудеса… Совсем немного веры…». Веры, которую Браун неаккуратно испытывает. Его книгу называют скандальной, а фильм, вышедший совсем недавно на экраны кинотеатров, запрещают во многих городах.

    Нас интересует ваше мнение: имеет ли эта книга право на существование? Ваши доводы за и против?

    Обсудить: http://www.biblioclub.ru/forum/viewtopic.php?t=24&sid=9ff4d2c1d4f261c8fd5ca2479334dbd4

    (Ответить)


    [info]bekusha@lj
    2006-07-28 03:01 (ссылка)
    "Парфюмер" не произвел на меня особенного впечатления. Да, возникла ассоциация с "Крошкой Цахес". Тут ты прав. Но и отвращения какого-то тоже не было. В общем, так себе...
    А вот отрывки из фильма меня, конечно, напугали. :) Может понадобится тазик, I'm afraid. :))

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    И все читают лишь последний абзац!
    [info]maelgon@lj
    2006-07-28 03:07 (ссылка)
    Представляешь, подходишь ты к кинотеатру, а там объявление: "Вход в здание со своими тазиками запрещён". И рядом с кинозалом идёт бойкая торговля походным комплектом: попкорн + тазик (три вида в ассортименте). %)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Все КОММЕНТИРУЮТ лишь последний абзац! :))
    [info]bekusha@lj
    2006-07-28 03:20 (ссылка)
    Что-то я сомневаюсь, что пойду на этот фильм в кинотеатр. Тем более, если со своим тазиком пускать не будут. :))

    О предыдущих абзацах.
    "Апполон-13" смотрела. Понравилось. Но пересматривать в 6 (или уже 7?) раз, наверное, не буду. :)
    "Контакт", похоже, не видела. :( Раз уж это творение Земекиса, надо будет заполнить этот пробел.
    "Корабельные новости" вообще ни о чем не говорит. Готова гореть за это в аду. А также за то, что не очень люблю Спейси. Фильмы хорошие, играет он великолепно. А вот поди ж ты, любви к нему не испытываю.
    С Деппом всё понятно. Смотреть и пересматривать.

    :))

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    *светя фонариком в глаза*
    [info]maelgon@lj
    2006-07-28 03:56 (ссылка)
    Ага, "Афёру" стало быть не смотрела!

    Ну вот как начнут твои знакомые вокруг тебя хором заявлять: "А-а, ты ещё не посмотрела Парфюмера? О-о, как так можно! У-у...", вот тогда-то ты и поспешишь за билетом (хотя бы даже и с бумажным пакетом, контрабандой пронесённым в кармане)!
    *задумчиво* Что ж мы такое говорим-то..

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    *надевая темные очки* :Р
    [info]bekusha@lj
    2006-07-28 04:25 (ссылка)
    Нет, "Аферу" тоже не смотрела. Вроде как. И, судя по времени показа, не посмотрю. В понедельник же ж на работу. :(

    А насчет "Парфюмера" могу определенно сказать только одно: в кинотеатр на него не пойду. Что не означает, что я его вовсе смотреть не буду. Надо же быть в курсе, как никак. Так что дома, на диване, с тазиками-ковшиками-ведрами и прочими атрибутами домашнего просмотра. :)))

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]great_segun@lj
    2006-07-28 03:29 (ссылка)
    А я не читал "Парфюмера", поэтому скажу, что кто не видел - обязан смотреть "Дикую банду" и "Аферу" - это чистая классика :))

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-07-28 04:16 (ссылка)
    Ещё б понимало это руководство каналов, да шло бы навстречу зрителю - а то не каждый любитель долетит до середины Днепра досидит до этого времени..

    Да, кстати, с прошедшим днём рождения. ;-)) А то я вчера замотался совершенно, да и забыл поздравить

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]great_segun@lj
    2006-07-28 04:34 (ссылка)
    Спасибо)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]shadow_of_bonez@lj
    2006-07-28 03:51 (ссылка)
    Эххх, не успели ещё сделать кинотеатры с генераторами запахов. В Парфюмере бы очень кстати было. И сразу бы стало понятно удался ли фильм, дождавшись финала и посмторев, разорвали бы зрители полотно экрана на кусочки или же нет.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-07-28 04:20 (ссылка)
    Всё это заменяет запах поп-корна, навязчивый и удушающий.
    И потом герой (судя по трейлеру) так выразительно носом двигает.. К тому же существует давно работающий индикатор - кассовые сборы, там и никакого генератора не надо.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]_miranda_grey_@lj
    2006-07-28 05:15 (ссылка)
    очень сильно сомневаюсь, что Парфюмер будет кассовым хитом

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]nemica@lj
    2006-07-28 04:19 (ссылка)
    О, Аполлон-13 - милейший фильм. Ну и Эда Харрисса оч. люблю. И остальные пацаны там очень даже ничего. А фраза "Хьюстон, у нас проблема" - это уже классика. :)

    "Дикую банду" вроде не смотрела. Но не уверена, что осилю ее в пятницу ночью. :(

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-07-28 04:28 (ссылка)
    Мне там героя Гари Синиза жалко было - тренировался-тренировался, да и.. Или это Билл Пакстон на земле остался?

    "Дикая банда" - отличный фильм, практически классика жанра; никаких тебе героев, всех в белом, - жёстко и реалистично. Только время, конечно, неудобоваримое. Я в таких случаях пускаю в дело видеомагнитофон с записью по таймеру. В итоге уже скопилась стопка фильмов, которые ждут просмотра.. %)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]tiltil@lj
    2006-07-28 04:26 (ссылка)
    "Афера" действительно классный фильм. Мы его достаточно случайно (просто искали что бы посмотреть) купили в прошлую субботу в магазине. Там все обаятельные (хотя конечно Редфорд и Ньюман в первых рядах). И нет той суеты и мельтешения, которые присутствуют в современных фильмах. Надо еще раз пересмотреть. А вообще спасибо за обзор (не знаю, правда смогу ли я продержаться долго, чтобы посмотреть кино заполночь).

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    You`re welcome
    [info]maelgon@lj
    2006-07-28 04:31 (ссылка)
    В смысле, пожалуйста. :-) На самом деле по ТВ практическе еженедельно показывают что-то, достойное просмотра, и что объединяет все эти фильмы - время трансляции в районе полуночи и дальше. Сериалы хорошие, программы интересные - всё это теперь живёт там, в ночи. %)
    Вероятно, так зрителя исподволь готовят ко времени всеобщего перехода на платное телевидение.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: You`re welcome
    [info]tiltil@lj
    2006-07-28 05:14 (ссылка)
    Раньше я все такое интересное записывала на видео по таймеру, а сейчас видео как-то отошло. Прада нам на свадьбу подарили ДВДрекордер, так что думаю все по новой начнется (вот только приобретем телевизор, к которому можно подключить эту машину), тем более если учесть, что у нас дома сейчас обитает проектор и экран 1,5х1,5, то мы вообще пропадем :-).

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]buka_boo@lj
    2006-07-28 04:47 (ссылка)
    Хорошо вам там. Крутые фильмы показывают по телеку :)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-07-28 14:32 (ссылка)
    На ассортимент жаловаться не приходится, это да, - только вот манера преподнесения оставляет желать лучшего. %)
    Мне всегда было интересно, как успевают смотреть всё интересное обладатели спутниковых тарелок и сотни ТВ-каналов, тут и на то, что есть, времени-то не хватает.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]buka_boo@lj
    2006-07-28 18:53 (ссылка)
    Не знаю, как они успевают. Я вообще редко телевизор смотрю:) А из сотни ТВ каналов смотрю в основном "National Geografic", иногда ВВС или CNN и российские каналы, когда там что-нибудь интересное. (Но у нас ОРТ и НТВ international, там программа отличается от вашей.)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-07-29 02:10 (ссылка)
    А я даже и "National Geografic" не смотрю, хоть кабельным каналом и предоставляется такая возможность. При том, что когда-то, начитавшись Даррелла, Адамсон и прочих думал: эх, был бы такой канал, вот уж тогда бы..! Но то, чего нет, практически всегда кажется более нужным, чем когда оно появляется. %)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ecoross1@lj
    2006-07-29 05:29 (ссылка)
    Приходится закупаться и смотреть по ТВ в роли подставки для проигрывателя :).
    "Дикая банда" - великолепный момент прохода по городу, но остальная "жестокая, картина нравов Дикого запада".
    уже не впечатляла :) - после "Маккейб и миссис Миллер".

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]taliya@lj
    2006-07-28 04:56 (ссылка)
    Смотрела все, кроме "Корабельных новостей". Но вряд ли удастся увидеть, ибо время сеанса очень уж неудобное. Головы бы поотрывать составителям программ! Чем думают? Люди в понедельник рано встают на работу чтобы идти, а они фильм на 23.00 ставят. *кипит в праведном гневе*

    (Ответить)


    [info]sophiya@lj
    2006-10-22 12:32 (ссылка)
    Да, между прочим, к этому постскриптуиу.
    Смотреть "Парфюмера" и писать о нем совсем-совсем не собираешься?
    Книга не понравилась тебе, да? Концом;)?


    Если вдруг будешь писать, то вот инфа к размышлению, немножко.
    Вот немного о книге, писала непрофессионал, но моя близкая подруга, и чётко сказала: "средние такие мерзости, а вот язык автора очень даже …. Уводящий увлекающий…."
    http://zinaz.livejournal.com/2006/04/27/

    Ну ладно, разне будешь, можешь хоть узнать, как...
    Вот интересный отзыв тоже от френда:
    http://sergei-gorsky.livejournal.com/119988.html?nc=27

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2006-10-22 13:35 (ссылка)
    Эк ты о чём вспомнила. :-D
    Да, не собираюсь - сейчас уже фильм даже в приличном качестве в локальной сети появился, но смотреть я его всё равно не стану.

    Книга мне не понравилась вообще, в целом, не только концовкой. Язык там, на мой субъективный взгляд, как раз таки не впечатляющий, а уж смакование автором достаточно отталкивающих подробностей и вовсе брезгливость вызывает (даже при живописании "быта" меру тоже знать нужно). Это даже не говоря о сюжете, "цельнотыренном" у Гоффмана. Короче говоря, мне и роман совершенно не пришёлся по вкусу (хоть я его и прочёл), и фильм, по этому роману поставленный, никакого интереса не вызывает.
    Это ровным счётом ничего не говорит о качестве романа и кино - у всех свои критерии, но только вот меня этот вопрос не привлекает.

    (Ответить) (Уровень выше)

    Дикий Запад
    [info]hamoss@lj
    2008-03-17 08:25 (ссылка)
    Оказывается, что все фильмы США о Диком Западе имею под собой реальную основу, -
    и самая реальная из основ - это книга Ганфайтер (http://www.100bestbooks.info/gunfighter.html).
    Право револьвера, кто первый выстрелил - тот и прав - какая дикость!
    И США еще пытаются нам навязать романтический образ той жуткой эпохи!

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-03-17 10:04 (ссылка)
    Не знаю, как насчёт всех фильмов, но многие "легенды Дикого Запада" - вполне себе реальные личности, в которых было весьма мало романтического, и там действительно правым оказывался тот, кто успевал выстрелить первым. Вот недавнее "Убийство Джесси Джеймса трусливым Робертом Фордом" - как раз двух с половиной часовое исследование личности известного разбойника.

    Что до навязывания - так это уже личное право зрителя не воспринимать рассказываемое в той же тональности.

    (Ответить) (Уровень выше)