Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет makimoto ([info]makimoto)
@ 2006-08-28 22:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Зарезали статью!

КАЛЛИГРАФИЯ - способ написания слов, открытый древними китайцами. Сразу же по изобретении туалетной бумаги, китайцы обнаружили, что на ней очень удобно вести записи. Причем не в строчку, как это было принято у остальных народностей, а в столбик - по мере развертывания рулона (см. РУЛОН). Теперь ученые могли проводить в специально отведенных, удобно оборудованных укромных местах часы досуга и работы, не отвлекаясь на отправление естественных ритуалов и совмещая приятное с полезным - калл и графию. "Слово и дело" - в такой формулировке этот принцип вошел в историю в переводах на европейские языки.



Осообенно широко К. использовалась поэтами и студентами: т.к. они, в случае неудовлетворительного результата своей работы по написанию иероглифов, тут же использовали туалетную бумагу по прямому назначению. В обратном же случае переписывали плоды трудов своих на глянцевой рисовой бумаге или шелке. А оригинал, опять же, пускали в дело. Но зачастую поэты не успевали употребить всю К., поскольку писали слишком много стихов, особенно во времена Танской династии, известной как Золотая Эпоха китайской культуры. Так до нас дошли подлинники известных мастеров Ли Бо, Ду Фу и др.

Известнейший же трактат "Дао дэ цзин" был начертан на бамбуковых сегментах, поскольку его автор, Лао Цзы ("лао" - старый; "цзы" - иероглиф, графоман), в думах о Великом Пути вечно забывал прихватить с собой бумажку, направляясь в бамбуковую рощу для медитации.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]makimoto@lj
2006-08-29 07:45 (ссылка)
ОБЧР?! вообще не понятно, почему она не прошла сразу... Ладно, я дорабатывала свои статьи так, как это хотелось бы Ха - это меня, в общем-то не напрягло. И могу понять, что, возможно, именно по этой причине они и не попали сразу в дайджест.

Если бы не эти дурацкие "глазки" и "пингвиньи бонусы", и вообще вся эта нездоровая, на мой взгляд, гонка за количеством, я бы может, вообще не обратила бы на это внимания - ну подумаешь число статей! ну дайджест - серенький, без картинок... Хотя нет, в алфавитном указателе тех статей тоже нету. Вот это уже хуже: не на что давать ссылки, когда это нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_pif@lj
2006-08-29 08:57 (ссылка)
А я в гонке за количеством не участвую, как видишь :) И не понимаю тех, кто штампует по три сереньких статьи в неделю "штоб було". Предпочитаю написать одну-две статьи в месяц, но такие, которые первое место возьмут в любом голосовании.

Что же касается ссылок - ну ты свои же статьи помнишь. А поиск там в НАЭ работает нормально. Задай заголовок - он тебе вмиг ссылку даст на нужную статью без всяких дайджестов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -