Хде фотки? :)

здиваисся? они ж пленковые!!!!!!
поэтому я вчера ввалилась домой и рухнула дрыхнуть:) до утра:)
типерь надо найти такое меееесто, что по дороге было, отдать туда все-все-все (обнаружила ишшо 5 непроявленных пленок неизвестно откуда:)
самой интересно, что получилось при активной дружеской поддержке:)
токо это... особо не возлагай... я ж в руки аппаратик два года не брала:)

а, да, про плёнку я и забыла, пардон. тогда подождем, что уж тут поделаешь! =)
Но вот насчет "два года" - эээ... чтойто я тебя помню с фотиком в руках этой весной, в мае, к примеру, на том же Калужском слете... Уж не говоря про БС. Ы? ;)

пленочный не брала в руки. ну не два... ну.. момент! ровно год:) с прошлого сентября в германии:)
а цифровик - не мой.:)

ну тада понятненько. :) Я тоже за последние два года привыкла к цифровику - насколько удобнее: пришел домой - и тут же скинул фотки, хошь - сразу запость в ЖуЖе. Ну да, конечно, качество, и все такое... но тут же не полиграфия и не баритовая бумага. Для веба-то шикарное качество, в общем-то, не нужно.

вобчем ждите:)

Ниасилил. Это ж почему у цифры качество плохое? Сымать надо уметь, да и размещать не в лобовую, а с некоторыми нехитрыми процедурами. Ну, и фотик, оф корс, должен быь пристойным. Гляньте-ка вот сюда, к примеру: http://naechste.livejournal.com/

Сама-то я в фото не профи. Просто я чуть ли не каждый день слышу разговоры людей, работающих в полиграфии, и профессиональных фотографов на тему того, что "цифра - это всё не то, а вот оптика - совсем другое дело!" :)
Какие процедуры вы имеете в виду? яркость/контраст или еще что? Всё собираюсь наконец-то серьезно заняться фотошопом, но пока только освоила самые простые действия.

Да я тоже не профи. :-) Возможно, что в фотографии "высших достижений" - тем более, если речь идет о полиграфии и типографии - плёнка еще держит какие-то позиции. Но это всего лишь вопрос нескольких лет - как в свое время пластинка проиграла плёнке, уйдя из большинства сфер фото, но оставшись на какое-то время в специальных областях фотографии (например, в микроскопии. Но теперь и там, кажется всё окончено).
На бытовом же уровне - да и, пожалуй, выше оного, иллюстрацией чему моя ссыла - вопроса уже нет, что лучше. Не только по удобству применения аппаратов, но и по возможностям дальнейшей обработки.
Процедуры - это всего лишь необходимость немного увеличить резкость после уменьшения фотки для размещения ее в Инете.
Вот вам 2 фоты. Обе уменьшены с 2560х1920 до 500х375 пикселей. Но 1-я - чистое уменьшение, 2-я - уменьшение с последующим увеличением резкости. Есть разница? :-)

Конечно, разница заметна! Но всегда ли нужна такая резкость? мне вот кажется почему-то, что как раз в данном случае (закат, полуосвещение, романтИк и всё такое...) и не нужна... Хотя, может, я и ошибаюсь. Я, кстати, одно время любила рисовать туман и всякие полупрозрачные неясности - они завораживают.

Но при дневной съемке, согласна, такая резкость очень бы пригодилась. Вы ее в какой проге делаете? Потому что ЛыЖеплюс просто уменьшает, насколько я знаю.

Насчет "всегда ли нужна" - конечно, нет, но, согласитесь, это уже вопрос замысла, а не техники. Это уже сложнее.
В данном примере - по-моему, максимальная резкость не вредит.
Любой сервис для размещения фот - в т.ч., и LJ+ - уменьшает фоты "в лоб", без ухищрений с резкостью. Поэтому сначала нужно уменьшать их, а только потом выкладывать. Касаемо того, в какой проге: да, в принципе, все они делают простейшие операции редактирования (цветность, контраст, яркость, резкость, обрезка) одинаково. Например, штатный виндосовский Photo Editor.
Я пользуюсь Хьюлетт-Паккардовской прогой, прилагавшейся к сканеру. Довольно удобно. А вот для более сложных вещей прога № 1 (как говорят) - Adobe Photoshop. Но она весьма навороченная, без книжки самому не разобраться.

Журнал (по ссылке) вполне симпатишный и качественный, да. :)
Но это, опять же, веб. Истинное качество же видно, когда все это отпечатано на бумаге в типографии - мне так говорили, по крайней мере.
А фотики пристойные, что оптические, что цифровые, стоят слишком дорого (для меня, по крайней мере).

Был сегодня в ТЦ "Новые Черемушки" по пути из оттуда в туда, посмотрел на фотики. В принципе, пристойный аппарат с нормальными мегами (5-6, а больше и не надо) не проблема найти тыщ за 6-7. А если еще и учесть, что всё это можно взять в кредит... Вопрос степени нужности, в общем. :-)

Ну я сейчас пользуюсь (а может, мне уже и подарят его?-слишком долго не забирают)) 4-хмеговым Кэноном. Это на Ваш взгляд - еще пристойно или уже нет? Потому что тот фотик, что мне подарили 2 года назад, 2,1-меговый. А это уже моветон, разумеется :) Да и флешек к нему не было, а памяти всего лишь на 12 кадров нормальных.

У моих знакомых как раз 4-хмеговый Кэнон. Правда, со всеми наворотами и всевозможными режимами. Очень пристойный аппарат.
Большие меги жызненно необходимы только:
1) для отпечатков очень большого размера, которые вы в бытовых условиях не сможете делать (максимум, что можно получить на стандартном струйном принтере - 18х24 см. А такие отпечатки - по себе знаю - получаются весьма пристойного качества даже на 3-х мегах);
2) если нужно увеличить какой-то очень небольшой размер кадра (тоже задача, прямо скажу, из не очень частых).
Так что, по-моему у вас с техникой - всё ОК. :-)

О, спасиб, Вы меня утешили! :)
Пыталась вот снять этот аппарат ( Power Shot A520) другим фотиком, да чето фигово получается, не мастер я. А всё для того, чтоб спросить у вас некоторые инструкции по пользованию (книжки же у меня нет, а сама не дотумкаю) режимами. Там значки всякие, а я из них понимаю только:
Ауто - это авто. фсё ясно.
голова - это портрет, надо полагать. приближенная съемка, значит.
вроде как гора и облачко недоношенное какое-то - это пейзаж, наверное. УдОленная съемка
ночь, человек и звезда - ночная съемка
??не могу понять: вроде человечек, лежит даже, но в такой непонятной позе!.. что я даже боюсь предположить, что он там делает, прости меня хоссподи... Неужели для этого нужен особый режим съемки??.. Хм.. %))))

далее и вовсе не понятно:
спутник как бы летит - это как понимать?
SCN - это что, сулфидо-карбид азота???
квадратики какие-то... два белых и один темный, сзади... Зачем мне фоткать Малевича???
фотокамера, вроде - уфф, ну тут понятно, вроде...

А еще далее идут буковки:
М
AV
TV
P
.... как всё сложно! ужис!! :(
Киса Q.Q.

"Неужели для этого нужен особый режим съемки??.. Хм... %))))"

(с интонацией мэтра) Ну, а вы как думали? Режим особый. В инфракрасном спектре. Потому что темно ведь (стесняюцца). :-)))
На самом деле хорошо бы еще инструкцию иметь. Иногда бывает полезной. :-)

дак в том-то и дело, что книжки у меня и нету! :(
дали попользоваться аппарат (с марта еще), но без всяких инструкций.

Да, тут момент рискованный: спросишь про инструкцию, так могут не только не дать, так еще и фотик взад попросить возвернуть. :-)))

Вот я тут слегка посмотрел в Маркет-Яндексе... http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=5533247%2BLT%2Bsel%2B300%2e300293-PF=4390456%2BGT%2Bsel%2B5-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871023-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870167-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871591-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871531-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870507-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870483-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870631-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871571-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871719-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871071-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870647-VIS=160-CAT_ID=100514-PG=10&view=&num=&sort=&hid=91148&filter=
Оставил только те фирмы, которые, имхо, заслуживают доверия.

многие из списка моделей совершенно не стоят тех денег, что за них хотят - дешёвые сони и пентюхи снимают весьма отвратно и пригодны разве что для съёмок бытовухи типа "я и мой кот любим сидеть у окна"...

а можно не мучиться долго и завести canon A510-520 к примеру ( за 4500-4700 найти достаточно легко) и снимать им вот так (http://gyx.ru/gallery/akb_06) :)

Да, наверное. Я не так разбираюсь во всем ассортименте, как Вы. :-)

бытие профессиональным любителем даёт возможность опыта и оценки :)

О, сэр, я только что заметила, что у Вас новый ю-пик! %)
Дюже гарный девайс. Это Вам подарили? %))

(гордо) Наследственное это. Дед с войны привез трофейное (это - солдатская немецкая ложка). Потом оно к отцу перешло. А теперь вот я ввергаю в пучины зависти прочих туристов. :-)))

Да уж!.. *остро завидовает* Весчь! С большой буквы Ве. :)
Мне даже сразу захотелось похвастаться своим "туристическим наборчиком" =))

Дык, конечно, хвастайтесь. А уж я постараюсь его всячески обхаять. :-))))))

Отвечаю на ваше гневное мне удаленное послание:

С чего Вы, голубчик, взяли, что я на Вас обиделась и игнорирую?? Да ни боже ж мой! Вы тут такие полезные советы мне присылаете, что грех обижаться на что бы то ни было. Просто у меня в последние 2 недели полнейший завал с работой (уж привалило так привалило!), и я ни-че-го не успеваю: ни писать в ЖЖ, ни читать. Хотя и очень хочется. А друзья почему-то принимают это на свой счет... :(
А в ваш последний (или уже не последний? надо глянуть) пост я даже и не заглядывала, по Вашему же собственному настоянию. :)

Да отчего ж - гневный? Не гневный, а удивленный.
А что касается удаленного... Так это я, мэм, именно от Вас такую технологию квази-емели почерпнул. :-)))

Женьк, фотки прикольные! особенно тот глубоко хасидский мущщина - откуда он на Акбарде взялся, кстати? %)))
Но в качестве примера, на мой вкус, я бы дала поглядеть на твои последние шедевры (в т.ч. ТеньОтцаГамлет и солнечный_свет_сквозь_листву). Или это все же результаты последующей обработки?

неужто ты их раньше не видела? чай в сети они уже не первый месяц...

первый концерт проходил в академе, а зрители ходили мимо... а вот откуда
в городке такие персонахи - ужо не знаю, но дюже гарно смотрелся :)

обработка у меня в основном такая - резкости добавит и кадрировать,
плюс ещё убираю некоторые дефекты вроде красных глаз - и всё...
неужто картинки кажутся столь фотошопными?

что до примера - я приводил снимки, сделанные именно аппаратом A510,
а последние сняты совершенно другим (А700), который и стоит почти в три
раза дороже...

ааа, тада понятно.
Нет, фотошопными абсолютно не выглядят, просто вы там теперь так хитроумно это все обрабатываете, что иной раз и не отличишь...
А что не видела я их раньше - упущеньице, да, каюсь. Но так я ж уже на даче была к тому времени: ты обычно ведь не сразу выкладываешь фотоотчеты. :)

не знаю уж, как кто, а я ничего особо не обрабатываю... впрочем, тебе лучше знать

ты была на даче уже второго июня?!