Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2004-09-06 20:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

гоблиниана о национализме
По поводу гоблинского коммента могу лишь в очередной раз повториться:

1) Какая такая "многонациональная Россия"? Что это ещё за страна такая Многонационалия с "многонациональным народом" в 20 миллионов? Куда делись русские (великороссы, малороссы и белорусы) - 85% населения России (и порядка 75% в СССР)? Куда делась 1000+ летняя история русского государства - Руси/России?
( Цифры можно посмотреть здесь: http://www.livejournal.com/users/man_with_dogs/63599.html )

2) Что за глупости - называть всякую народность НАЦИЕЙ? Нацией в России был, есть и будет русский народ, союз русских с союзными им народностями. Других наций в России нет и быть не должно. И любые слова и действия противоречащие этому - "возбуждение национальной розни", к которой можно отнести большевицкое "право наций на самоопределение", административное деление по "национальному принципу", ельцинское "забирайте суверинитету сколько сможете" и т.п.

3) Национализм есть народолюбие - любовь к своей нации, народу, народности, а вовсе не то, что ему приписывает Гоблин - некую "проповедь национальной исключительности". И пусть те же чечены любят свой народец, но только любовь эта предполагает ответственность за свой народ. Либералы и Гоблин с ними предлагают отменить все народности - будто бы от этого снимутся все "межнациональные" конфликты. И отменять они как и большевики обычно предлагают начать с русских. Доотменялись - превратили русский народ в разобщённую и апатичную массу людей, которую взрывают и захватывают по поводу и без, но всё равно продолжают твердить, что национализм русских - это значительно хуже чеченских убийц. А ведь именно русский национализм, только любовь русских к своему народу может поднять исконно русскую страну Россию, только русские объединяют Россию в единое целое. И равняя русских националистов с чеченскими убийцами, Гоблин поддерживает идеологию разобщения русских, идеологию распада России, идеологию, последователи которой и нанимают убийц для взрывов самолётов и захвата школ.

Вот слова Гоблина:
>Что такое национальное самосознание? Это осознание причастным себя к некой общности. Это осознание себя не таким, как другие. Особенным. И ты меня спросишь, особенный - это какой? Отвечаю: тут всё просто, особенный - это значит лучше, чем другие. Если ты русский - значит, ты лучше чем хохол, которых сюда понаехало. Если ты украинец - значит, ты лучше чем москаль, который, гад, продохнуть не даёт. Если тувинец - обратно лучше чем русский, который, сволочь, сосёт соки из твоей замечательной республики. Ну а если ты еврей - значит тебя вообще все ненавидят и надо срочно убегать.

Сплошной бред обчитавшегося литературой про "злых националистов", из которого вывод только один - причастным к любой общности нельзя быть ни в коем случае.

4) Дальнейшее описание того, что думает Гоблин - следствие искажённого его восприятия понятия национализм. И начав с Холодной войны (где был противник), он скатился к тому, что естественные отличия людей (пока национальные, но почему не половые, культурные или ещё какие-то?) - и есть та причина, по которой страна и общество разваливается. И то, что враги используют эти отличия - это не вина врагов, а вина людей имеющих отличия - не врагов надо гасить, а людей стричь под одну гребёнку: "- национальное самосознание отличается? - чтоб убил в себе это отличие!". Только я думаю, что сделай всех одинаково обезнационаленными, враги найдут другой повод зацепиться - ведь не с врагами боролись, а со своими.

У паркера в его недавней серии про Владимира Владимировича™ та же тема проскакивает - весь пафос сводится к тому, что захват чеченскими убийцами школы и последующая бойня сводится к тому, что это вина русских, которые не ощущают единства со своей страной. Хороший способ обелить непосредственных убийц, заказчиков и спонсоров теракта, не правда ли?

Гоблин заканчивает тем же обвинением: "Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу."
Уважаемые, Гоблин обвиняет вас в непосредственном участии и организации терактов.



>За этим последуют два результата. Власть попытается воспользоваться моментом общего горя и шока для объединения нации. А после этого (см. пояснения выше) и в результате определённых действий поднимет голову национализм всех сортов - единственное спасение, со всеми вытекающими.

Было бы неплохо такое развитие событий, я, например, не вижу другой возможности объединения русских, другой реальной возможности прекратить стенания Гоблина:
>"Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна.
И в первую очередь - самим русским."


Только русский национализм под флагом "Россия для русских" может сплотить русский народ воедино и поднять Россию.
Image



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]man_with_dogs@lj
2004-09-23 12:56 (ссылка)
1) Он писал русским на русском языке о вреде "всякого национализма". Только вот на деле это означает, что пропагандирует против руссского национализма среди русских и близких русским народностям - неблизкие читать Гоблина просто не будут и не будут воспринимать его слов. Ведь не говорил Гоблин о "чужом национализме" с которым надо бороться.

2) Насчёт определения русских.
Я не собираюсь обсуждать "определение", как некий абстрактный вопрос. Только с конкретным собеседником о конкретной ситуации с конкретными действующими лицами. Определений есть несколько. И они имеют свой смысл, каждое в своей ситуации. Однако, я считаю, что только русские могут сказать про кого-то русский он/она или нет. Нерусские не имеют никакого отношения к национальному самосознанию русских и потому бессмысленно с ними об этом говорить. Ещё один момент - если человек отказывается от того, что он русский - прямо или косвено - это серьёзная причина не считать его русским. По поводу крови - я считаю, что Кровь непосредственно связана с семьёй, родом, историей. Если у человека предки стали считать себя русскими только с 19 века, то о каком единении с ним может быть по вопросам более ранней истории? Для него такая ранняя история русских - чужая история. Если же человек полукровка и сам не считает себя русским - то тут вопросов вообще нет - такие особенно часто любят объявлять себя марсианами, хоббитами и прочим сказочным зоопарком. Даже будучи культурно русскими и не имея никакой другой культурной составляющей они не русские, а так - шатающиеся и колеблющиеся.

3) Что до русской нации, то я считаю, что она состоит из русского народа и дружественных ему народностям. "Украинцев" (на самом деле задуренных малороссов) и белорусов я так же считаю русскими наравне с "русскими" (а точней великороссами). То, что среди них есть граждане не считающие себя русскими - это от советской нац.политики на разделение русского народа и усилий разных доброхотов типа поляков-австрияков.

Вы можете что угодно говорить про некие "другие национальности", но должны понимать, что слово "национальность" в русском языке неудачное - оно связывается с понятием "нации" - которое имеет несколько другой смысл. Нация - это то, что является остновой государства. Нация в России одна - русская, и основа одна. Национальность же в русском языке - не принадлежность к нации, а к народу, народности. Попытки устроить "многонациональный народ" в нынешней РФ приводят к натуральной национальной розни - каждая народность начинает считать себя отдельной нацией (на это кстати даже из-за рубежа выделяются деньги - был такой неудачный случай с финансированием "ингерманландского народа") с последующими попытками "самоопределения вплоть до отделения". Не должно быть никаких других наций и других государств на территории России. Нынешние административные "автономии" - это наделение дополнительными правами граждан (нерусских народностей) по сравнению с русскими. И либо вы признаёте равенство граждан и народностей и не допускаете наличия административных автономий, либо вы признаёте неравенство - но тогда почему неравенство должно быть в пользу 15% населения страны, а не в бользу большинства - 85%? Что касается культурной автономии, то это дело правильное и язык и культура должна сохраняться всеми. Однако культурная автономия - это не административная.

По поводу "куда девать татар и лкн". А никуда не девать. Если они мирно живут где жили раньше - пусть живут. С остальными случаями нужно разбираться и для этого должна быть внятная государственная национальная политика. И уж конечно не нужно допускать решиния проблем с нерусскими народностями за счёт русских, как это присходит сейчас в Чечне - чеченцы получают деньги собранные с русских на компенсацию имущества, которое они отняли у русских же, а русские изгнанные из Чечни и пострадавшие физически от чеченцев - не получают ничего.

3) По поводу "возбуждения вражды".
"Возбуждение вражды" и "национализм" не синонимы. Покажите мне, где в УК РФ написано "национализм".
Я например считаю наличие неравенства граждан и народностей РФ в части наличия для некоторых из них административных автономий - "возбуждением вражды".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -