man_with_dogss: Проблемы идентичности

Настроение:	Россия, возродись!
Entry tags:	идентичность, совок

Проблемы идентичности
Нужно иметь в виду то, что иная идентичность - в перспективе может стать причиной убийства.

Вот пример советской идентичности:

не признаю никакого другого национализма, кроме советского.

А вот пример допускаемых рассуждений обладателя такой идентичности:

Я принадлежу к тем, для кого нет никаких сомнений, что у противников ельцинско-демократического режима нет ничего. Ни сил, ни средств, ни людей. Единственное развлечение – идиотские митинги в специально отведённых местах, идиотские тусовки, идиотские "патриотические" издания.
Впрочем, нет, и силы, и средства, и люди есть. Рядом. В Чечне. Надо только протянуть руку.
Не протягивают.
Тем самым показывая, чег'о стоит их "оппозиция режиму".
Вот поэтому я и слушать не буду "ненавистника режима", который никогда при сообщении о сбитом в чеченских горах вертолёте не вбегал к друзьям: "Слышали? Наши ещё один вертолёт сшибли!"

Советского Союза нет - и допустимо хоть вместе с чеченами "бороться с режимом".

Имея другую идентичность - русскую, сказанное на ту же тему будет иметь совершенно другой вид:
Государство не стремится решить проблему чеченцев, мечется между "зачистками" и "миллиардами на восстановление", за что и критикуемо. Цель русских - не разрушить СВОЁ государство, а прекратить безобразия творимые чеченцами (и не только), в частности сменой руководства.

(Добавить комментарий)

steissd@lj
2004-10-03 02:26 (ссылка)

Да то, что к чему Вы апеллируете, есть не советская самоидентификация, а обычная смердяковщина. Едва ли советские люди сочувствовали тем же чеченцам, которых выслали за сотрудничество с гитлеровскими оккупантами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2004-10-03 02:35 (ссылка)

Не знаю как там ВСЕ советские люди, а мой дед живший на Кавказе чеченов не жаловал. Хотя ТАКИХ безобразий как сейчас там не было - кражи людей, грабёж, убийства были, но не столь масштабные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

steissd@lj
2004-10-03 02:37 (ссылка)

Тем советским людям, которые не знали о чеченских безобразиях, существование чеченцев было глубоко по барабану. Те, кто знал, естественно, возмущались. Скорее, бездействию властей, чем собственно чеченским закидонам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2004-10-03 02:56 (ссылка)

"Незнание - сила". Закон пропаганды.
Всяко лучше одностороннего знания "о незаконно репрессированных чеченцах" - без знания о повадках этих "бедных чеченов".

Кстати, дерьмократическая пресса громко, крича о своей "свободе" в горбачёвско-ельцинское время, подразумевала именно одностороннее освещение проблем. Освещение с целью разрушения строя. Теми же чеченами.

Возможно изначальная самоидентификация персонажа "советским" не совсем верная - точнее "советская перестроечная".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	steissd@lj 2004-10-03 03:00 (ссылка)
	Возможно изначальная самоидентификация персонажа "советским" не совсем верная - точнее "советская перестроечная". Так оно будет вернее. (Ответить) (Уровень выше)

	steissd@lj 2004-10-03 02:42 (ссылка)
	Есть еще одно соображение. Сторонник Советского Союза, то есть, имперского государства едва ли может рассматривать сепаратистов в качестве своих союзников. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2004-10-03 02:49 (ссылка)

Значит "сторонники" бывают разные. Кой-кто задурен пропагандой "интернационализма". На самом деле тот "интернационализм" предполагал жесткое подавление сепаратизма вплоть до выселения вражеских народностей целиком. Жаль не всегда правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

steissd@lj
2004-10-03 02:58 (ссылка)

А это не противоречит интернационализму. Интернационализм подразумевает равенство народов в правах между собой, а не попытку одного народа (в данном случае, чеченцев) хапнуть от обещго пирога непропорционально много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	man_with_dogs@lj 2004-10-03 03:11 (ссылка)
	Равенство народов в правах подразумевает наличие этих прав - коллективных. (Ответить) (Уровень выше)

novy_chitatel@lj
2004-10-03 03:51 (ссылка)

Какой бред!

Можно подумать чеченцы за Советский Союз.

Добро бы хоть, занимал ленинскую циничную позицию - все что разрушает царизм нам на руку. Но Ленин хоть не считал германских империалистов за своих, а этот совсем запутался.

Тьфу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	man_with_dogs@lj 2004-10-03 03:58 (ссылка)
	К чему приводит отсутствие положительных целей, при наличии отрицательных. (Ответить) (Уровень выше)