Настроение:

Россия, возродись!

Коротко про Паршева
Как возникают климатические и географические преимущества у производств вне России.
В России к любому производству добавляются дополнительные затраты
- на климат:
1) на отопление
2) на утепление (на капстроительство)
3) на людей (более калорийная пища, зимняя одежда, отопление и утепление их жилищ, рабочих и общественных помещений)
4) на коммуникации (они подвержены более активному износу)
5) на менее выгодные, но более устойчивые технологии (см. статью про с/х)
- и на расстояния.

Вы как хотите мерьте, но дешевле производство в России может выйти лишь, если обворовывать кого-то (пользуясь местными низкими ценами на энергию, разорением социалки, киданием работников и завозом рабов из-за рубежа и т.п.)

---

Сравнение отопления с охлаждением.

Затраты на это пропорциональны разности температур и коэфициэнту теплопроводности.
Посмотрим характерные температуры:
в жару +35°С...+40°Снужно охладить помещение до +25°С,т.е. разница температур = 10-15°С
в холод -25°С...-30°С нужно нагреть помещение до +20°С, т.е. разница температур = 45-50°С
т.е. при отоплении расход энергии при прочих равных условиях в 3-5 раз больше.
Можно конечно попытаться повлиять на коэффициент теплопроводности. Этот коэффициент зависит от материала и его толщины. При строительстве из одинаковых материалов, стены должны быть в 3-5 раз толще, дабы компенсировать только потери тепла сквозь себя, что вылетает в существенное увеличение расхода стройматериалов при строительстве (Паршев рассматривает и последующие шаги: толще стены - больше фундамент и т.п.). А ведь ещё есть окна, двери, воздух (который в помещениях необходимо менять) - это тоже должно быть более утеплённым или на это необходимо будет тратить больше энергии для отопления. Разного рода недалёкие критики Паршева уповают то на "дешевизну" местных стройматериалов и энергии (которая достигается воровством у будущих поколений или у нынешних). Или на чудесные "новые технологии". Ну так, новые технологии теплоизоляции (от жары) в Европе будут в те же 3-5 дешевле, т.к. теплоизолятора потребуется в 3-5 раз меньше.

К тому же в России часто и от жары летом нужно спасаться. Т.е. нужен ещё один комплект оборудования для охлаждения воздуха в помещениях.

Вот, кстати, что пишут в рекламе окон:

Окна "***" являются прекрасным примером с точки зрения экономии энергии. Коэфициент теплопроводности в базовой модели составляет 1,6 Вт/кв.м °С при соотношении полощади оконного блока к полщади стекла 0,6. При другом варианте остекленения теплоизоляция повышается до уровня окна с четырехслойным остекленением.

При снижении температуры воздыха на улице до -20°С, температура внутренего стекла окна с двойным остекленением составляет примерно 4,5°С. Соответственно этот показатель для высших моделей окон составляет 11°С и18°С.

Теплоизоляция имеет огромное значение. с точки зрения расходов на отопление. Увеличение температуры помещения на 1°С несет 5% дополнительных расходов. Поэтому достижение максимальной теплоизоляции - одна из основных задач окон "***"

В качестве заполнителей межстекольного пространства используются абсолютно безопасные для здоровья газы аргон и криптон.

Как вам такие окна - с 4хслойным остекленением и с заполнением аргоном и криптоном?

Вобщем, уповающим на высокие технологии в области строительства, предлагаю посчитать, сколько будет стоить 1 кв.м. жилплощади с этими технологиями. И учесть, что эти технологии будут поступать тоже из-за рубежа, и на их покупку тоже нужно конкурентоспособное производство, дающее выручку на внешнем рынке. А внутреннее производство тех же утеплителей будет опять же дороже внешнего.

---

Про другие расходы, которых нет в России:

1) регулярные стихийные бедствия (типа смерчей в США)
У нас любая зима аналогичное стихийное бедствие, Посмотрите, что случается с европейцами и американцами при внезапных снегопадах - стихийное бедствие: надо дороги чистить и от снега и от разбитых машин, надо провода оборванные восстанавливать и т.д. и т.п.

2) дорогая вода
Бывают и такие места. Только вот бывают и другие места, где с водой всё в порядке, и находятся они вне России. Куда уйдёт производство критичное к цене на воду?

---

Выводы.

1) Слабые духом вон из России. Воров - на нары. Остальным же стоит принять тот факт, что жить в России невыгодно.
2) И приняв это, добиваться от государства протекционистской политики к собственным производителям - к ограждению их от демпинга внешних производителей, обусловленного климатическими и географическими преимуществами. Как минимум.

(продолжение)