Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2005-02-21 18:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Россия, возродись!

мечты дегенератов-либертарианцев
(предыдущий выпуск на эту тему см. здесь)

Мечтают либертарианцы о своей супер-элитности, чтоб "быдло на них работало, задуренное специальной религией, а они - элитные либертарианцы - удовлетворяли "самые жестокие наши прихоти"

[info]todesser@lj 2005-02-21 09:39 (ссылка)
Ты представляешь, во что либертианство превратят незамутненные интеллектом граждане? Подсказываю - в заурядное блядство.
Для либертианства у нас и так сейчас практически все условия... Ну, кроме настоящих истязаний. Да и то... вопрос только в деньгах. Думаю, подобрать жертву в детдоме не очень сложно...


[info]todesser@lj 2005-02-21 09:58 (ссылка)
>Просто мне оно представляется наиболее разумной системой.

Я ж не спорю. Просто отмечаю, что оно очень и очень для немногих. И либертианство не ограничивается сексом. Секс в нем - лишь приправа к основному блюду :)

>А вот идиоты-подданные при разумных руководителях будут блядствовать конечно.

Идиоты-подданные должны знать свое место :) Для них как раз нужна религия, как сдерживающий фактор, для них нужна нравственность и мораль. Помнишь "Человеческое стадо надо держать в ярме, в постоянном угнетении"?

Далее там ещё много перлов.

(Добавить комментарий)


[info]todesser@lj
2005-02-24 11:04 (ссылка)
Ну, почему мечты? Так оно и есть.
А вот строящие игрушечные замки имперцы - ну, не дегенераты... Просто лузеры, впавшие в детство

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-24 20:36 (ссылка)
Где вы видите замки и имперцев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-02-25 04:26 (ссылка)
Да все там же.
"Вот когда мы придем к власти..." и т.п.
Детский сад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-25 13:29 (ссылка)
Где вы видите "кмпв"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-02-25 13:35 (ссылка)
Когда человек пишет "за такой-то проступок надо делать то-то и то-то" или "идеальным государственным строем должен быть такой-то строй", то любой психолог Вам скажет, что этот человек видит себя если не главой такого государства, то особой, которая находится в высших эшелонах власти.
Я понимаю - помечтать полезно, но болезненное увлечение этим - уже диагноз. Хочешь править - так правь, елы-палы, иди в политику, сначала мелкую, а потом в большую. А если не можешь... то никто в этом не виноват, кроме самого такого мечтателя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-25 15:25 (ссылка)
Вы имеете диплом того самого "любого" психолога, имеете практику психологическую?

Посему повторю вопрос:
Где вы увидели "кмпв"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-02-25 15:39 (ссылка)
Сколько Вам нужно психологов, для признания этого факта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-25 16:54 (ссылка)
Ещё раз вопрос:
Где вы увидели "кмпв"?

О психологах мы поговорим после того, как вы укажете ПРЯМО (можно ссылку и цитату), где бы было моё "кмпв" в этом обсуждении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-02-25 18:02 (ссылка)
Именно Ваше? Не укажу. А где я именно Вас имел в виду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-25 21:28 (ссылка)
Предмет разговора тогда какой был? К чему вы мне об этих "кмпв" говорили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-02-26 05:04 (ссылка)
А предмет разговора был, что меня Вы открыто назвали дегенератом. На что я указал место "Импецев" среди "потусторонников", как говорил Ницше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-26 08:30 (ссылка)
И что дальше? Какое отношение "имперцы" имеют ко мне? (Тот же вопрос, что и про "кмпв")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-02-26 08:32 (ссылка)
Какое отношение "имперцы" имеют ко мне? (Тот же вопрос, что и про "кмпв")

Если я правильно понял, по защите высокоморального высокоразумного образа жизни (никаких перверсий, поза миссионера для всех) вы сошлись во мнениях. Если я не прав - спокойно возьму слова назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-26 08:57 (ссылка)
Я не употреблял слова "высокоразумный" и вообще "разумный" во всём этом обсуждении (оно свелось лишь к поправке вараксова употребления, с которым я не согласен). Я говорил о традиции.

Советовал бы вам читать внимательней, кто что пишет, и не путать слова и позиции одних с другими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-02-26 09:00 (ссылка)
>Я говорил о традиции.

Принято. Так что, традиция есть абсолютная истина, что перед ней нужен такой религиозный трепет? Такого даже Генон не утверждал. Дугин... ну может быть, с него станется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-26 09:14 (ссылка)
Традиция - это что объединяет народ. Извращенцы, нарушающие традицию возможны как маргиналы. Когда общество их считает извращенцами, они находятся на своём месте. Когда же они начинают претендовать на большее (на нормальность / альтернативную нормальность, на какие-то свои особые "права", на право влиять на общество, оставаясь по сути вне его и т.п.), традиция в обществе под угрозой размывания и разрушения. А посему общество должно поставить зарвавшихся на место (или оно развалится само и будет бардак, от которого хуже будет всем). И лучше, если ставить на место будут централизованно и упорядочено (законами, полицией и т.п.), а не стихийно (судами линча и просто погромами).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-02-26 09:22 (ссылка)
Традиция - это что объединяет народ.

Вообще или в настоящий момент? Это вопрос весьма существенный. См. http://www.livejournal.com/users/todesser/30648.html

>Когда общество их считает извращенцами, они находятся на своём месте.

Лично я никогда и не утверждал, что тот же BDSM должен стать нормой поведения для всех. Наоборот - я за уход в тень для "маргиналов". Но - они не должны быть объектами репрессий со стороны государства и общества при условии что они не нарушают закон.

>И лучше, если ставить на место будут централизованно и упорядочено

Это очень скользкий вопрос. Закрывать гей-клубы? Секс-магазины? Или лишать гражданских прав? Это не дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-26 09:51 (ссылка)
Про сейчас и вообще.
Вообще. А, если сейчас есть с этим какие-то проблемы, то исправлять их надо, а не говорить, что и так сойдёт. Исправлять (то, что маргиналы повылазили на свет) можно только придав им направление движения - с глаз долой: чтоб упёртые извращенцы тешили себя невидно и неслышно (т.е. закрытие *доступных* пидорклубов - естественное мероприятие), и чтоб сочуствующие рассосались став нормальными.

Если этого не делать этого законно, то усугубление ситуации будет приводить к свободному волеизявлению масс (погромам и линчеванию). Эжели давить это волеизъявление, защищая некие несуществующие права тех, кто вне общества (извращенцев), то общество развалится с ещё большим хаосом и бардаком, когда убийства и насилие станет обыденностью. Надо ли из-за пидоров, извращенцев, наркоманов и прочих маргиналов разрушать общество?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-02-26 09:58 (ссылка)
>Про сейчас и вообще.

Вообще - тогда разговор бессмысленным становится. Ибо это сродни православным разводам про "исконную русскую нравственность и религиозность".

>т.е. закрытие *доступных* пидорклубов - естественное мероприятие

Насколько я знаю, туда всех желающих не записывают. Даже если б они были доступными... я, во всяком случае, туда не пойду, как я не хожу на дискотеки, концерты КиШ и Тату и пр.

>усугубление ситуации будет приводить к свободному волеизявлению масс (погромам и линчеванию).

Да знаем мы, как происходит подобное самоизъявление. Гопникам за неимением мозгов нужен объект для агрессии. Не будет пидорклубов - найдут что-то еще.

>Надо ли из-за пидоров, извращенцев, наркоманов и прочих маргиналов разрушать общество?

А надо ли строить серое общество? Вперед к Старшему Брату?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-26 10:12 (ссылка)
1) Вы слово ЕСЛИ прочитали?
Так вот ЕСЛИ ситуация сейчас напряжённая в плане крепости традиций и самого общества, ТО нужны меры по их укреплению.

ЕСЛИ же общество крепко традицией, ТО мероприятия по изганию извращенцев из общества можно оставить на минимально достаточном уровне.

2) Государство - орган общества, позволяющий обществу упорядочить свои пожелания и дела.
ЕСЛИ государство самоустраняется от ведения дел (например заявляет, что пидоры, извращенцы и наркоманы - имеют такие же права и могут заниматься открыто своими безобразиями), ТО проблема нарушения традиции никуда не денется, и общество будет восстанавливать справедливость иными путями.

К примеру, по тв проскакивала инфа о том, что после смерти сына от наркоты, некий бандит выгнал всех цыган из своего городка - кому погрозил автоматом, а кому просто дом подпалил. Что имеем? Государство валанилось с цыганами-наркоторговцами. Затронуло сильно того, кто мог решить вопрос и он его решил. Подобные случаи были неоднократно, когда горожане/селяне объединались и выгоняли разную шушеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-02-26 17:46 (ссылка)
>Так вот ЕСЛИ ситуация сейчас напряжённая в плане крепости традиций и самого общества, ТО нужны меры по их укреплению.

Традиция - панацея? Не думаю так.

>например заявляет, что пидоры, извращенцы и наркоманы - имеют такие же права и могут заниматься открыто своими безобразиями

ИМХО - имеют. Если они не эксгибиционисты, конечно.

>Государство валанилось с цыганами-наркоторговцами. Затронуло сильно того, кто мог решить вопрос и он его решил.

Помним высказывание Шарапова о законе? Я с ним согласен. В данном случае -могу только радоваться, что сдох еще один наркоман. Если б его папаша повесился - было б еще лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-26 21:09 (ссылка)
1) Традиция - это то, что должно быть. Это не панацея, это основа. А панацея - меры, которые помогут восстановить традицию.

2) Не имеют. В обществе у них нет таких "прав извращенцев". Общество может мириться с их существованием, но не должно мириться с вовлечением в их круг других. А может и не мириться вовсе.

3) Сдох наркоман - экая мелочь. Выганы из города наркоторговцы - это уже хорошо. Только вот они приедут в другой город и займутся прежним делом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-02-27 06:12 (ссылка)
Традиция - это то, что должно быть

"Доказать?" (с)

Общество может мириться с их существованием, но не должно мириться с вовлечением в их круг других.

Это если насильно тащат (как в церковь) - то да. Тут вступает в действие статья УК об изнасиловании.

>Выганы из города наркоторговцы - это уже хорошо.

С одной стороны хорошо. У меня этажом выше живут наркторговцы, да их клиенты уже заебали своими визитами... С другой плохо - я знаю приблизительно, сколько их клиентов сдохло от передоза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-27 07:46 (ссылка)
1) Что доказать? Любое общество и народ имеют традицию, как только традиция кончается, кончается и эта общность - традиция это то, что связывает. Общность при этом может найти себе другую традицию и стать другой общностью, а может не стать и развалиться окончательно.

2) Не "если тащат насильно", а вообще, если пытаются распространить свои извраты. Насильно ли, мошеннически ли, или предлагая добровольно.

3) Ага. Вы стало быть любуетесь наркоторговцами. Но это будет недолго - максимум до появления своих детей, минимум - до того момента, как какому-то наркоману будет не хватать на дозу, и он решит, что именно вы ему в этом поможете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-02-27 08:00 (ссылка)
>Любое общество и народ имеют традицию, как только традиция кончается, кончается и эта общность - традиция это то, что связывает.

Кончится эта общность - значит, пришел конец его существованию. Будет другая. Ни одна традиция не может длиться вечно. Как толбко она себя исчерпала - то уступает место другой. Так было и так будет.

>Насильно ли, мошеннически ли, или предлагая добровольно.

Для кого это явялется "извратом" - тот его и не примет. Кто почувствовал, что это "его" - на здоровье. А если насильно или мощеннически и среди несовершеннолетних - это уже статья.

>Но это будет недолго - максимум до появления своих детей, минимум - до того момента, как какому-то наркоману будет не хватать на дозу, и он решит, что именно вы ему в этом поможете.

Гы, "типично либерастический" довод, как говорит Великий Имперец! Он бы Вас уже отключил за это!
Теперь собственно ответ. Если это коснется моих детей - значит, виноват я - плохо их воспитал. Если он попытается на меня еще раз напасть и преуспеет - виноват я - не позаботился о своей безопасности. Все просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-27 08:23 (ссылка)
1) Вечность традиции обеспечивается преемственностью. Сидеть сложа руки и наблюдать как уничтожается преемственность - это утеха для тупарей и мазохистов.

2) Если взрослых втягивают в секты - тоже, наверняка, можно найти статей. И это при том, что УК - не является полным переложением традиции в законы.

3) Типичный либерастический вывод именно у вас. Если вы довели до того, что ваш ребёнок вошёл в контакт с наркоманами/наркоторговцами - это уже вы виноваты. Но не в воспитании (не только), а в организации пространства вокруг себя (в оставлении рядом с собой притона). Это если говорить только за вас (в либерастическом дискурсе, где каждый сам за себя и против всех).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan@lj
2005-02-28 08:58 (ссылка)
до того момента, как какому-то наркоману будет не хватать на дозу, и он решит, что именно вы ему в этом поможете.
Так я и хочу что бы он в помощи не нуждался - то есть наркотики были для него доступны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-28 09:24 (ссылка)
Не заметили ли вы 2го условия: до того, как у вас появятся свои дети?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2005-02-28 09:38 (ссылка)
У меня двое детей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-28 09:41 (ссылка)
Ну-ну.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-28 09:42 (ссылка)
Расти ваши дети будут с какими сверстниками? С клентами ваших соседей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2005-02-28 09:47 (ссылка)
Я не очень понимаю кто такие "клиенты моих соседей"...
Я расчитываю воспитать своих детей так, что бы они думали своей головой. Если мне это удасться - бояться "пагубного влияния сверстников" не приходится. Если нет - значит я плохой воспитатель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-28 10:09 (ссылка)
Я говорю НЕ ТОЛЬКО о "пагубном влиянии сверстников" (от которого не советовал бы зарекаться), а больше о том, в какой стране и с какими людьми будут жить и работать ваши дети. Если вы этого НЕ ПОНИМАЕТЕ, то не уверен, что вы вообще в состоянии что-либо понять по обсуждаемому вопросу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2005-02-28 10:16 (ссылка)
Мне важнее что бы у моих детей была возможность к развитию, к самореализации. А не безопастность. Большое количество запретов этому мешает. Так же как и привязанность у традициям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-02-28 19:43 (ссылка)
Повторяю ещё раз. "Возможности к самореализации" предоставляет общество. Общество алкашей, наркоманов, извращенцев и прочих дегенератов даст вашим детям возможность реализовать себя в соответствующем русле. Не наркоманом, так торговцем дурью, не торговцем, так ментом из госкомдури.

Меня же не устраивает эта тема (выше перечисленные дегенерации) ВО-О-БЩЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2005-03-01 05:59 (ссылка)
Не надо об обществе судить по себе. Если разрешены наркотики не значит что все сразу кинуться курить и колоться.
А уж про торговцев и говорить не приходится - если наркотики легализованы они ни чем не будут отличаться от торговцев сигаретами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-03-01 07:00 (ссылка)
Если общество деградирует (а таково сеячас экс-советское общество) и пойдёт агрессивное продвижение наркоты КАК ЛЕГАЛЬНОГО ТОВАРА, то кинутся. Пример табака и пива показателен. Табак раньше женщины на улицах не курили, сейчас курят. Я застал время, когда эта традиция ломалась - 90-92 год. Курит сейчас более половины населения. С пивняком, аналогично. Пить пили, но сейчас контингент помолодел, а употребление стало регулярным и стали наблюдаться массовые случаи пивного алкоголизма, чего рантше не было.

Так что не надо путать лёгкую либерализацию общества и полное деградирование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan@lj
2005-03-01 07:51 (ссылка)
Курили (возможно больше мужчины - грендерный состав я не анализировал) в восьмидесятых годах не меньше. Я хорошо помню железнодорожные платвормы тех времен, окрестности которых завалены бычками. Сейчас их хотя бы убирают. И курила в основном молодежь - на примере моего класса могу судить.
Очереди за пивом примерно в то же время я тоже очень хорошо помню. В основном из тридцатилетних. Сейчас, наверно, несколько моложе. Но вот что бы прям алкоголизма - среди моих знакомых я такого не помню. Алкоголизм, который я наблюдал - водочный.
Кроме того, надо проблему рассматривать в контексте. Вместе с ослаблением запретов в стране разваливалась экономика (людям нечем было заняться) и в страну хлынула попса. IMHO, пепси-кола гораздо опаснее пива, водки и травки вместе взятых.

Адекватные люди не перевидутся. Даже наоборот - у них стимул не опускаться будет. А основная масса - мне до нее дела нет.

Кстати, вы вообще спиртные напитки запретить хотите вместе с травкой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2005-03-01 10:04 (ссылка)
Адекватные люди кончатся или их будут кончать с наступлением бардака. А бардак начинается с того, что неадекватных становится больше допустимого.

Либерализм, либертарианство, космополитизм, "хата-с-краю-ничего-не-знаю" и прочие эгоистические идеологии намеренно прививаются и распространяются. Извращенцы и дегенераты - уже следствия. При накоплении этих "следствий", наступит абзац всему.

И то, что вы не видите разницы между увлечением пивом 30-летних (которые уже и работу имеют, и кой-какое жильё и семью многие) и 16-20-летних (которые нынче дети-детьми, без ничего) - говорит не в пользу вашей адекватности.

Тут передачу про маньяков вчера показали. Там эксперт прогнозирует всплеск маньяков через 5-10 лет, когда подрастёт поколение пепси. Кстати, для маниака очень естественны садистские удовольствия, они ничем не отличаются от аналогичных потребностей у бсдмщиков, только его тянет завершить начатое - реально изувечить, убить, содрать кожу, разрезать на куски и т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyborgizator@lj
2005-03-06 11:38 (ссылка)
А потребители наркотиков ничем не будут отличаться - по статусу - от курильщиков. Только курильщики получат рак легких годам к 60-ти, а может и не получат. Наркоманы же кончат дуркой или могилой куда раньше. Про их социальную дезадаптацию, отключение от реальности и невозможность создать нормальную семью и произвести на свет здоровое потомство и говорить незачем...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyborgizator@lj
2005-03-06 11:26 (ссылка)
У них бутет только одна возможность - к "развитию" гнезда, свитого даже не ими, а многими поколениями предков. К "развитию" по прутику....

(Ответить) (Уровень выше)

повторяю исправляя орфографию
[info]man_with_dogs@lj
2005-02-26 09:54 (ссылка)
Про сейчас и вообще.
Вообще. А, если сейчас есть с этим какие-то проблемы, то исправлять их надо, а не говорить, что и так сойдёт. Исправлять (то, что маргиналы повылазили на свет) можно только придав им направление движения - с глаз долой: чтоб упёртые извращенцы тешили себя невидно и неслышно (т.е. закрытие *доступных* пидорклубов - естественное мероприятие), и чтоб сочуствующие рассосались став нормальными.

Если не делать этого законно, то усугубление ситуации будет приводить к свободному волеизъявлению масс (погромам и линчеванию). Ежели давить это волеизъявление, защищая некие несуществующие права тех, кто вне общества (извращенцев), то общество развалится с ещё большим хаосом и бардаком, когда убийства и насилие станет обыденностью. Надо ли из-за пидоров, извращенцев, наркоманов и прочих маргиналов разрушать общество?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyborgizator@lj
2005-03-06 11:34 (ссылка)
Это вы по себе судите?:) А с такими областями человеческой деятельности как "аналитика" и "политология" вы, вероятно, не знакомы? Есть еще социопсихология, философия истории и так далее. Но, вероятно, мнение "любого психолога" (существа, сходного по анонимности с "обычным стиральным порошком") вам дороже...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-03-06 11:41 (ссылка)
А с такими областями человеческой деятельности как "аналитика" и "политология" вы, вероятно, не знакомы?

"Я знаю кунгфу и еще много страшных слов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyborgizator@lj
2005-03-06 16:18 (ссылка)
Оно и видно :) А открывать книжки не пробовали? Там еще и картинки есть:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-03-06 16:50 (ссылка)
Даже букварь читал!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cyborgizator@lj
2005-03-06 17:03 (ссылка)
Большому кораблю - большое плаванье:) Дальнейших увлекательных открытий :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2005-03-06 17:05 (ссылка)
сладких грез об империи!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cyborgizator@lj
2005-03-06 11:23 (ссылка)
Хм... Лузеры... Это, вероятно, имеет какое-то отношение к бильярду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

видимо
[info]ex_palmira@lj
2005-03-25 10:59 (ссылка)
http://www.kara-murza.ru/books/evr_centr/evr_centr11.htm

"...Конрад Лоренц, уже старик, сам переживший увлечение самоубийственными доктринами, с особой грустью пишет о судьбе именно молодых поколений, ис пы тавших деструктурирование культуры: «Радикаль­ный отказ от отцовской культуры — даже если он полностью оправдан — может повлечь за собой гибельное последствие, сделав презревшего напутствие юношу жертвой самых бессовестных шарлатанов. Я не говорю о том, что юноши, освободившиеся от традиций, обычно охотно прислушиваются к демагогам и воспринимают с полным доверием их косметически украшенные доктринерские формулы. Стремление принадлежать к группе так сильно, что юноши готовы примкнуть к любой фальшивке» [29, с. 323]. ..."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boicovi84@lj
2008-07-02 17:06 (ссылка)
хихи

(Ответить)