Первый, третий и четвертый тезисы по смыслу аналогичны друг другу. Думаю, на них лучше ответит darkhon@lj, как специалист :-).
А на второй могу ответить и я. Извините, но это обычная глупость. Каким образом слово "обвинитель" превратилось у Вас в "недовольного и обиженного"? Откуда явилась эта эмоциональная окраска, и откуда взялось убеждение, что быть "недовольным" - всегда плохо?
С тем же успехом можно сказать (как многие и говорят), что, мол, русские националисты - это такие обиженные по жизни, которые вечно недовольны, вечно плачутся на инородцев, да еще и гордятся этим. Правды в этом будет ровно столько же.:-)

"Обвинитель"
- 1) не самодостаточен, ему для того, чтоб быть собой нужен "обвиняемый"
- 2) тот, кто полновластен или всем доволен, не будет "обвинителем" - первый, потому что в силах обвинение перевести в решение, а второй, потому как нет мотива. Остаётся вариант "прокурора" - как хобби или за деньги. Только такой вариант может быть "необиженным" - однако хобби будет у "полновластного", а работа - у "довольного". И в том, и другом случае это не будет личной идеологией, а лишь баловством/работой.

"Недовольный" - не значит хорошо или плохо, а значит не цельный и не самодостаточный. Всегда должно быть что-то, что будет вызвать это недовольство. Когда кто-то недоволен временно - это одно, а когда "недовольство" стало идеологией - это совсем другое.

Взять слово, обозначающее отдельное свойство феномена, произвольно выбрать один из смыслов этого слова и из этого пытаться выводить заключение о феномене в целом - крайне кривой способ мышления, я бы сказал.

>"Недовольный" - не значит хорошо или плохо, а значит не цельный и не самодостаточный. Всегда должно быть что-то, что будет вызвать это недовольство.

"Недовольство" можно понимать двояко.
Во-первых, это недовольство _нынешним_ положением вещей. Тут, я думаю, вопросов нет. Человека, который живет в наличной действительности и при этом всем доволен, следует назвать, в самом лучшем случае, идиотом.
Но предположим, ситуация изменится, и мир станет таким, каким мы хотим его видеть. Останутся ли "недовольные"? Конечно: но их роль изменится. Условно говоря, если сейчас они - в первую очередь воины, то в будущем станут в первую очередь творцами. Они будут теми, кто указывает на еще существующие недостатки и ищет пути их преодоления, кто первыми замечает пробелы и слабые места, грозящие существованию системы, кто не останавливается на достигнутом, но постоянно стремится - и других побуждает стремиться - вперед по пути развития и совершенствования.
Без "недовольных" мир остановится, начнет гнить и станет легкой добычей разрушительных сил.

То бишь место этих "недовольных" в сфере услуг - указывать на недостатки?

А это теперь называется "сферой услуг"?