Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2005-03-09 03:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

зороастриец анализирует сатанизм
http://www.livejournal.com/community/avesta_ru/21331.html

Тезисы, как я их понял:

1) Противопоставление частей единого - глупость. И такое противопоставление есть в сатанизме: левое/сатана/изменение противопоставляется правому/богу/сохранению.

2) Слова "Сатана" от жидовского корня "обвинитель". То бишь сатанисты - недовольные и обиженные, чем и гордятся.

3) Выйти из системы, чтобы потом всю жизнь со стороны наблюдать, как там было бы хорошо.

4) Выставление частного более важным, чем целое.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]xanth_ego@lj
2005-03-09 13:14 (ссылка)
Противопоставление "изменения" и "сохранения" действительно неверно

Так то оно так, но в оригинале - не просто "сохранение", а "сохранение неизменным". Что это, как не контрадикторное понятие к понятию "изменение"?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -