1) Объяснение здесь и далее по ссылке.

2) Язык Древней Руси отождествляется с русским на основании названия этого языка теми, кто его использовал - язык русский, славянский. На тот момент оба этих названия были правильными - русский был диалектом славянского, причём сам русский тоже объединял несколько диалектов, сближавшихся в процессе развития русского государства. Сейчас по глоттохронологическому критерию, Славянские языки можно называть разными, а вот русские диалекты - северновеликорусское, южновеликорусское, белорусское, малорусское, карпаторусское наречия и литературные формы (сейчас есть 4 разных) ещё не прешагнули 1000 летний рубеж отделения, после которого появляется повод называть их разными языками по глоттохронологии. Подождите ещё 300 лет, может быть этот повод появится. А может и нет.

3) Названия месяцев поменял Петр 1. Если ваша речь состоит из одних названий месяцев. то для вас это критично. Родноверы тоже придумывают свой календарь со старыми славянскими названиями месяцев и дней недели. А теперь вы угадайте, какой из русских диалектов сохранил этимологическое написание и чтение, близкое к исходному написанию, в каком языке этимологическая буква О ударная, читается именно как О ударная, а не как И?

4) Самая инородная из существующих форм русского языка - это "украинский" "язык". Ибо создавался НАМЕРЕННО непохожим на русский, и НАМЕРЕННО корёжился несколько десятков раз за своё недолгое время существования. Заимствования есть во всех языках, не только русских, и во всех русских диалектах есть как польские, так и тюрские заимствования, если где-то больше польских, но меньше тюрских - это ничего не значит, если заимствование не делается для того, чтоб было другим менее понятно.

5) Энеида была написана слобожанским суржиком. Не уж то язык Верки Сердючки сформировался 1000 лет назад?

6) "Украинский" язык именно что СПЕЦИАЛЬНО составляли. Почитайте, как один его составитель - Нечуй Левицкий критиковал другого - Грушевского, а тот его в отместку голодом уморил. А то вы даже историей родного края - родной краины не интересуетесь. Возмите 50 гривен и поглядите на того составителя, который уморил другого.

7) Ознакомтесь так же с историей насильственной большевистской украинизации (1, 2, 3). Чтоб понять, как людей насильно переучивали на недавно сотряпаный "украинский", как учили детей, другому языку, чем хотели родители - это же кстати продолжается и сейчас. Так что про "жидомассонов" вы почти угадали - "жидобольшевики" и отмороженные "украинофилы" и были теми палачами малорусской, галицкой, новорусской, слобожанской, карпаторусской народностей - в прямом и переносном смысле.

8) Реальных папуасов вообще в природе нет, а есть лишь "папуасы" - черномазые кучерявые дикари:

Сейчас, если спросишь "новогвинейца", кто он, он ответит, что он меланезиец. "А папуасы тогда кто?" "Да никто. Нет никаких папуасов". ...

В 1526 году португалец Жоржеш Менезиш стоял на борту своего корабля, совершавшего привычное для того времени многомесячное, кажущееся бесконечным, плавание по Островам Пряностей и Тихому Океану. Корабль огибал западный конец безымянного острова, и капитан спросил стоявшего рядом малайского купца, что это за земля, и что за люди здесь живут. "Что за люди? Да дикари! Черномазые и кучерявые". По-малайски - "папуа". Так и стали папуасы папуасами.

А потом в 1545 году испанец Ортис де Ретес, проплывая вдоль северного побережья острова "кучерявых" подумал про себя, что очень уж африканское побережье Гвинеи напоминает. И люди почти такие же. По цвету. И назвал безымянный остров Новой Гвинеей. Так папуасы стали еще и новогвинейцами.

Так что "папуасы" - они в Новой и старой Гвинее.