к барьеру за суды присяжных
Забавно наблюдать, как либерасты (Белых из СПС и Хинштейн из Мойшковского Козломойца) обсуждают между собой то, за чего сами же и боролись. Принципиальные и теоретические, вроде Белых, и подкожные и оправдывающие любые средства для своих целей, вроде Хинштейна. Хотели чтоб присяжные оправдывали преступников - и они оправдывают. Но при этом оправдывают и по тем делам, которые из политических соображений хинштейнам не хочется, чтоб оправдывали. Хинштейны хотят писать любую околесицу про "таджикских и мулатских девочек" и быть уверенным, что суд будет таким, каким они его в своей газете определят.

При этом хинштейны стали выдумывать вместо прямого и случайного выбора присяжных - что должно отражать именно волю народа - вместо этой воли провести небольшой фильтрик - поставить плотинку, на которой будут сидеть и выбирать "достойных присяжных" - тех, которые читают "правильные газеты", имеют "правильное мнение" и думают так, что хинштейны согласятся с наличием у них "правильного ума".

А ведь по сути чего хинштейны так кипятятся? Ведь когда они сидят во всех СМИ и кипятятся - это признак того, что они попросту непрофессионалы. Их лживое любомудрствование не находит отклика у людей и люди судят по своим представлениям, а не по хинштеновым. Зачем суетится с исправлением законов, которых сами же добивались? Зачем пенять на народ, который же сами и охмуряли? Хотели власти народа? Ну так получите и идеологию власти народа - НАЦИОНАЛИЗМ. Мешает вам то, что оправдывают убийц - трубите об этом в всоих газетах, чтоб люди становясь присяжными понимали, что они не только защищают подсудимого от произвола, но и общество (т.е и самих себя) от возможного рецидива.

Потому глуп аргумент хинштейнов попробовать присяжных на "кошечках" - на незначительных делах. На них нет никакой разницы как решить - и нет никакой ответственности. А потому толку от этого не будет никакого - это не станет выражением воли общества, т.к. оно может даже и не осознать каких-либо последствий от своего решения. А вот отпустить на волю террориста, чтоб он участвовал захвате заложников, или маньяка, чтоб он насиловал детей или убивал - это уже будет существенно для общества и для отдельных его присяжных представителей. И тут прав был Белых, когда призывал всем идти по повесткам в присяжные - для осуществления правосудия общества.

Но тут есть небольшое замечание. Когда общество расколото - всегда будет так, что расколотые части не будут признавать решения друг друга. А те, кого большинство - будут более правы, чем остальные. Хинштейны в политически раскрученных делах оказались в подавляющем меньшинстве. Они от этого визжат про то, что народ неграмотное быдло. Чечены (в деле Ульмана, например) тоже оказались в меньшинстве - и им остаётся визжать в прессе и устраивать демонстрации. И те, и другие не хотят признавать волю большинства - русских людей. Но им это придётся сделать. Как минимум они её уже почуствовали. Теперь эту волю нужно оформить и выразить так, чтобы она была ясна всем: хотите жить в России - уважайте большинство - русских, не хотите уважать - выметайтесь.