Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2006-09-27 04:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!
Entry tags:национализм

опасны ли выступления националистов
Где-то мне попадалось высказывание Михаила, однако, Леонтьева - что мол националисты со своей Кондопогой могут быть поиспользованы внешними врагами для "раскачивания лодки" и прочих неприятностей нынешнему режиму, что дескать крайне опасно для существования самого государства.

1) Без русских никакой России нет и никогда не будет, потому Россия не для русских и без русских - это больная фантазия многонационального Путина и прочих многонационалиев. Тут я как русский могу лишь предложить "помереть всем с музыкой" - если без русских, то и без остальных. А потому никаких проектов Россияний можно даже не рассматривать. Это полное право русских решать как они хотят самоопределиться и никакие многонационалии в этом вопросе не указ.

2) Среди русских действительно есть те, кто считает, что раз государство нынешнее (РФия) нерусское и антирусское, то его надо уничтожить не стесняя себя в средствах и методах. Вплоть до убивания тех русских людей, которые так или иначе, но от него зависят (вроде пенсионеров, которых многонациональные россиянцы вымаривают, но всё никак не выморят) или не имеют ничего особо против по незнанию ли, или ещё по какой причине (например, обыватели).

Собственно подобное превращение национализма в свою противоположность, в антинационализм, я уже рассматривал на примере бандеровщины в послевоенный период (см.: http://www.livejournal.com/users/man_with_dogs/246045.html ).

Антинационализм этот вытекает из того, что часто акции поставлены выше цели, действия выше людей, ради которых якобы они проводятся. Когда упор в работе делается только на насилие, а мирным отстаиванием прав пренебрегают.

Действительно, деятельность таких активистов будет носить по большей части разрушительный характер, самоубийственный для народа.

3) Есть также такие среди русских, кто верит в арийские идеалы европейской цивилизации, в "демократию" и "свободу", которую якобы несут нам европейцы и американцы. Такие готовы призвать на помощь "друзей" из США и Европы, чтоб свергать нынешнее правительство и устанавливать ставленников зарубежа, использующих национальную риторику, как это случилось на "Украине" с прозападенцами голосовавшими за Тимошенко и Ющенко.

В отличие от "Украины" на национализм в РФии никто не ставит, и потому всякие "наши" и прочие "идущие" вместо идеологии в голове носят мусор. А националисты-антиимперцы тусуют где придётся.

4) Внешние игроки при потере легитимности властей, массовых беспорядках (т.е. явной слабости и некомпетентности власти) могут попытаться действиями (интервенцией, санкциями, поддержкой своих марионеток) власть взять в свои или в подставные руки.

Такое внешнее окружение накладывает некие ограничения на наши действия. А именно - даже при перемене власти в центре или на местах, стоит следить за тем, чтоб власть оставалась законной. Если выводятся люди из некоего органа - в нём должно оставаться кворум, если вводятся в него наши люди, то с соблюдением той или иной степени формальной законности.

5) Другой момент, зачем нужно не ломать систему, а забирать её по частям в свои руки - система обеспечивает структуру общества. Можно разрушить систему, привести к деградации структуры общества, но в дальнейшем придётся строить подобную структуру заново. И делать это лучше спецам имеющим опыт.

Прочитал недавно воспоминания генерала Марушевского о том, как он организовывал белые войска в Северной Области во время гражданской войны. Там он часто ссылается на отсутствие кадров - офицеров, чтоб заниматься воспитанием солдат и приводить мобилизованных в боеспособное состояние. Так вот наличие таких спецов - необходимое требование для организации структуры общества после его разрушения. И получить их можно, заслав своих людей на работу в систему (хоть бы в местное самоуправление для начала). От порчи стен надписями в Кремль не попадают (была какая-то статья с такими фантазиями на ари).

6) А раз систему придётся брать более-менее на законных основаниях, то должна быть и обеспечивающая это легальная политическая деятельность, координируемая со всей остальной.

Опасны ли будут в таком случае выступления националистов в виду угрозы извне? Нет. Наоборот - мирный захват власти, прессы и экономики - по частям, это вполне нормально.

7) Надо ведь не только выгнать упырей, но и заменить их нормальными людьми. А людей надо к этому готовить в массовом порядке.



(Добавить комментарий)


[info]blanqi@lj
2006-09-26 03:30 (ссылка)
Вы сводите возможность смены власти к одному пути - переворота.
Но как раз централизованная "патриотическая" власть очень легко может быть уничтожена "внешними врагами" (ракетой, грубо говоря), если не будет опираться на подъём населения на местах.
Подъём же этот заключается в ИНИЦИАТИВЕ СНИЗУ по взятию власти с полным уничтожением существующей структуры. Призыв: власти у вас нет, выкидывайте (лучше убивайте) всех начальников и организуйте собственную.
В этом случае интервенция, точечные операции Западу не помогут.
Очень хорошо, что Вы привели цитату белого генерала. А вот у Ленина это получилось! Он призывал брать власть, стирая старую, многие образующиеся Советы даже не подчинялись Москве, но люди поверили в собственные силы, в возможность наладить жизнь самим. При этом у Ленина не было интеллигенции под рукой. Трудно стать хорошим слесарем - а управлять может любой грамотный и неглупый человек.
И ещё - Вы считаете, что структура государства годится для любого государства, что она разрабатывается не под конкретные экономические и социальные условия? Что можно сохранять старую структуру, коренным образом меняя окружающую жизнь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2006-09-26 05:30 (ссылка)
Про переворот я не говорил. А больше про то, что написали вы - про создание своей власти на местах и проникновении её в уже существующую структуру.

Насчёт "у Ленина получилось". И сколько при этом было пролито русской крови? Большевики просто натравили части народа друг на друга и добавили ещё отмороженных инородцев, которым вообще было всё равно каких русских убивать.

(Ответить) (Уровень выше)