1) А чего пишут литовские историки?

2) Латинская графика - это либо ополяченные писали "простой мовой" (это совсем другой язык - не "белорусский", а не развившийся в национальный полуцерковнославянский полупольский деловой язык, там могли быть тексты почти по-польски написанные и впролне по-русски) в Речи Посполитой, либо были попытки создать сепаратный "белорусский язык" в начале 20 века опять же на основе польской графики. Толком они ничем не кончились.

2+) Галичина - это не Приднепровье. Жиды там правили от имени шляхты довольно долго. Я вам дал ссылу на сайт укрстор.ком - там возможно вибирать источники про регионам, в частности по Галичине - ознакомьтесь. Это кстати тоже история вашего народа, ибо и белорусы, и галичане - русские.

3) Однако как только Русское государство отбилось от ига, так русские дворяне стали перебегать от шляхетской вольности к государю русскому. Вы их в свою "Кривию" включили.

2) Я вам больше скажу. Современный беларуский (как и украинский) и создавался на основе не старобеларуского, а на основе простой мовы, только простая мова - это не то, что вы пишете, а разговорный язык сельсеой местности. Естественно она могла быть как и почти польской на западе, так и в значительной степени русской на востоке. Только в начале 20-го века современный беларуский не сильно так создавался. В основном это было в середине 19-го века и потом после и в коце Первой Мирововй (согласитесь, что это уже не начало века)
2+) Ок. По жидам не буду спорить.

Простая мова - это литературный язык, который в западной Руси был одновременно с церковнославянским. Он не имел никакого оношения к разговорному языку - который назывался "простейшей мовой". И прямым потомком простой мовы было "язычие", на котором писали в 19 веке в Галиции, Подкарпатье.

Никакого "старобелорусского" языка не было, а было белорусское наречие русского языка. "Старобелорусский" придумали в советское время, для того, чтоб оправдать разделение русского народа на 3 части.

"Почти польскость" простой мовы - это не характеристика разговорного языка, а плохое знание русского языка переписчиками - были довольно простые формальные правила, которые переводили польский текст в "русский" (грамматику), с сохранением польской лексики. Это так делали "переводы".

Про середину 19 века - не в курсе, подскажите источники. А про "начало века" - я тоже не точно знаю.

Никакого "старобелорусского" языка не было, а было белорусское наречие русского языка. "Старобелорусский" придумали в советское время, для того, чтоб оправдать разделение русского народа на 3 части.
Можна назвать, как хочется. Но был такой изолект, у которого было взаимопонимание тогда как с польским, так и с языком Московского Княжества. Сейчас его принято называть "старобеларуским языком"

Про середину века я сам сейчас сказал. Просто, как я понимаю, после восстания 1863-1864 годов в отношении беларуского языка, культуры начались сильные гонения (которые, правда, поослебли после революции 1905 года). Например я могу вспомнить в период середины - первой половины века Яна Чачота, Павлюка Богрима, Винцента Дунина-Мартинкевича, а громких имён людей, живших во второй половине 19-го века и занимавшихся развитием нашего языка как-то ну никак не получается вспомнить.

Мексиканского тушкана тоже можно назвать шанхайским тигром. И это тоже будет мошенничеством.
До большевиков эта часть русского языка, на которой говорили в Белоруссии, называлась учёными белорусским наречием русского языка. А людьми - русским языком. Письменный нецерковный средневековый язык назывался простой русской мовой. На простой мове простые люди не говорили (разговорный назывался простейшей мовой) - на нём вели споры люди учёные, т.к. это был язык специально для этого сделанный.

А то, что придумали большевики - это подгонка под их догму о 3 разных народах с 3 разными языками на месте одного русского с одним русским языком. "Старобелорусским языком" ими называется белорусское наречие русского языка в средние века.

Насчёт польского восстания. "Украинскую" и "белорусскую" культуру двигали поляки с целью откола своих бывших холопов от русских, потому "культура" эта была подрывной, революционной. Учись мальчик Тарас Шевченко не у поляков, Кобзарь бы у него не был бы таким плачущим по "неньке Украине, насилуемой злобным москалём". Это чисто польская идея - идея хлопоманов. Не удивительно, что эту подрывную деятельность поляков и подполяченых свидомитов российское правительство запрещало.