Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2007-01-11 23:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

есть ли разница между хорошим и своим
http://stalker707.livejournal.com/43882.html
Сталкер цитирует расхожий штамп на обывательских мозгах:

"- Да какая разница, какой национальности человек! Для меня имеет значение только то, хороший человек или плохой."

http://oboguev.livejournal.com/1277085.html
Обогуев поминает другой штамп, которым прокомпостировали обывательские мозги:
Пустячок: идентичность. Вы боретесь не за тех русских, которые есть/были, а за тех идеальных русских, которые должны быть, но которых никогда еще не было. Не нюнь-размазней, а не прощающих обид, суровых и справедливых, сильных духом...
Но нормальный русский с такой сволочью за один стол водку пить не сядет. Это для меня предельная достоверность, на уровне спинного мозга и подкорки.

А далее говорит о том, что ранее этнический шовинизм, когда спуску не давали и своим (вспомним про купца Калашникова), а чужим в особенности. И, когда разные дурачки-сепаратисты завывают от тыщелетнем рабстве русских в России, то не учитывают, что иначе, чем власти от Бога и миропорядка от Бога и не признавали - на человека могли и обидеться и припомнить ему обиды очень сильно. А уж с инородцами общение вели сами, как хотели - и обложили их данью. Было ли это рабством? это скорее сами эти сепаратисты рабы - рабы своих глупых представлений о мире, которого они не понимают и не желают понимать.

Слюнявый же пацифизм или отравление себя алкоголем вместо дел для себя откуда возник? Это ещё вопрос.

Подозреваю, что в немалой степени это на совести коммунистов - которые десятилетия подавляли/убивали тех русских, кто имел своё мнение, отличное от мнения партии, и могущих его активно отстаивать. И навязывали советскую идентичность - "кому и так хорошо". В результате социальная активность фиксировалась в семьях тех, кто своё мнение загибал вместе с партией - людей без принципов, вороватых и продажных. Другой полюс - отрицатели строя, воры по самоопределению. А между ними оставляли хороших исполнителей и обывателей-шмоточников - людей без мнения по социальным вопросам.

Стоит ли путать "наследие совка" с "русской душой"? И зачем?

Почему так случилось? Это третий вопрос. Но это не влияет на то, что от совковых представлений о месте русских в мире стоит отходить и самим искать своё место. А остальных - ставить их на место, не русское место, а своё - место для чужих.


(Добавить комментарий)

Ваш текст не понятен.
[info]cikatanai@lj
2007-01-14 05:40 (ссылка)
Если раньше Вы писали пусть спорно, но понятно о чем, то сейчас отсутствует связь не только между абзацами, но и внутри некоторых предложений. Ощущение такое что это тезисы, а Вы выбросили все связки и доводы, и настоящий текст должен быть раза в три больше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

А сейчас?
[info]man_with_dogs@lj
2007-01-14 06:32 (ссылка)
1й абзац:
Цитируется расхожее утверждение о неважности этнического (при принятии решений, при выборе отношений с людьми). Причём областью распространения этого утверждения является современная русскоязычная культура.

2й абзац:
Цитируется расхожее утверждение о том, что русские якобы только тогда "правильные", когда они безвольно пьют водку, а не добиваются своих интересов, которые сами же и определяют.
Причём персонаж связывает этот безвольный алкоголизм с ИДЕНТИЧНОСТЬЮ.

Оба этих абзаца об этнической ИДЕНТИЧНОСТИ. Оба имеют одну и ту же область распространения - русскоязычную культуру. В первом этническая идентичность обесценивается в пользу социальных качеств - т.е. обесценивается прежде всего русская идентичность, т.к. из неё изымается механизм различения СВОЙ-ЧУЖОЙ, во втором - русская идентичность привязывается к БЕЗВОЛИЮ. В результате мы имеем, что имеем - отсутствие русской этнической солидарности там, где распространены эти штампы.


Далее я кратко упоминаю о том, что оба штампа - лишь заблуждение, хотя пример привожу лишь про проявление ВОЛИ. Про различение СВОЙ-ЧУЖОЙ и намеренное выделение даже плохих, но СВОИХ не написал. Можно будет подобрать примеров.


Затем интересуюсь происхождением этих штампов в русскоязычной культуре. И делаю предположение о том, что они столь широко и плотно навязли потому, что коммунисты вытоптали все остальные мнения, т.к. боролись с различением русскими СВОИХ и ЧУЖИХ, и ограничивали ВОЛЮ лишь личными и социальными действиями, всячески пресекая попытки возрождения русского национального самосознания и воли.

(Ответить) (Уровень выше)

Так понятней.
[info]cikatanai@lj
2007-01-14 10:18 (ссылка)
.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Так понятней.
[info]man_with_dogs@lj
2007-01-14 10:44 (ссылка)
Если что будет ещё не понятно - спрашивайте.

(Ответить) (Уровень выше)