Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2007-05-15 03:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

шакалы подвывают моськам



Написал ответ Широпаеву на его очередное письмо от имени "маленьких и обиженных":
http://lj.rossia.org/users/shiropaev/16301.html?view=293293#t293293
Дурак ты, Широпаев. Вредный дурак и провокатор.
1) Любое государство русских было, есть и будет империей для всех остальных. И ты принимаешь позицию мосек лающих на слона.
2) Нынче же, Россия = Русь - раздроблена на части. Некоторые части, вроде Русской Прибалтики управляются незаконными с т.зрения русского народа администрациями - т.к. эти администрации не признают прав русских людей у себя на родине - т.е. в Русской Прибалтике, не признают права русского народа на самоопределение, в т.числе и на стирание границ разделяющих русский народ без его на то согласия. Ты же жаждешь разделения русского народа на куски.
3) Русские люди могут иметь разные политические убеждения, даже такие как у тебя - в том полное право русского человека. И быть сторонником империи - ничуть не хуже, чем быть сторонником демократии. Почему немцы вполне в состоянии совмещать и то (Рейх - это и есть Империя немецких государств), и другое (немецкий порядок и демократию для немцев - хоть бы как идеал), а русским ты в этом отказываешь?
4) Русские люди, которые всеми средствами - в том числе и через уличные беспорядки - отстаивают свои РУССКИЕ ИНТЕРЕСЫ - они как раз более свободны, чем Широпаев сотоварищи, которые русских людей подбивают на взаимную вражду. Вся ваша "свобода" - это ГРЫЗНЯ.

Вы не волки - вы шакалы: ваша участь грызться между собой.



Для зашедших сюда по ссылке от яроврата. Яроврат - тот ещё брехун, так что вы будьте внимательными. Мой пост посвящён лизанию Широпаевым чухонских жоп, а не его декламации своих стихов. Картинка оттуда мной взята лишь для иллюстрации того, о ком я говорю.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]olone@lj
2007-05-18 10:43 (ссылка)
> Насчёт того, что прибалты там что-то поддержали. Они сначала ДОБРОВОЛЬНО поддержали вхождение прибалтики в СССР.

Ничего подобного не было, откуда вы взяли эти глупости? Их правительства приняли ультиматум Молотова, т.к. сознавали бесперспективность военного противостояния с СССР. Отношение же к советской власти населения абсолютно четко проявилось, когда люди безо всякого сопротивления хлебом-солью встречали Вермахт (СА так не встречали), показывали Гестапо, где прачутся советские чиновники и добровольно записывались в разные военные и паравоенные формирования Рейха. После занятия Прибалтиики немцы там не держали почти никаких войск: не было необходимости, т.к. местные жители сами изловили и уничтожили красных подпольщиков и сами поддерживали порядок.

> Но если вы считаете, что прибалты более точно свои желания выражают при оккупации - то какие проблемы? Оккупировать их - и они замечательно всё выразят.

Они в 1989-1990 и выразили, вполне доходчиво. Тот, кто куда-то просится, обычно потом оттуда не вырывается в числе первых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2007-05-18 18:40 (ссылка)
Их правительства приняли ультиматум и что? Какое было продолжение? Местный народ САМ, без участия армии СССР, заставил собственные диктаторские правительства провести выборы. И демократическим путём победили те, кто потом попросился в СССР.

Так что восторжествовала демократия. После чего, Прибалтика вошла в СССР. А то, что бывают разного рода отщепенцы и бандиты - так они везде есть. Многим не понравились чистки потенциальных предателей (каковые проводили ВСЕ воюющие государства в то время, и США депортировали в лагеря, к примеру, всех японцев). Но одно дело, когда что-то не нравится, а другое - когда это отребье потом уничтожало русских людей (не армию даже, а мирных людей, женщин и детей) на западе России в качестве карателей. Вы, видимо, одобряете эти их действия?

Насчёт 89-90. Что выразили? Кто выразил? По большому счёт мне плевать на прибалтов и что они там выражают. Меня интересуют права и интересы русских людей. В частности - в Русской Прибалтике. И с прибалтами я предлагаю общаться посредством ВОЛИ. Если весь русский народ захочет - то прибалты согласятся на все условия, которые мы им предложим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olone@lj
2007-05-22 15:37 (ссылка)
> И с прибалтами я предлагаю общаться посредством ВОЛИ.

Странная у вас терминология. Звериный нахрап назвается "волей"...

> Их правительства приняли ультиматум и что? Какое было продолжение? Местный народ САМ, без участия армии СССР, заставил собственные диктаторские правительства провести выборы.

Мне надоело в который раз обсуждать ваши экспромты в жанре ненаучной фантастики. Объективную (научную) историю вы не знаете и знать не хотите. Вместо этого, с упорством попугая постулируете свои собственные (? мож у крыловых всяких набрали) вымыслы и фантазии, легко опровергаемые при первом же взгляде на достоверные факты (а часто и вовсе бредовые). Повторяйте, на здоровье, дальше свои заклинания - вдруг подействуют...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2007-05-22 19:17 (ссылка)
Звериный нахрап? Протире глаза или закажите себе очки. Где вы его увидели?

Насчёт "экспромптов". Вам надоело обсуждать то, что вы не в силах опровергнуть:

http://man-with-dogs.livejournal.com/220551.html
СССР боролся с тоталитаризмом в Прибалтике за демократию
Небольшая историческая справка.

В конце сентября 1939 года [прибалтийские] республики практически одновременно заключили с СССР так называемые договоры о взаимопомощи, которые предусматривали создание на территории Латвии, Литвы и Эстонии военных баз и размещение на них советских войск (по 25000 человек в Латвии и Эстонии, 20000 — в Литве)… В середине июня 1940 года Сталин, обвинив руководство республик в росте «прогерманских настроений» , потребовал увеличения численности советских войск и формирования новых правительств, которые «могли бы обеспечить выполнение договоров о взаимной помощи». Ультиматум был принят (а что еще оставалось делать?), и 14—15 июля в Латвии, Литве и Эстонии состоялись парламентские выборы. Причем 15 июля на территории республик были введены новые части Красной армии, которые заняли все важные стратегические объекты. Победу одержали, как и следовало ожидать, представители коммунистических партий… По мнению историка Олега Ржешевского, признать их фальсифицированными мешают два обстоятельства. Во-первых, итоги выборов были признаны правительствами 19 стран. Во-вторых, сами выборы оказались возможны только благодаря военному давлению СССР. Например, в Литве после переворота 17 декабря 1926 года, совершенного президентом Антанасом Сметоной и членами Литовского союза таутининков (националистов), был установлен режим военной диктатуры. В Эстонии переворот произошел 12 марта 1934 года, в Латвии — 15 мая того же года. Во всех странах были распущены парламенты и запрещены все политические партии… (Тихомиров В. Маленькие и негордые // Огонек (Москва). 16.05.2005. № 20. C. 28—30).

При этом сначала были образованы Советские Социалистические республики (все три — 21.07.1940), и только затем они вошли в состав СССР (Литовская ССР 03.08.1940, Эстонская ССР 6.08.1940; Латвийская СССР 05.08.1940).

Так что с точки зрения процедуры ни о какой «оккупации» или «аннексии» речи, конечно, быть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olone@lj
2007-05-24 12:21 (ссылка)
> Звериный нахрап? Протире глаза или закажите себе очки. Где вы его увидели?

"Кто подлее напал и больше захапал - тот и прав" - это я назвал звериным нахрапом.

> Так что с точки зрения процедуры ни о какой «оккупации» или «аннексии» речи, конечно, быть не может

"15 июля на территории республик были введены новые части Красной армии, которые заняли все важные стратегические объекты"
Когда подобное происходит иначе, как по добровольному приглашению принимающей стороны, это является натуральнейшей оккупацией.

Вот нарушение суверенитета независимых государств, с которыми заключен мирный договор:
"В середине июня 1940 года Сталин, обвинив руководство республик в росте «прогерманских настроений», потребовал увеличения численности советских войск и формирования новых правительств, которые «могли бы обеспечить выполнение договоров о взаимной помощи»."
Как видим, смену правительств требовал Сталин, а не население Прибалтики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2007-05-25 17:06 (ссылка)
Кто напал? Кто захапал? Русские не нападали и не захапывали, а колонизировали и подняли глухую дыру, из которой местные жители до активной русской колонизации бежали сотнями тысяч - от бытовой неустроенности и безработицы. Что мешало прибалтам в межвоенное время обустроить собственные государства так, чтоб люди оттуда не бежали в таком количестве? Только они сами - прибалты. Изгнали остзейских немцев - тех, на ком до того держались эти земли - порушили экономику - и вот результат: массовая эмиграция.

Насчёт важных стратегических объектов. Так по добровольному (или добровольно-принудительному) приглашению и произошло. Могли бы и не приглашать. Диктаторские режимы сами были по такому же принципу навязаны населению. Если их вы считаете законной властью, то они как законная власть и пригласили (по такому же принципу, по какому они сами оставались у власти).

Насчёт того, что требовал Сталин. Сталин требовал обеспечения безопасности СССР, введением большего числа войск КА на военные базы и выполнения договоров - хоть бы и через проведение выборов, на которые самостоятельно диктаторские режимы не шли. А вот кто как голосовал - это уже было дело граждан. Кого выбрали - того выбрали. Прибалты САМИ себе выбрали тех, кто затем попросил включить их в СССР.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -