Тротуары у прохожих и газоны у местных - вполне себе отбирают. И ещё считают, что никому при этом ничего не должны. А наоборот - другие должны прогнуться под них, потому как у бедных и нищасных водил нет никакой возможности парковаться законно: одни должны прыгать по лужам и грязи, обходя транспорт на тротуаре, другие должны дышать пылью с раздолбанных газонов, третьи за водил должны думать, как бы обустроить водилам ништяков вроде парковок - а то сами водилы твари бессловесные, ничего не скажут за себя, сплошная скромность.

Мне только одно непонятно.
На каком основании Вы полагаете прохожих, лишаемых тротуаров, и местных, лишаемых газонов, недееспособными гражданами, которые сами не в состоянии заняться защитой своих прав? Тем более, что всё для этого есть: милиция, администрация - звони, пиши, решай свои проблемы. Почему Вы полагаете, что проблемы эти они не решают только по причине своей убогости, а через это жизненно нуждаются в Вашей защите? Кто Вам такую глупость сказал?

1) Вообще-то я и сам пешеход - так что говорю от своего имени тоже.

2) Я почитал, какие есть законные возможности повлиять на конкретного водилу, поставившего машину на тротуар или газон. По сути - никаких действенных мер. По закону такую машину нельзя даже эвакуировать, а максимум - выписать мелкий штраф порядка 100 рублей.

3) Разумеется у пешеходов есть возможность повлиять на законодателей в плане ужесточить меру ответственности. Что если и случится, то крайне нескоро, а то и вовсе не случится - водилы мало того, что более организованы и активны, но, как уже говорил ранее - обладают большими ресурсами, да и состоят из более активных людей. Т.е. с помощью законов максимум чего можно добиться - выплаты штрафов в размере сравнимом, если не меньшем, чем за платную парковку. Т.е. экономически водилам даже выгодно нарушать правила парковки - штраф может быть ниже цены коммерческой парковки.
Вывод - у пешеходов "нет методов против Коли Сопрыкина". И вандализм оказывается единственным средством, которое может быть адресным и с наибольшим эффектом = (результат-затраты/потраченное время). Ключиком по борту - и водила попал на бабки.

Об этом и сами водилы пишут:
http://news.ngs.ru/comments/26760
Новосибирец 29.03.2007 18:13
Я согласен с Радикально настроенными гражданами , которые за парковку на тротуаре Молотком или лопатой по стеклу долбят.
Лично я автомобилист езжу более 7 лет , и Всегда Жил по понятиям . А Таким что , если ты сел за руль так буть добр сделать так чтобы тебя уважали. Свинское отношение к окружающим порождает такое же самое отношение и к свинье. Извините , если кто в себе узнал.
По Тротуарам ходят тысячи людей. А если ты поставил своё авто на зебру или тротуар , и плевать хотел на тысячу хороших людей которые в лужи и грязь полезут чтобы твою колымагу обойти. Грош цена такому водиле и я совесть по поводу таких недоделанных бы не терзал . Молоток - Это Радикально и честно говоря Жестковато. А Вот По Двери Ключём Проскоблить куда вернее . Да будет так .
Человек ценен не понтами а делами . Свою машину паркую всегда как положено .А вопросы про парковки уместны . Только вот машин то всё больше и больше становится . Скоро в мегаполисе будет совсем тесно. А Совет тем кто Хнычет что увозят , так передвигайся на автобусе и нет проблем. Жизнь это всегда компромисс.
Граждане желаю нам всем брать пример с меня , и укоренять в себе уважение к окружающим и всегда наказывать борзость.
Желаю всем Людям Счастья и Здоровья.

Вы же защищаете право водил быть свиньями, плевать на окружающих и ещё за это иметь минимальную ответственность, сравнимую с ценой коммерческой парковки.

4) Да. И разумеется я пока не агитирую никого устраивать самосуд. Я пока пытаюсь понять - а можно ли хоть чем-то пробить уверенность водил, что они имеют право делать окружающим гадости (даже если они их считают "меньшим из зол")? Есть возможность убедить их в этом без радикальных действий или они слов не понимают, пока слова не подкреплены чем-либо более действенным?

5) Ну и ещё тема - что я считаю вашу проблему с законными парковками - то, как вы её не решаете - частью более общей проблемы. Того, что наиболее активный слой общества замкнулся в своих кубышках личных дел, проблем и интересов, плюёт оттуда на окружающих и всё общество - когда общество катится в никуда.

И вы в который раз подтверждаете это своим молчанием в ответ на прямой вопрос к вам:
КТО В ОБЩЕСТВЕ ДОЛЖЕН ОТВЕЧАТЬ ЗА РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ С ЗАКОННЫМИ ПАРКОВКАМИ?

1) Вообще-то я и сам пешеход - так что говорю от своего имени тоже.
Скажите, Вы как пешеход, поддержите практику проламывания черепов за переход улицы в неположенном месте?

2) Я почитал, какие есть законные возможности повлиять на конкретного водилу, поставившего машину на тротуар или газон. По сути - никаких действенных мер. По закону такую машину нельзя даже эвакуировать, а максимум - выписать мелкий штраф порядка 100 рублей.
Вам не приходило в голову, что это достаточно точно отражает степень общественной опасности подобного деяния? Что без серьёзной мотивации водитель на газон не поедет, побережёт машину. А раз так, то дешевле закрыть глаза на незаконную парковку, чем заниматься организацией парковки законной, подставляясь под истерики тех же идиотов, что, де, раньше машины просто стояли, а теперь у них отбирают газон насовсем. Да, а что там с экспертизами, судом и прочая? Неужели нет? И все Ваши разговору об ущемляемых имущественных правах не пойми кого - пустой трёп?

Вывод - у пешеходов "нет методов против Коли Сопрыкина".
Значит и прав у них нет.
Раз нет законных механизмов их защиты. Пусть добиваются, а не живут социальными иждивенцами.

И вандализм оказывается единственным средством, которое может быть адресным и с наибольшим эффектом = (результат-затраты/потраченное время). Ключиком по борту - и водила попал на бабки.
Только надо быть готовым к тому, что поймают, настучат по репе да ещё поставят на бабки. И это будет правильно.

Об этом и сами водилы пишут:
Классика жанра... "Я сам такой-то, но глядя на безобразия заявляю своё решительное НЕТ".

Вы же защищаете право водил быть свиньями, плевать на окружающих и ещё за это иметь минимальную ответственность, сравнимую с ценой коммерческой парковки.
Как мы уже выяснили, Ваши оценки сугубо субъективны и совершенно непоследовательны, а потому ценность их околонулевая. Наказание есть, его надо налагать - и это будет правильно. А Вы разжигаете социальную рознь (своих же против своих же), да ещё и пытаетесь одних навязать на иждивение другим. Даже не спросив, а надо ли это кому.

Я пока пытаюсь понять - а можно ли хоть чем-то пробить уверенность водил, что они имеют право делать окружающим гадости (даже если они их считают "меньшим из зол")?
Гадость - это Ваша личная оценка. Субъективная. А с точки зрения КоАП это мелкий грешок. И да, водители сознательно на него идут, потому как выбор у них небогат.