Это оттого, что язычники суть сатанисты.

Это оттого, что некоторые уроды называют себя "язычниками".

И от этого в том числе.

Вообще-то язычник не может быть сатанистом по определению.

По какому ещё определению?

По простому. Сатана - персонаж только христианской культуры.

это ваше определение язычников?

???
Вы плохо читаете?
Повторяю: сатана - персонаж исключительно христианской культуры.

Это ложь.
Причём, не только ложь по сути, но и в том, что это может как-то влиять на тот факт, что все язычники - сатанисты.

Я как-то не вполне понимаю, о чём вы вообще говорите.
Сатана замечен ещё в каких-то религиях, кроме христианской? Может быть, я что-то упустил или мало вкурил?

Такой персонаж, как сатана помимо христианства замечен также в
1. прахристианстве, т.е. иудействе (читай Библию);
2. конечно же сатанизме (как организатор, вдохновитель и объект культа), который подразделяется на:
2.1. антихристианство - например, жидовство (иудаизм);
2.2. псевдохристианство - например, папизм, протестантизм;
2.3. безбожие - например, атеизм или карианство;
2.4. собственно, язычество, или бесопоклонничество;
2.5. прочее, которое лом припоминать.

А я, к примеру, неверующий, атеист стало быть. Но сочувствующий православию. А вы меня в сатанисты определили. Как дальше жить?

Для начала - лечиться.

1. Офигеть там язычества, конечно.
Сатанизм подразделяется... Тебе Сотона надиктовал?)))
2.1. Ты уж определись: иудаизм это прахристианство или антихристианство, а то ппц каша в голове у тебя
2.4. Не, с тобой общаться вообще бессмысленно.)
Кайся, колотися и слушай радио РадонежЪ.)

1. Ась?
2.1. Иудаизм - это антихристианство. А прахристианством я его нигде не называл. Почему вы врёте?
2.4. Слив засчитан.

Во пиздун.)))

"1. прахристианстве, т.е. иудействе (читай Библию);"
http://man-with-dogs.livejournal.com/454974.html?thread=2204478#t2204478

Вот свой слив и засчитай.)

Не перестаю убеждаться в лживости и невежественности защитников язычества.

Объясняю для неучей и идиотов.
Иудаизм и иудейство (http://traditio.ru/wiki/%D0%98%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE) - разные религии. Противоположные даже.

Такчто засчитываю вам сугубый и позорный слив.

Да я уже понял, что ты придурок с ПГМ. Можешь не убеждать так яростно.
Слив себе в сортире засчитай.)))

Собственно, о вашем вопиющем невежестве по части религии свидетельствовало уже одно ваше высказывание "сатана - персонаж исключительно христианской культуры (http://man-with-dogs.livejournal.com/454974.html?thread=2202430#t2202430)".
После этого разговаривать с вами о язычестве, христианстве, сатанизме и прочих штуках религиозного свойства не имеет смысла: вы настолько необразованны, а мозги ваши настолько засраны, что вам просто не хватит понятийного аппарата, дабы понять собеседника.

Вжопупоклонников забыли упомянуть.

Вероятно, какой-нибудь фейк фофудьеносный

С некоторыми родноверами никаких фейков не надо.

КЯТ не язычники, а просто тусовка паган-онтефа и не более

А кто им разрешил носить имя язычника и одежды под старину, совершая в них непотребства?

Имя "язычник" - хоть что-то стоит?

никто не разрешал они сами,
а про имя спрашивать тоже самое, что спрашивать имя националист чего стоит??

к сожалению мы ничего сэтим сделать не можем

Претензии к православным и православию выкатываем?

мое мнение таких псевдоязычников убивать надо, чтоб не позорили

Убивать за такое - когда чурки совершают безнаказанно значительно большие преступления - как-то не правильно. Не так ли?

С другой стороны слабость неоязычников в том, что они не могут обойтись без убийств, чтоб блюсти чистоту рядов. Они настолько неумелы в собственной идеологии, что не знают вариантов обойтись без насилия, или с ограниченным насилием. Они настолько неорганизованы, что не имеют воли к очистке своего имени от шлаков.

Давайте поставим вопрос так - имя "христианин" хоть чего-то стоит? Я сам в этом не сомневаюсь, у меня много друзей среди христиан, в их числе семья протестанских пасторов и православный священник. Но в то же время среди называющих себя христианами немалое количество подлецов и мерзавцев ,с этим спорить, я думаю, тоже никто не будет. Вот то же и про язычников можно сказать.

Вопрос этот связан с предъявлением претензий от неоязычников к православным. На основании того, что кто-то из православных делает. Тут уместно развернуть вопрос задающему - а что ты сам сделал для того, чтоб очистить своё собственное имя?

Не совсем понял постановку вопроса, простите. Почему мне надо собственное имя "очищать"? От чего очищать?

Если неоязычник предъявляет претензии к православным, из-за поведения отдельных православных - эти претензии могут быть развёрнуты на самого неоязычника - как он сам следит за своими единоверцами.

Так про то и речь, что не следует "разворачивать"! Есть православная религия, которая в общем-то ничему плохому не учит, и есть отдельные ее священнослужители или миряне, которые страдают воровством, ахтунгом, педофилией... Есть язычество как явление, и есть некие люди, называющие себя язычниками и проводящие сомнительные обряды. Зачем на основе каких-то частных случаев обобщения делать?

И что?
Среди КАКОГО УГОДНО сколько-нибудь большого сообщества людей, называющих себя одним и тем же словом можно найти всякую хуйню.

Имя "язычник" - ничего не стоит?

В общем, это то же самое, что и спросить: «Имя «националист» что-то стоит?»

Как бороться с этим, будучи связанным по рукам и ногам? Пропаганда — единственное, что остаётся.

КЯТ - сборище уродов-антифа, к язычеству не имеющее никакого отношения.

А почему тогда эти ряженные одеваются так, как одеваются, делая свои непотребства, почему у них буковкая Я в их КЯТе, почему с ними от этого ничего не случается?

Как я понял из статьи из кеша поисковика - там всего 4 основных персонажа, которые мутят воду + тусовка.

Ну ты нашёл, конечно, историю столетней давности. :)

И как должны «неоязычники» такое НЕ-ТЕРПЕТЬ? Уничтожать физически?

Я её не искал - сама попалась.

А как не-терпеть - вполне обсуждаемый вопрос.
Так же как и обсуждаемый с ним в связке вопрос - претензий к православным, исходящим от неоязычников.
Кто-то может и не участвует в подобных дрязгах, а кто-то их организует. Так что наличие организаторов наездов на православие со стороны неоязычников поднимает вопрос - а у самих у вас там как. И оказывается, что точно так же никак.
Это при том, что неоязычество ещё даже одно поколение не прожило - а уже такая куча претензий к другим религиям.

Конечно, обсуждаемый. Более того, кое-кто и не терпит, а в меру сил пытается искоренить сие.

Что касается претензий к православным (шире говоря, к христианству). Есть пласт определённых людей, которые и выставляют претензии. Впрочем, такие лди есть в любом обществе, в том числе и среди христиан их богато. Искать сейчас первого, «кто начал», смысла нет. Суть в том, что необходимо искать компромисс. Родновер должен прекратить в душе думать про своих единокровцев-христиан: «Заблудшие», но в то же время и православный должен прекратить думать в отношении единокровца-родновера: «Погань».

Я (давно уже) пытался пообщаться с рнешниками (православными, разумеется) насчёт того, что есть вменяемые неоязычники, с которыми можно иметь дела. Разумеется я при этом имел в виду конкретных людей, с которые так или иначе признавали, что религиозные споры - ни о чём, и ради дела на них можно забить. Но, я не смог убедить рнешников в том. Они мне высказались, что их опыт говорит, что все неоязычники, с которыми они пытались иметь дело, так или иначе оказывались с гнильцой (не обязятельно наезжающие на православие - не без этого, но имеющие другие изъяны поведения), потому разговор "вообще" они уже вести не будут - т.к. не с кем.

Потому я и считаю вопрос культуры поведения достаточно важным. И наличие очень большого числа бескультурных среди неоязычников - не только не позволяет сотрудничать остальным неоязычникам с православными, а приводит к постоянному напряжению в отношениях со всеми и друг с другом, что питает всяких регионалистов и прочих раскольников.

Неоязычество было хорошо, когда перетянуло молодняк от моды на сатанизм, но дальше не было никакого развития. Нет развития - получается болото малолетних и великовозрастных сатанистов, слегка перекрасившихся. А развитие могло бы быть только при подталкивании пионерии активистави и активному их противодействии всяким клоунам, вроде кята.

На мой взгляд РНЕшники сами невменяемы, ибо религиозный фанатизм до добра не доводит. Однажды в моей практике дошло до того, что с одним человеком из РНЕ долго и достаточно продуктивно общались, но потом он как-то третьими путями узнал о моих религиозных взглядах (мы это не обсуждали). Человека как подменили, общаться со мной он перестал. Для адекватного человека это выглядит чудно, если не сказать хуже.

Попытки пообщаться на околорелигиозные темы с представителями РНЕ натыкались на один ответ: «Погань, с тобой не о чем говорить, мы вас будем убивать!». Это нормально?

Не столетней: Купало-2008.

Имею в виду историю про «(само)посвящение в волхини». Фотография-то сама по себе, может, и новая.