Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2009-01-07 14:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

наследство хомяка
Кстати, с уходом денег из норы СБ (Хомякова и Флая), стоит ожидать расползания по "городам и весям" голодающих рисователей решётки на стенах. И, если кто сообразительный подкинет им немного на пропитание, то, возможно, они могут научиться рисовать могендавиды вместо решёток. Хомяков назвал это "современными информационными технологиями". Однако Хомяк глуп и не знаком с настоящими информационными технологиями, а не толпой халявщиков, которые иногда сподабливаются устроить небольшой флешмоб.

Взять например Гутника - он, как сам о себе говорит - "офицер". Что это за офицер, можно узнать в его профиле - разделив количество комментов на количество дней от создания журнала и на 8 рабочих часов в день. Получится по 1 комменту за 2 минуты. Вот это настоящие "информационные технологии" на полный рабочий день без выходных. Не зря деньги получает. Бегает по журналам и сеет сомнения в душах тех, кто вдруг подумал плохое про действия властей. Отмазывал военное начальство от дедовщины и преступлений и вешал всех собак на тех, кто пострадал от того и другого, защищал беззакония творимые омоном на Русском марше, протестах владивостокцев, свинчивание генералов рядом с акцией несогласных. Один Гутник стоит всей оставшейся СБ вместе взятой, т.к. все их "проекты" сдуются без финансирования, а Гутнику зарплату платят исправно.

Норушки же даже листовок не смогли расклеить, деньги на которые уворовали у Хомяка, и которые печатали после этого Хомяк с Флаем сами (см.уточнения от Флая по ссылке в дополнении). Так что ждите новых паниковских и балагановых - детей "лейтенанта Шмидта" (проектов СБ) - которые начнут побираться по другим организациям.


Дополнение:
уточнения Флая



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tony_fly@lj
2009-01-07 10:58 (ссылка)
Кстати, те кто пиарил НОРНу до появления СБ как разошлись с Профом? И, не указывает ли вся эта серия "сливов", что Проф хоть и спец в сетевых схемах управления, в кадровой политике всё же полный ноль? Или берёт в Команду тех, кто сливает его, или наоборот, сливает без оглядок тех, кто всецело доверял ему. Что это, как неразборчивость в кадрах? Я иначе никак не могу объяснить подобные "казусы", как ни старался это понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2009-01-07 11:16 (ссылка)
ПНХ - старый дурак? Мало ему было, когда его выгнали из-за своего же стола любителями водки и рыбной нарезки. Теперь его выгнали из его проекта те, кому он платил зарплату и кто молился на его рухнаму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tony_fly@lj
2009-01-07 11:47 (ссылка)
По мне Хомяков - отличный идеолог и стратег, но совершенно нулевой тактик и управленец. Если бы он и продолжал далее "писать труды", так бы и оставался "Пророком", пусть хотя бы лишь для той горстки учеников, что были рядом с ним. Но замаячили деньги - проснулись человеческие слабости и он решил поуправлять всем сам. Первые же шаги - тактические ошибки, полнеая потеря информационных порталов, общий срач и грязь, которая ещё не раз аункется при его попытке создать что-то серьёзное. Теперь что будет, покажет время, но я уже за ним даже наблюдать особо не хочу.

Если проводить аналогии с большевиками, то из Хомякова мог бы получиться эдакий Ленин, кто на старости лет никуда не лез, писал себе на дачке и был почитаем массами. Кстати, он тоже был отличный теоретик, но нулевой практик. Хомяков же решил поуправлять сам, результатом может быть кончина Троцкого-Рохлина.

А может и не быть. Время покажет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2009-01-07 13:09 (ссылка)
Не заметил за Хомяковым никаких идеологических и стратегических талантов. Если он пишет "непонятно" - это не значит, что он пишет правильно или полезно.
Полагаю, что Хомяков - натура цельная, и допускает такие же просчёты в стратегии и идеологии, как и в кадровой политике.
За давностью уже не упомню, он или Широпаев, провозглашал главным мотивом своей борьбы шкурничество и поощрял это шкурничество среди набранных кадров. Вот они уже второй раз его и сошкурничали. Стратегическая установка на шкурников, на субпассионариев годится для устройства банды мародёров и команды полицаев - но ни для каких позитивных действий. Хомяков ошибается именно в стратегии, а всё остальное - это следствия его ошибки - и набор халявщиков-бездельников, и 2 изгнания из своей норы.

А насчёт проводить аналогии с большевиками - вы, собственно, что знаете о большевиках, чтоб проводить такие аналогии? Большевики были аналогом басаевцев-радуевцев, только в тысячи раз более кровавым. И Ленин был тот ещё кровавый маньяк - планировал геноцид казаков и усмирение населения голодом до октябрьского переворота, а после требовал от подчинённых больше крови. Хорошо, что Хомяков не похож на Ленина, а его окружение на большевиков. Нафиг такие повторы истории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tony_fly@lj
2009-01-07 14:51 (ссылка)
Думаете, если б Хомяков дорвался до власти (предположим) крови было бы меньше?
Как раз зная историю большевиков и Хомякова - я делаю подобные аналогии.
Хотя комментом выше я писал аналогию исключительно о конце деятельности Хомякова, как идеолога.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2009-01-07 15:08 (ссылка)
А вы думаете, что столько же? Может его того? Заранее? Чтоб не плодить новых кровавых маньяков лениных?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tony_fly@lj
2009-01-07 15:11 (ссылка)
Если я скажу: "можно было бы и того" - это что-то изменит?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_lazarenko@lj
2009-01-07 17:07 (ссылка)
=уже не упомню, он или Широпаев=
Он. Не Широпаев.
Хотя Вам всё равно, на кого любое говно лить, но прошу соблюдать хотя бы внешние приличия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]man_with_dogs@lj
2009-01-07 17:12 (ссылка)
С Широпаевым у меня были схожие разногласия, потому не стал утверждать определённо, у кого что вычитал.
Но если у Хомякова - так у Хомякова. Про Широпаева писать буду отдельно, если будет повод.

(Ответить) (Уровень выше)

Задумчиво...
[info]radota_indrin@lj
2009-01-07 14:24 (ссылка)
А может и не быть. Время покажет.
________________________________
+1:)...


Порой жутко хочется высказаться в ЖЖ-пространстве по поводу (СБ и ПМХ),
но постоянно одёргиваю себя, говоря себе же:
"_Не_спеши! Не делай поспешных выводов!Не навреди!
Вникай в суть! Прочувствуй и разбери логически!"

(Ведь, не зная некоторых очень важных и скрытых подробностей,
трудно сделать 100%-но окончательные выводы...)

Но тенденции очевидны...
(Но это_не_ЖЖ-ый разговор)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Задумчиво...
[info]man_with_dogs@lj
2009-01-07 14:37 (ссылка)
Ставка на шкурников и шкурничество - это ставка на развал и раздрай. Шкурники могут лишь наниматься в тёмную для гразных дел. Участие их в движе - признак гнилости движа, неумения очищать свои ряды.

Хомякова 2 раза выгоняли набранные им шкурники. Надо ли ЕЩЁ ждать, чтоб дать оценку Хомякову? Не проще ли ему на крыльцо прикрепить грабли, чтоб он каждый день вспоминал о своих политических "удачах"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Р.Н.О.Д.
[info]radota_indrin@lj
2009-01-07 15:09 (ссылка)
Извини:), но спорить и обсуждать конкретно_эту_тему не буду;)

Но выскажусь так:
Мне лично важно, то что:
Славяно-Русские Родноверы становятся влиятельной силой
в Руссском Национально Освободительном Движении...
(Нас (РОДНОВЕРОВ) становится с каждым годом всё больше и больше,
и этот процесс уже НИЧЕМ НЕ остановить)

Центрируется и выкристаллизовывается_САМО_понятие Русского Националиста,
избавляясь от безродного имперства и абстрактного патриота или банального жидоеда...

Русские Националисты стали смотреть на историю страны
_в первую очередь_со стороны интересов_самого_русского народа,
а не со стороны интересов Московии, Российской Империи, СССР и РФ
И т.д. и т.п.
И эти вещи происходят, благодаря деятельности таких людей,
ведущих идеологов русского национализма,
как А.И.Севастьянов и П.М.Хомяков...
(А Объяснять, как они относятся друг к другу теперь мне лично_не_нужно,
как и перечислять их "минусы")

ПС И ещё:
"НЕ ошибается только тот, кто ничего НЕ делает!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Р.Н.О.Д.
[info]man_with_dogs@lj
2009-01-07 15:38 (ссылка)
Я ничего против родноверов не имею, пока они не начинают устраивать раздоры в этом самом русском движении. Профессор ПНХ к ним не имеет никакого отношения - они сами без него имеют место быть.

Про всякие бирюльки и ярлычки типа "безродного имперства и абстрактного патриота или банального жидоеда", от которых якобы кто-то избавляется - это сказки. Суть которых банальное манипулирование молодыми балбесами устроением новых табу на некоторые самостоятельные мысли - ибо и в империи, и в патриотизме, и в отвержении жидов есть свои позитивные места, которые надо знать и уметь пользоваться.

Насчёт интересов и истории - это правильно, только балбесам недосуг изучать историю самостоятельно - им достаточно проникнуться новой рухнамой для умственно ограниченных. Государство - это то, что должно стать русским, и то, что даже будучи захваченным нерусскими должно сохранять и захватывать, а не уничтожать. К чему приводит полное уничтожение государства можно проследить на примере большевицкого погрома России - это несколько десятилетий полного дестроя и восстановления миллионами рабов хоть какой-то инфраструктуры. Певец техноторонной рухнамы проф.ПНХ призывает к тому же самому - к уничтожению инфраструктуры, после чего любой режим, даже хомяковский становится заложником промышленной и прочей отсталости разрушенной страны, каковыми были и большевики вынужденные вступить во 2 мировую стоившей ещё пару-тройку десятков миллионов русских жизней, к тем десяткам, которые поубивали сами большевики.

Хомяков ОШИБАЕТСЯ с самого начала, и не хочет прислушиваться к критике и исправлять ошибки. Потому как ставит на шкурников и разрушение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Родноверие и...
[info]radota_indrin@lj
2009-01-08 19:01 (ссылка)
Я ничего против родноверов не имею, пока они не начинают устраивать раздоры в этом самом русском движении.
_____________________________________
Извините:), я Вас вовсе не упрекаю,
что Вы что-то против родноверов имеете...
Я такого за Вами не наблюдал, хотя ваш ЖЖурнал читаю регулярно.

А со своей;) стороны отвечу так:
Скорее "пошлю на Йух";о) "язычника-интернационалиста" а-ля из К.Я.Т.,
чем буду ссорится со здравым русским националистом (православным или атеистом)в Деле защиты Интересов Русского Народа или в вопросе Р.Н.Г.

"Профессор ПНХ к ним не имеет никакого отношения -
они сами без него имеют место быть."
________________________________________
Да это так;)
Но просто П.М.Хомяков ужЕ внёс свою лепту в Дело Возрождения Родноверия...

О "балбесах":
Конкретно,_я_в "Северном Братстве" НЕ состою и НЕ состоял...

"техноторонной рухнамы"
_________________________
"Технотронную Авесту" я пока ещё_НЕ_читал;)

"и не хочет прислушиваться к критике и исправлять ошибки."
_______________________________________________________
А с этим я согласен;)


(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_maximuss@lj
2009-01-08 15:48 (ссылка)
ну например я пеарил. А расходиться с профессором никак не мог ибо даже не сходился ни разу))
И даже никогда не собиралсо, поскольку меня не очень интересуют его личные качества. Я даже вполне допускаю что товарищ он может быть и никчёмный, однако в области русской национальной идеологии никто покашо ничего лучше не придумал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tony_fly@lj
2009-01-08 16:48 (ссылка)
Я не тебя имел ввиду, а "Новгородское вече" и ру-Норна.
По поводу трудов Хомякова, я и сейчас считаю, что они великолепны и многие илеи прорывные. Но они не делают лучше самого автора. К сожалению, мне приходится теперь их отделять друг от друга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_maximuss@lj
2009-01-08 17:18 (ссылка)
я состоял в ру_норне с самого начала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tony_fly@lj
2009-01-08 17:46 (ссылка)
и почему она прекратила своё существование?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_maximuss@lj
2009-01-08 17:56 (ссылка)
без понятия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tony_fly@lj
2009-01-08 18:05 (ссылка)
Зато я с понятием, ну да ладно, время, уверен, покажет кто на стороне Света...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_maximuss@lj
2009-01-08 18:07 (ссылка)
эт само собой.
ачё там случилосъ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tony_fly@lj
2009-01-08 18:12 (ссылка)
Если кратко - лёгкий обмен Профом старой команды на новую.
Примерно как сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -