Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2009-02-08 11:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!
Entry tags:большевики, идентичность

своё крепкое Я - лучшая защита от чуждых влияний
Тут и тут люди пытаются противостоять идеологической заразе идущей с Запада. Но не понимают они при этом простых вещей - простых, но не столь очевидных для многих, т.к. почти век народ ослепляли и дурили, и сейчас многим трудно восстановить зрение и понимание того, что начинает в глазах мелькать.

Роковой проблемой для СССР было уничтожение субъектности русского народа: физическое уничтожение прежнего образованного слоя и сдерживание появления нового субъектного слоя народа, который бы выступал бы от имени русского народа. От имени русского народа выступали номенклатура и интели (обезнационаленные или инородцы), а субъектами были кроме них ещё воры (те ещё интернационалисты, ибо и там было засилие инородцев и "ванек не помнящих родства"). В результате только ложь и насилие держало СССР на плаву. Как ослабли ложь и насилие - так субъекты: номенклатура, интели и воры разнесли к чертям этот СССР. А субъекта, который бы представлял русский народ, и который только мог противостоять этим шоблам - его не оказалось.

Кстати, именно из-за того, что коллективные субъекты в СССР были столь разрушительны для страны и общества - именно из-за этого некоторыми "простыми людьми" поднимается тема о "крепкой руке", миф о Сталине. Когда нет СВОЕГО субъекта - который бы представлял тебя, твой круг, надежды возлагают на того, кто всех построит. за почти век у русских людей отбили понимание того, что это они могут и должны (самим себе должны) быть головой. Т.е. сами за себя и свой народ думать, говорить, желать и достигать желаемого. Это - заслуга большевиков/коммунистов - низведение русских до уровня работников (работающих, но не управляющих и ничего не решающих), ощущающих у себя на Родине вторым сортом, и даже не замечающих этого (т.к. мозг промыт интернационализмом, светлым будущим и т.п.)

Ну а сетования на заразность Запада - это недопонимание основной проблемы - отсутствия у русских своей субъектности. Когда нет своего Я - того Я, которое думает за себя, за СВОИХ, желает, решает, добивается желаемого - тогда нет разницы подо чьё чужое Я вставать. Под Я номенклатуры, интелей или воров - показавших то, что они сами первыми предали и разграбили страну. Или под Я Запада (какое бы оно не было фантастическим в представлении обращённых).

Единственным путём избавления от "влияния Запада", является РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ. Является восстановление субъектности русского народа. Восстановление "Я" русского народа. В чьём лице? В лице русских националистов - тех, кто примет на себя ответственность за прошлое, настоящее и будущее русского народа, кто сможет понять общерусские интересы и поставить их выше личных, кто будет вкладывать свои силы и средства в возрождение русского народа, кто сможет организовать вокруг себя общество для русских.

Слава Руси!
Россия, возродись!



Читать по темам:
Коллективные субъекты в России последние 150 лет
http://man-with-dogs.livejournal.com/495117.html
Национализм:
http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/национализм
Идентичность:
http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/идентичность
Большевики:
http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики
Манифест русского народа:
http://man-with-dogs.livejournal.com/300262.html
http://traditio.ru/wiki/Манифест_русского_народа


Пост пиарить с этой ссылкой: http://man-with-dogs.livejournal.com/552982.html



Дополнение.
Насчёт того, что же скрепляло послевоенный СССР тогда, когда основными субъектами были номенклатура, интели и воры. Уже не было того большевицкого людоедства и насилия, мозгопромывка уже не выливалась в разного рода "украинизации", когда даже дома человеку запрещали говорить по-русски. Скрепляли страну русские ветераны. Из-за отсутствия возможности, из-за коммунистического диктата в идеологии, который до самого конца боролся с "великодержавным великорусским шовинизмом" - ветераны так и не смогли передать свою идеологию последующим поколениям, даже толком её сформировать. Всё, что могли - держаться самим и держать страну. Кончились русские ветераны - уже никто и ни что не сдерживал кодлу номенклатуры, интелей и воров от безудержного исполнения своих интересов - во вред стране и народу.

Статья по теме:
2008-11-19 Александр Самоваров, Русский народ в кратком изложении. Как воевали мои соседи
http://www.apn.ru/special/print21026.htm


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pycu4_poa@lj
2009-02-17 07:24 (ссылка)

Вы упорно не хотите меня слышать! Вы спорите сами с собой!
Где я ратовал за капитализм!? Зачем Вы меня от него так отговариваете, перечисляя достоинства социалзма!? Я сам за социализм(национал), но не абсолютный, а смешанный - на стыке нескольких систем... с грамотными заимствованиями.

И такой системе нет никакой почвы для национализма, потому что рубли... нельзя вывезти ни в Англию (как делают "русские"), ни в Киргизию (как делают строители киргизы)...
Я ещё раз, но уже без зазрений совести, отсылаю вас к националистической мат.части! Ибо у Вас ТАКОЙ детско-советский взгляд на нац.проблемы, что просто, хоть матом кричи, хоть плюнь и уйди...
Коротко: нам не нужно чуждое чурко-население у которого есть свои национальные государства за пределами России! Нам не нужны таджики, узбеки, киргизы, азеры, ары, грызуны... тем более, что последние три - на 80% преступники в России! Может быть, до нормализации демографии нам и будут нужны гастеры, но ЧЁТКО лимитированные, по нужным объектам, с безупречным прошлым, под охраной и главное - ВРЕМЕННО, пока Русские не наростут, чтобы сами себя обезпечивать!
Вот man_with_dogs выше, правильно сказал(2абз).

А то, что в голове у Вас - "рынок труда", "демпинг на рынке труда",
Тлять, я же не РАТУЮ за эти капиталистические ценности! Я же просто констатирую СУЩЕСТВУЮЩИЙ факт! И что этим фактом обусловлена популяризация национализма в народе, которая приводит в наши ряды обычных людей.

Однако, серьёзный вопрос - чем расплачиваться с другими государствами за торговлю!? Иметь запас евро?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticomprador@lj
2009-02-18 06:02 (ссылка)
чем расплачиваться с другими государствами за торговлю!? Иметь запас евро?
Тем же самым, чем и сейчас. Если покупаешь у европейцев - еврами, если у китайцев - долларами или юанями. Только не нужно затариваться этими еврами и юанями впрок. Нужно нам у европейцев что-то купить, мы с ними договариваемся, сколько им нефти или еще чего.
Тут главное не то, в чем расчеты идут, а что конкретно импортируется.
Вот сейчас допустим миллион людей голодает, а миллион с жиру бесится. У тех что голодают денег нет, купить они ничего не могут и для них ничего не импортируется. А те что с жира бесятся с деньгами, они готовы покупать французские вина, устриц да лобстеров - для них все эти и завозится, в обмен на нефть и газ.
При социализме естественно нужно в перевую очередь вырастить свой собственный урожай, а уж если чего-то не хватит, то купить в обмен на нефть, как чрезвычайная мера. А по мере развития собственной промышленности переходить с экспорта нефти на экспорт продукции с высокой добавленной стоимостью - СССР вон в Западную Германию дорогущие станки с ЧПУ продавал.

Я сам за социализм(национал), но не абсолютный, а смешанный - на стыке нескольких систем... с грамотными заимствованиями.
Это все конечно красиво звучит - с "грамотными заимствованиями".
Вот представьте живут два человека:
- первый работает от зари до зари на своем участке, растит детей, живет бедновато, но дружно,
- второй днем бездельничает, веселится, живет на широкую ногу, а ночью выходит на большую дорогу резать прохожих.
Ну как "грамотно заимствовать" из обеих способов жизни самое лучшее:
- днями работать на поле, а ночью резать прохожих?
или
- днем бездельничать а ночью спать?
Вот так же и Горбачев пытался из социализма и капитализма "грамотно заимствовать" все самое лучшее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pycu4_poa@lj
2009-02-18 13:01 (ссылка)
Если покупаешь у европейцев - еврами, если у китайцев - долларами или юанями.
Так и думал, хорошо.

"Вот сейчас допустим... дорогущие станки с ЧПУ продавал."
Прекращайте агитировать, я и сам это прекрасно знаю.

Заимстовования... хех... я не экстра-спец, читал я умных людей в этой области, сейчас уже не припомню...
Но припомню притензии к совковому хозяйствованию типа:
Сверхсрочная посевная(в ещё не готовую почву)...и по*уй на осеннюю уражайность, зато СВЕРХСРОЧНО!
Сверхплановый объём обуви или шмоток (пятилетку за 3 года) одной модели, которые устареют и будут лежать на складе, пока не сгниёт...
Более ГИБКИМ надо быть!
Фермерство поддерживать, а не в ВТО рваться.
Смотреть народный спрос и вкус, формировать граммотное предложение.
Это только то, что я припомню...

Мишка "меченый" откровенно СЛИВАЛ страну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticomprador@lj
2009-02-19 07:10 (ссылка)
Сверхсрочная посевная(в ещё не готовую почву)...и по*уй на осеннюю уражайность, зато СВЕРХСРОЧНО!
Точно, было такое. Только давайте сравнивать РЕЗУЛЬТАТЫ деятельности, а не лозунги. Производство зерна в РСФСР в 1970-1990 год в среднем составляла 100 млн. тонн (колебалось от 80 до 120).
Вы знаете сколько в среднем производят сейчас? В 2008 году был собран РЕКОРДНЫЙ урожай за последние 15 лет - 90 млн. тонн. Это на 30 млн тонн ниже рекордных советских урожаев.
К нынешним лозунгам претензий нет?

Фермерство поддерживать, а не в ВТО рваться.
А разве ВТО выступает против фермерства? Как раз наоборот, ВТО за фермерство. ВТО против национализации земли, против колхозов.
Фермерство - это деревенский капитализм. Результатом поддержки фермерства будет - вся земля будет принадлежать западным банкам, они будут сдавать землю в аренду "фермерам" (и вывозить прибыль на Запад), а фермеры будут ходить с автоматами и выжимать из с/х рабочих последние соки (а рабочие будут фермеров резать и поджигать фермеров).
Повторятся 1905, а потом 1917 годы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pycu4_poa@lj
2009-02-19 13:29 (ссылка)

Ой, товарищ, как же вы заврались!
А ведь в СССР было во много раз больше полезных посевных площадей. Сейчас у нас нет житницы-Малорусии! И Беларуси тоже, и северного Казахстана тоже. А урожайность нынешней страны, даже со всеми проблемами - не сильно уступает советским...

Какие, нафиг, капиталисты?
ВТО именно за то, чтобы мы не дотировали своё С/Х, а покупале более дешёвое и "конкурентоспособное" западное продовольствие... а когда у нас С/Х и животноводству настанет окончательный и безповортный пи*дец - тогда цены на продовольствие будут, как на платину!...
Если, даже, фермер мелкий капиталист(С/Х не даст ему покупать яхты!), то он МЕСТНЫЙ, СОБСТВЕННЫЙ капиталист(НО НЕ МОНОПОЛИСТ!), который даёт продукт в СВОЮ страну.

1905 - жидовская провокация.
1917 - жидовский реванш с победой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anticomprador@lj
2009-02-19 14:49 (ссылка)
А ведь в СССР было во много раз больше полезных посевных площадей
СССР производил сильно больше зерна - 160-190 млн. тонн.
Я же привел цифры производства зерна в РСФСР, площадь которой равна площади РФ (если пренебречь площадью Б.Уссурийского и Тарабарова островов).

Если, даже, фермер мелкий капиталист(С/Х не даст ему покупать яхты!), то он МЕСТНЫЙ, СОБСТВЕННЫЙ капиталист(НО НЕ МОНОПОЛИСТ!), который даёт продукт в СВОЮ страну.
Вы не понимаете простых вещей. Дело совсем не в яхтах. Можно покупать яхты и заниматься полезным для страны бизнесом - тогда нет в этих яхтах ничего плохого (правда такого бизнеса в России нет, а в США, Европе, Японии - очень много). Можно перебиваться с хлеба на воду - и заниматься вредным для страны бизнесом. Все определяется именно ХАРАКТЕРОМ бизнеса, а не его величиной и не количеством яхт и мерседесов.
Крестьяне, мелкие фермеры - занимаются полезным для страны делом - выращивают свою продукцию. Но такая ситуация, когда крестьянин и мелкий фермер работают на своей земле - встречается редко. Как правило те кто владеет землю - ее не обрабатывают а сдают ее в аренду. Точно также как те, кто владеет торговыми центрами и могазинами сами там не торгуют, а сдают их в аренду.
Капитал стремится к концентрации, и тот благой человек, кто ратует за мелких фермеров через 5-10 лет с удивлением обнаруживает, что вся земля оказывается скуплена некими предприимчивыми людьми (которые часто имеют отношение к загранице) а все "фермеры" арендуют эти земли и платят дань землевладельцам, которая вывозится за границу.

1905 - жидовская провокация.
1917 - жидовский реванш с победой.

глупости

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -