maniga: внешний долг

внешний долг
многократно встречал такой тезис.

дескать, у США такой большой внешний долг, что его невозможно погасить никогда,
единственный способ его обслуживать это заставлять остальные страны покупать новые
бонды, которые на самом деле никому покупать не выгодно, но этого добиваются
политическими методами. то есть, остальной мир создаёт американское богатство
за пустые бумажки, но вечно так продолжаться не может, поэтому в тот момент,
когда кто-то откажется покупать бонды, начнётся (мировая) война.

у евросоюза кстати совокупный внешний долг сравним в абсолютном выражении, причём
внешний долг "богатых" стран (франция, германия, скандинавские страны) между
140 и 200% ВВП, а у некоторых (UK) вообще 400%.

насколько я понимаю, такая ситуация держится давно.

есть какое-то объяснение тому, как такое может быть?

ссылки: раз, два

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	maniga 2014-08-26 16:51 (ссылка)
	это второй вопрос. первый --- как отдавать будут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-08-26 17:47 (ссылка)

отдать-то как раз не проблема. внешний долг США в их же национальной валюте - долларах, т.е. по сути никакой он не внешний, а внутренний. достаточно станок запустить чтобы сразу по всем долгам рассчитаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

maniga
2014-08-26 17:52 (ссылка)

вот тут у меня наступает непонимание ситуации. а не чревато ли это каким-либо пиздецом? почему тогда не запустят, а регулярно балансируют на грани технического дефолта, когда конгресс в последний момент поднимает планку допустимого уровня долга?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-08-26 18:45 (ссылка)

валюта может быть обеспечена не только чем-то материальным. интеллектуальная собственность, услуги етц. стоят зачастую куда больших денег, чем месторождение алмазов в сраной якутии.
дофуя ли материального производит голливуд? а денег он приносит больше чем, вся сибирь со всей гребаной нефтью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maniga 2014-08-26 18:49 (ссылка)
	нет, к этому вопросов нет. продавали бы голливуд и всё. а то ведь ещё и в долг берут. есть точка зрения, что если бы только продавали голиивуд и что там ещё, не так богато бы жили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-08-26 20:14 (ссылка)

бонд, если говорить совсем уж упрощенно, это обещание заплатить в будущем. причем с указанием на конкретный момент в будущем, и на конкретный процент.
в последние сто (к примеру) лет сша всегда платили по своим долгам и нет никаких объективных оснований предполагать, что такое положение вещей как-то изменится еще в ближайшие сто (опять же к примеру) лет.
иными словами, ВСЕ знают, что если припрет - штаты (и евросоюз, и бриташка) по-любому расплатятся. а значит - почему бы и не дать им в долг? да еще под нормальный процент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maniga 2014-08-26 21:45 (ссылка)
	Как они расплатятся, если сумма долга равна ввп или больше? Нужно же на что-то еще жить. А процент кстати по американским бондам один из самых низких (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2014-08-26 22:05 (ссылка)

последний раз когда эта тема меня интересовала, держателем ~40% долгов правительства сша являлись собственно фрс тех же самых сша, а иностранным инвесторам принадлежало только ~20-25% долга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maniga 2014-08-28 21:58 (ссылка)
	а как понимать цифры external debt, который сравним с ввп? или это неправильные цифры, надо другие смотреть? (Ответить) (Уровень выше)

	hanamaru 2014-08-26 23:13 (ссылка)
	Им и нужно только процент выплатить. Не всю сумму долга же. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maniga 2014-08-28 21:59 (ссылка)
	это сейчас. чтобы платить по процентам, берут новые долги, долги постоянно ростут с 70х. стабильность этого процесса вызывает вопросы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	hanamaru 2014-08-29 01:52 (ссылка)
	Долги можно наращивать ещё несколько десятилетий. Потом госактивы продадут корпорациям и на полученные деньги погасят проблемную часть долга. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -