Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет massell_93 ([info]massell_93)
@ 2008-01-04 10:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Otto Dix "Пандемониум"

Почему я поддерживаю Атомную Войну?
 Помните, я как-то описывал мир будущего после великой катастрофы? Вот, собственно, на эту тему:

Почему я поддерживаю Атомную Войну? 

1)      Человечество в кои-то веки получит возможность пойти совершенно другим путем.

2)      После АВ более разумным существам, чем люди, будет намного проще колонизовать Землю.

3)      Мутации ускоряют эволюцию.

4)      Можно будет смело забыть про налоги, полицейский террор, всевластность чиновников и политический фарс.

5)      Все церкви и конфессии будут обязаны постоянно и на деле доказывать, что их Бог лучше всех остальных защищает от облучения, голодной смерти и мародеров.

6)      Количество «таинственных уголков» для исследования, ждущих своих Колумбов, Дарвинов и Шлиманов, в масштабах планеты увеличится в миллионы раз.

7)      Преимущество будет у сильных и хитрых, а не у получивших по наследству круглую сумму или умеющих играть на бирже.

8)      Довоенными высокими технологиями сможет пользоваться тот, у кого хватило храбрости разыскать их и ума разобраться с ними, а не тот, кто получил доступ к ним после махинаций на выборах.

9)      Традиции мгновенно разделятся на помогающие выжить и идиотские.

10)  Убийство идиотов, безнадежно больных или бесполезных калек станет в большинстве случаев самым мудрым решением их судьбы.

11)  Уважение к старикам уступит место повышенным требованиям к ним же.

12)  Тот, кому нравится воевать, получит возможность обходиться без строевой подготовки, зубрежки устава и строительства генеральских дач.

13)  Выживших в ходе АВ правозащитников немедленно развесят на ближайших балках и перекрытиях, чтобы не путались под ногами.

14)  Никто не будет обязан терпеть рядом с собой извращенцев или дегенератов только потому, что «у нас свобода и демократия».

15)  Предводителю отряда воинов не понадобится ни делиться трофеями с тыловыми крысами, ни отчитываться о своих действиях перед юристами-правоведами.

16)  Вряд ли кто-то спасет от ответственности предводителя, лишившегося доверия своих людей.

17)  Даже если он захватил власть при помощи довоенных высоких технологий, не факт, что кто-то из его противников не раскопает в каких-нибудь руинах еще более совершенное оружие.

18)  Каждый сможет самостоятельно выбирать между жизнью в ненавистном обществе и бегством в безлюдные пустоши…

19)  …из которых можно вернуться знаменитым героем во главе шайки отверженных и захватить власть…

20)  …или мутировавшим нечеловеком и сожрать своих обидчиков.

21)  Кстати, противникам людоедства после АВ придется придумывать максимально убедительные доводы.

22)  От своих лидеров люди будут ожидать не пространных праздничных речей, а ясного отчета о том, что и зачем было сделано.

23)  Если с лидера никто не сможет спросить этого отчета, это наверняка выдающийся человек и великий завоеватель.

24)  Споры о превосходстве рас друг над другом перейдут из умозрительной фазы в наглядную.

25)  Люди искусства, если они по бездарности не оправдали ожиданий окружающих, не смогут отвертеться от расправы фразами вроде «я так вижу мир».

26)  Митинги «политической оппозиции», как правило, будут переходить непосредственно в свержение лидера конкретной группы выживших.

27)  С идиотским мнением лидера будет необходимо соглашаться ровно до тех пор, пока не получишь возможность продырявить ему череп.

28)  Разумным будет считаться только то, что помогает выжить.

29)  Шрамы станут украшением не только мужчин, но и женщин – а вот тюбики с ночным кремом и модные прически резко потеряют свою актуальность.

30)  Гвардия вождя чаще всего будет сражаться тем же оружием, что и противостоящие ей бунтари.

31)  Из-за отсутствия государства как института даже тоталитарная теократия будет полностью анархической.

32)  Отношение к сексу будет сугубо утилитарным – у большинства выживших окажется множество куда более важных и неотложных занятий.

33)  В ходе АВ все стороны по справедливости получат одинаковый ущерб (будут полностью уничтожены) – ведь по своей ублюдочности они будут того заслуживать.

34)  Род тех, кто заводит семью со слабыми и неполноценными, скорее всего, пресечется уже во втором поколении.

35)  Будет множество более захватывающих, чем работа, способов добыть средства для жизни.

36)  Тот, кто будет контролировать ход АВ из неуязвимого бункера, станет новым Творцом Нового Мира, отняв этот титул у несуществующего еврейского божка.

37)  Реализация желаний человека будет куда больше ограничена его способностями, чем «общественным мнением» и «существующим законодательством».

38)  Самой модной прической станет выбритая наголо ножом голова – быстро и практично.

39)  Тот, кто захватит власть в конкретном сообществе, может сделать собственные фетиши или извращения единственной нормой – если, конечно, сможет после этого выжить.

40)  Продвижения по социальной лестнице не понадобится ждать десятилетиями.

41)  Границы между социальными группами будут проницаемыми – как в одну, так и в другую сторону.

42)  Оружия, позволяющего уничтожить беззащитного врага без всякой угрозы для собственной жизни, останется очень мало.

43)  Предводители военных отрядов будут отчитываться о целесообразности геноцидов, грабежей и уничтожения пленных только со своими соратниками и собственным «внутренним голосом».

44)  Каждый должен будет постоянно доказывать соответствие своему статусу делом.

45)  Люди наконец-то на практике убедятся, что чистая вода и какая-никакая пища гораздо ценнее, чем металлические кружки и бумажные прямоугольники.

46)  Всегда можно будет сделать выбор между тем, чтобы прислушаться к чужой критике, и тем, чтобы отправить критика к праотцам.

47)  Фантастические состояния и самые богатые люди на земле станут достоянием истории.

48)  Самый жестокий тиран будет вынужден учитывать мнение общества.

49)  Отрубленная голова кровного врага у твоих ног скажет о чувствах принесшего ее куда яснее, чем томные взгляды и загадочные улыбки.

50)  Если АВ случится, это станет единственным доказательством, что ее угроза – не глобальная афера мирового правительства для предотвращения новых переделов мира.

Дополнения приветствуются.

***

Также читать по теме:
Сила идет с Севера

 
upd. Из комментов, budyon 
http://massell-93.livejournal.com/120496.html?thread=1816752#t1816752

Понимаешь, все вещи которые описал Маслов могут произойти в случае серьезного энергетического и продовольственного кризиса. Возьми к примеру Петербург. В августе 1941-го - культурная столица, а в декабре -41-го - там уже людей жрали. и без всякой ядерной войны. просто банальный продовольственно-энергетический дефицит. Голод и Холод - по простому. 40% населения этого города вымерло и без всякой ядерной войны. а если бы еще эпидемии свалились? ПОСЛЕ "апокалипсиса" может статьь лучше только тем кто _очень серьезно_ будет готов в нему и то не гарантированно.

http://massell-93.livejournal.com/120496.html?thread=1818288#t1818288

ну я думаю что если в москве или другом крупном городе "всего лишь" исчезнет электричество, это будет далеко не банально. народ очень быстро будет скатываться к животному состоянию и одновременно вымирать сотнями тысяч. Это если летом. а если зимой, тем более холодной - вообще страшно подумать.
 
upd.2
cska_kazak 
http://massell-93.livejournal.com/120496.html?thread=1820336#t1820336

Все это-не более чем нормальное желание, вернуть людей в нормальные природные условия существования. Применение к человечеству естственного отбора, позволить его определенным образом очистить, если угодно- возродить, Ато, что желание это принимает столь крайние формы, говорит, всего лишь, о запущенности проблемы. Ежели убрать техногенную составляющую человеческой среды обитания, все подрегулируется. То же, что написал автор- гротеск. Доведение ситуации до абсурда. Это такой полемический прием, подчеркивающий несуразность теперешнего положения.
Вполне здраво и по месту написано.
Что не так?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]the_rion@lj
2008-01-04 06:43 (ссылка)
любопытная жертвенность. пепел джордано бруно стучится в сердце?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2008-01-04 06:46 (ссылка)
А "Путешествия Гулливера" ты тоже воспринимаешь как непреложный факт? Или там писания Жюля Верна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_rion@lj
2008-01-04 07:19 (ссылка)
я верна не слишком-то уважаю, но не хочу льстить вам сравнениями с оным, раз уж речь идёт о художественной, с позволения сказать, литературе, а не так называемой "ПОЗИЦИИ". так что давайте в отрыве от авторства.

дело в том, что незнание автором матчасти, в том или ином вопросе не повышают произведению качества. для того, чтобы сделать фантастическое допущение, много ума не надо. другое дело, если описываются последствия этого допущения на правах серьёзного материала (в контексте художественной литературы, разумеется). можно, конечно, наплевать на биологию или психологию и рассуждать с точки зрения своего богатого опыта и отрывочных соображений на уровне подсознания. но не дурно было бы, в таком случае, иметь богатый опыт в тех вопросах, которые рассматриваются или дьявольскую интуицию. в самом крайнем случае, все нестыковки может перекрыть исключительный язык повествования, стиль.

собственно, тут имеем крепенькую графоманскую почеркушку для близкого круга пользователей. в контексте художественной литературы. в контексте "позиции" - совершенный маразм усугублённый невежеством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2008-01-04 07:25 (ссылка)
Во-первых, я все же достаточно компетентен в данном вопросе, т.к. тема АВ входила к курс военной медицины, который я сдавал в мединституте.

Во-вторых, я ясно написал: дополнения приветствуются. Потому как мне нужно адекватно описать рождение вот этого мира: http://zhurnal.lib.ru/m/maslow_i_a/silaidetssewera.shtml И то, что я действительно серьезные вещи таки написал, дает мне право надеяться, что я не зря занимаюсь разработкой этой темы. Может быть, выйдет повесть или цикл рассказов. Один рассказ уже есть. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_rion@lj
2008-01-04 21:41 (ссылка)
теперь ещё бы психологию подтянуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_massell_@lj
2008-01-05 04:09 (ссылка)
Хахаха.

Первое место, где я работал по профессии - психиатрическая клиника. Второе - центр реабилитации наркозависимых. А мед. психологию я сдавал как раз главврачу центра реабилитации. Так что психиатрию и психологию я знаю как минимум хорошо. Иначе бы фиг взяли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cska_kazak@lj
2008-01-04 07:35 (ссылка)
Джордано Бруно казнен за сатанизм. Какая , простите, к херам, жертвенность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_rion@lj
2008-01-04 21:35 (ссылка)
извольте ознакомиться с биографией деятеля и обратить особое внимание на годы заточения перед казнью и последние слова, сказанные философом на костре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cska_kazak@lj
2008-01-05 00:08 (ссылка)
Вельми давно восхотел и изволил...
Вам вот такие вот имена ничего не говорят? Ориген, св. Григорий Богослов, св. Фома Аквинский, св. Николай Кузанский ? 1277 г. от Р.Х. руководитель парижской Инквизиции епископ Эжен Темпье публично предал анафеме догмат о том, что в мире существует только один земной шар, поскольку этот догмат, по мнению Церкви, умалял всемогущество Божье. Это к вопросу о множественности миров... для начала. Вот ведь- не сожгли никого... представляете?
Я ничего выдумывать не стану, цитатами обойдусь, но, Вы вполне себе можете вопрос изучить...
Цитаты пространные, конечно...
В юности Джордано Бруно был участником тайного союза дьяволопоклонников, все участники которого, по выражению французского историка, «обладали анальным знанием друг друга». Здесь я вообще снимаю шляпу перед la belle France – это ж надо с таким изяществом и политесом пидарасов пидарасами обозвать! Причём, видимо, «анальные знания» Бруно были весьма глубоки, потому как в энциклопедии Н. Гарда «От Ионафана до Жида. Самые знаменитые геи в истории человечества » (Нью-Йорк, Издательский Дом Логана, 1964) Джордано Бруно гордо красуется посреди других энцикло-педиков. Кардинал Дж. Фельтринелли в своей книге «Масонство в оковах сатаны» (М., Десница, 2003) подробно приводит и показания совращённых им монахов, и данные о гомосексуальной связи Джордано с одной из наиболее мерзких фигур эпохи Возрождения – тоже бывшим доминиканским монахом-расстригой Паоло Сарпи, духовным предтечей Вольтера и пр. подобной мрази. Однако и версия о том, что Бруно сожгли исключительно за педерастию, тоже не объясняет множества странностей. Ведь не сожгли же за ту же самую педерастию его любовника Сарпи, атеиста и богохульника, называвшего Евангелие «сборником забавных анекдотов». Да не то что не сожгли, Сарпи даже в тюрьму не посадили . Знаменитых гомиков Рафаэля, Микеланджело, Леонардо да Винчи и многих других тоже никто не торопился сжигать, да и вообще – педерастов в Италии в те времена было больше, чем в нынешнем российском шоу-бизнесе, так что даже само это явление именовали «итальянской любовью».
Джордано Бруно был арестован в Венеции, куда он прибыл в 1592 г. от Р.Х. по приглашению молодого аристократа Джованни Мочениго, чтобы научить его Магии и пр. тайным искусствам. И сразу же римский Святой Престол затребовал его выдачи у венецианского правосудия, угрожая в противном случае наложить на всю Венецию интердикт (отлучение). ЗАЧЕМ??? Ну, казалось бы, сожгут венецианцы арестованного еретика-гомосека своими собственными силами, ну так и слава Богу – римским инквизиторам работы меньше… Ан нет, требовали выдачи его Риму, наплевав на все дипломатические изыски, разве что войну не угрожали объявить. И добились-таки выдачи, чуть ли не силой продавив это решение у венецианского Совета мудрых… В Риме следствие по делу Бруно тянулось с 1593 г. по 1600 г. Семь лет.

Вот и скажите мне, уважаемый the_rion , за что сожгли Джордано, ежели он единственный, до сих пор католической церковью непрощенный еретик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_rion@lj
2008-01-05 00:28 (ссылка)
как-то вы дохуя буков написали, бетенька. вижу в тексте обилие слов "педераст", что уже само за себя говорит. хехе.

был бруно педерастом или не был - это глубоко вторично для данной дискуссии. более того, так же вторична причина осуждения философа. что касается непосредственно упоминания пепла джордано бруно в контексте самопожертвования, то приведу конкретный факт из его биографии:

Бруно в течение 8-летнего заключения не отказался ни от одной из своих идей. На решение суда ответил: "Вы с большим страхом произносите приговор, чем я его выслушиваю". (http://renaissance.rchgi.spb.ru/Bruno/bio.htm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cska_kazak@lj
2008-01-05 01:04 (ссылка)
Буков не мало, чего уж греха таить, тем паче, что это цитаты, ну да не суть, кстати, насчет "вижу в тексте обилие слов "педераст", что уже само за себя говорит. хехе.
"
Исповедуете мифы пидарасов? ( Но это так , ремарка, навроде Вашей)...
Ежели вы имеете в виду жертвенность во имя идеи, то да, в этом смысле согласен, любой фанатик, несомненно жертвенен. Совершенно любой. Включая сюда самоубийц всех толков.
А насчет страха или нет, это очень интересные ошметки истории с Джордано, поройтесть в источниках- скорее всего там дело было не в пидерастии, не в сатанизме даже...там вооруженным восстанием дело пахло... аналогичным Кампанелловскому, потрясениями серьезным. Слишком много загадошного в деле этом, чтобы на жертвенность и множественность миров списать. Множественность миров - провозглашенную самой церковью...
очень интересно получается, когда пытаешься сам себе, искренне ответить на вопрос- за кой , все же, хуй, сожгли Джордану?
То есть формально- да , жертвенен был Джордано, но засранец- тот еще. Пример, ИМХО, отрицательный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cska_kazak@lj
2008-01-05 01:28 (ссылка)
"был бруно педерастом или не был - это глубоко вторично для данной дискуссии. более того, так же вторична причина осуждения философа."

Ты прав.

Чего то я запизделся... бывает.
Неверно понял и запизделся..воспарил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -