Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maxadis ([info]maxadis)
@ 2004-01-28 18:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Голосовалка по теме дня
Тут :)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]cwot@lj
2004-01-28 23:50 (ссылка)
ну насчёт расцвета кино -- я бы не был столь оптимистичен (взять, к примеру, тот же СССР)
впрочем если посмотреть с другой стороны -- после окончания цензуры лучше тоже не стало :)

скорее расцвет приходится на смену строя, при новых веяниях и образованиях. когда мнение "академиков" ничего не стоит и можно засветиться иными способами, чем стандартная процедура меценатства/кулуарности.
тут тебе и сов.режиссёры/художники начала века, и поэты и проч.
писатели на чужбине тоже в какой-то степени, хотя там с "академизмом" оставалось всё чинно, сколь я понимаю. ну оттого и литература иммигрантов не претерпела сильных отличий от классики XIX века

то же самое, пожалуй, можно построить и про штаты 50-60-х, с их sex/drugs/rock'n'roll

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]maksimka@lj
2004-01-28 23:56 (ссылка)
в СССР из ч.б. было все хорошо (тот же Козинцев).

знаешь, большинство поэтов вполне еще до октября начали и лучшее свое написали -- Мандельштам, Ахматова, даже старик Маяковский.
модернисты свое модернили, опять же, в начале века (Рябушинский, Билибин, не помню, кто еще. Васнецов :)

слышал, что изначально было sex&drugs&violence
только ссылку не проси, Б-га ради :))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -