Мне не понравилась эта статья -- в ней очень много воды и, как кто-то уже заметил выше, интеллигентского заламывания рук. По существу, видимо, автору сказать нечего.

Автор сказал именно по существу. Презрение к интеллигентскому заламыванию рук - дело неконструктивное. Не видеть целого ряда проблем, совершенно не связанных ни с иммиграцией, ни с материальным состоянием общества - прятать голову под крыло. Я в 70-ые ещё застала мир, в котором было интереснее.

Честно говоря, я именно статью восприняла как неконструктивную. Непонятно, почему автор ноет. Но это мое профанское впечатление, я вполне могу ошибаться. А мир всë же даже очень интересен и сегодня.

Он не ноет. Он называет некоторые вещи своими именами.
Мир всегда может быть интересен, но бывают времена застоя и времена движения. И мы определённо в застое, к тому же закрываем глаза и продолжаем рубить сук, на котором сидим, говорим, что образуется, как-нибудь чего-нибудь придумают.
Я по натуре оптимистка, но очень много неприятного с шариком случилось уже у меня на глазах.

А я, пожалуй, оптимистическая пессимистка, для которой неприятности -- в порядке вещей.

Нуу - не знаю, неприятности неприятностям, наверно, рознь. :-))

:-))) Возможно.

А гле оно "по существу" (куча бузины. куча дядек. и небольшой гонора, не столько за статью, сколько за имя (видимо раздутое) Безответственные три статьи Бодрикура говорят о нём достаточно. Французсские философы вообще болтают вокруг да около, а этот и вовсе.....

Я уже сказала - напишу завтра - по существу - речь о проблемах современного общества, которые вполне объективны, которые часто вызывают моральные дилеммы... и т.д.