Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2007-03-01 11:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О старых фотках
Я перебирала старые фотографии, сканировала их и опять удивлялась.

Что мы потеряли с цветом?

Почему черно-белые улицы такие говорящие? И лица, и даже деревья.

Я не люблю гравюр, в живописи я больше всего люблю цвет.

Вопящий – Матисса, нежный – Ботичелли, приглушённый – Модильяни.

Почему же так молчаливы цветные снимки десятилетней давности?

Из старых фотографий глядит эпоха, и не только покроем пиджаков и марками машин. Из старых фотографий смотрят люди, на самых простых, не претендовавших на особую художественность, – лица – может быть, это проявка в тёмных ванных, реактивы и увеличители – на каждой фотке след фотографа.

А может, как считает [info]sanzoku@lj, цвет – ещё один параметр, и чаще всего мы с ним не справляемся.

Выцветшие цветные пятна, из которых так трудно выудить – смысл – какофония лиц и пейзажей. Но всё равно – остановленные мгновенья, подпорки памяти.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mbla@lj
2007-03-01 08:12 (ссылка)
В общем, с ним трудно, иногда фотошопе уберёшь цвет и выразительней получится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasteehead@lj
2007-03-01 08:15 (ссылка)
ну, как сказать. у меня есть документалка BBC - "World War I in color". они раскрасили старую кинохронику, при этом не трогая дефекты пленки. впечатление оставляет очень сильное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-01 08:29 (ссылка)
Интересно, даже не представляю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasteehead@lj
2007-03-01 08:34 (ссылка)
да, очень странное ощущение резкого приближения во времени отображаемых событий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-01 08:41 (ссылка)
Хотела б посмотреть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasteehead@lj
2007-03-01 08:48 (ссылка)
ну, я думаю что в большом dvd-магазине оно легко найдется.
вот, поглядите, кстати:
http://www.worldwaronecolorphotos.com/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-01 12:45 (ссылка)
Посмотрела! Очень сильно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]just_tom@lj
2007-03-01 19:11 (ссылка)
О! Это совсем другое дело - это же настоящие цветные фотографии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasteehead@lj
2007-03-03 16:54 (ссылка)
а про коллекцию Прокудина-Горского знаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_tom@lj
2007-03-03 18:52 (ссылка)
Я слышал о ней и о его методе (описанном, в частности, году в 1985 в "Советском фото"), но как-то всё это потом выпало из моего поля зрения. Сейчас нашёл в Интернете его фотографии (http://www.museum.ru/museum/1812/Memorial/PG/colorpg_1.html) и это - да! именно это я и имел в виду, говоря о том, что подлинный цвет даёт необычайный эффект присутствия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-04 12:40 (ссылка)
Здорово как!

Какая там Оредежь, мы по ней на байдарке ходили - в мае обычно. И сирень какая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]just_tom@lj
2007-03-01 19:09 (ссылка)
Я не знаю... Цветная хроника - это да (американцы немного снимали во Вторую мировую войну, и от Первой какие-то фотографии остались). А раскрашенная... Видно все-таки, что раскрашено. Тональность не та.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -