Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2007-03-01 11:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О старых фотках
Я перебирала старые фотографии, сканировала их и опять удивлялась.

Что мы потеряли с цветом?

Почему черно-белые улицы такие говорящие? И лица, и даже деревья.

Я не люблю гравюр, в живописи я больше всего люблю цвет.

Вопящий – Матисса, нежный – Ботичелли, приглушённый – Модильяни.

Почему же так молчаливы цветные снимки десятилетней давности?

Из старых фотографий глядит эпоха, и не только покроем пиджаков и марками машин. Из старых фотографий смотрят люди, на самых простых, не претендовавших на особую художественность, – лица – может быть, это проявка в тёмных ванных, реактивы и увеличители – на каждой фотке след фотографа.

А может, как считает [info]sanzoku@lj, цвет – ещё один параметр, и чаще всего мы с ним не справляемся.

Выцветшие цветные пятна, из которых так трудно выудить – смысл – какофония лиц и пейзажей. Но всё равно – остановленные мгновенья, подпорки памяти.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mbla@lj
2007-03-01 12:54 (ссылка)
А войне я, пожалуй, тоже не представляла, пока не посмотрела пять минут назад ссылку http://mbla.livejournal.com/321323.html?thread=12637483#t12637483

По-моему, там очень сильно действующие цветные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konstantinna@lj
2007-03-01 13:24 (ссылка)
Да, фотографии. И цвета, согласись, приглушённые... А когда в фильме про войну ядовито зелёная трава, ярко намазанные губы и прочее..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-01 13:37 (ссылка)
Ну, так тут мы уже вступаем в художественную достоверность или недостоверность.

Трава, наверно, там, где орудия, люди, запылённая, а там, где могилы может и зелёной быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konstantinna@lj
2007-03-01 13:40 (ссылка)
Да, может, конечно. Я не про достоверность, а про сугубо личное ощущение: мне эти цвета почему-то мешают. Недаром есть несколько фильмов, в которых перемежается цветное с чёрно-белым, видимо, специально для усиления восприятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-01 13:45 (ссылка)
Да, это здорово работает, согласна.

Ну, и с фильмами о войне дополнительное - прибавляет достоверности знание. что тогда фильмы были чёрно-белыми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konstantinna@lj
2007-03-01 13:46 (ссылка)
Да, причём это знание на каком-то подсознательном уровне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konstantinna@lj
2007-03-01 13:30 (ссылка)
Кстати, вот эта, например, цветная фотография сделана в 64-м, 40 с лишним лет назад. Неужели её можно назвать молчаливой?


Image
(http://i53.photobucket.com/albums/g75/konstantinna/1964-08.jpg)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-01 13:40 (ссылка)
Славная, живая фотография.

И ты знаешь, мне кажется, что прав just tom - понизились требования.

Люди щёлкали мыльницами и отдавали проявлять, именно щёлкали без ладу и складу, 40 лет назад иначе относились.

И мне кажется, что хоть цифровиком ещё больше нащёлкать можно, они новую эпоху откроют, цифровиком не очень трудно снимать хорошо, если об этом, конечно, думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]konstantinna@lj
2007-03-01 13:44 (ссылка)
Да, соглашусь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -