Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mbla ([info]mbla)
@ 2007-03-27 16:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В очень мной любимой «Саге о Форсайтах» средних способностей художнику –молодому Джолиону – один критик даёт добрый совет: выбрать тему и работать в ней, тем самым отчасти компенсируя некоторый недостаток оригинальности – чтоб работы узнавали не по стилю, который не слишком отличается от многих прочих, а ещё и по тематике.

Сначала Джолион обижается, забывает неприятные слова, но потом замечает, что стал незаметно так и делать – что желание создать серию этюдов – времена года в лондонском ботаническом саду – не само по себе у него возникло.

......


Вот и мне иногда хочется выбрать тему – непонятно только для чего – для фотографий, для графомании? Скорее всего тут и то, и другое – цель-то одна – так замечательно описанная у Шишкина во «Взятии Измаила» – коллекционировать – не значки, не марки, – ощущения.

Вот например – городское утро. Одинокая чашка из-под кофе на круглом столике уличного кафе; три лайки волокут по тротуару мужика на трёх поводках; в совершенно пустом в восемь утра саду маленькая девочка качается на качелях, – мама стоит рядом и держит рюкзачок, украшенный медведем.

Днём тоже бывает – в садике с пятачок рядом с грядкой нарциссов старик на крыльце самозабвенно наслаждается солнцем, толстая белая собачка не менее упоённо греет бок – только ранний сонный шмель, похожий на толстого рыжего кота, довольно жужжит.

И светло по вечерам. Больше не горит приветливая настольная лампа в домике напротив моей остановки.


(Добавить комментарий)


[info]quichenotte@lj
2007-03-27 11:17 (ссылка)
Хорошая идея! Только тогда и с фотографиями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 12:11 (ссылка)
Привычный диалог с любимой школьной подругой.
-Что делаешь?
-Мощу дорогу в ад

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]quichenotte@lj
2007-03-27 17:41 (ссылка)
Какая честь: аж два одинаковых ответа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 18:19 (ссылка)
А там заело чего-то, казалось, что не отправилось

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quichenotte@lj
2007-03-27 17:43 (ссылка)
P.S.: мне этот ответ два раз пришел.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aguti@lj
2007-03-27 11:23 (ссылка)
Диссонанс какой-то в мужике с лайками. Во-первых, фраза "три лайки тащат мужика" у меня ассоциируется с санями и снегом. Во-вторых, "рвутся из сил" тоже режет слух почему-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 11:36 (ссылка)
Согласна. Исправила!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aguti@lj
2007-03-27 12:17 (ссылка)
Cупер!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 12:58 (ссылка)
:-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krysochka@lj
2007-03-27 11:34 (ссылка)
Радостно представила себе толстую белую собачку :)) Спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 11:40 (ссылка)
Как ей было после ланча не позавидовать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crivelli@lj
2007-03-27 13:12 (ссылка)
Зря, Лена. Мне кажется, наши здешние записки имеют цену (прежде всего для нас самих, а потом - и для тех, кому мы интересны) своей спонтанностью и отсутствием структурированности. Всё прочее - литература, а литературу я всегда предпочту не в ленте, а в книжке, да и комментировать не стану.
Сейчас и так в ЖЖ почти не продохнуть стало от этого псевдо-профессионализма. А у тебя так вольно дышится именно благодаря этой свободе и непредсказуемости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-03-27 14:17 (ссылка)
Сейчас и так в ЖЖ почти не продохнуть стало от этого псевдо-профессионализма.

Во-во.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 15:34 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2007-03-27 15:31 (ссылка)
Дык, Гали-Дана, я этого, конечно, делать не буду - мне кажется, и пост получился про то, что так - не получится, да и не хочется, это на краю где-то ассоциация промелькнула, вот и всё. Само собой!

Но как-то структурируем и мы сами - всё же без изрядной доли графоманства (в том смысле, который Синявский этому слову придаёт) нас бы тут не было, мы тасуем слова, да и фотки суём не без разбору.

Псевдопрофессионализм я терпеть не могу, просто таких журналов не читаю, но только он, на мой взгляд, точно такой же, как в большей части печатной продукции. Нет принципиальной разницы.

Кстати, я в жж встретила гораздо больше заинтересовавших меня стихов, отрывков воспоминаний, зарисовок, чем на бумаге последних лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-03-27 15:40 (ссылка)
Я не знаю, какой смысл придает "графомании" Синявский, но знаешь, какое открытие перевернуло мой мир с головы на ноги (или с ног на голову), так что я не знаю, что и делать?

Знаешь замечательное утверждение, что быть писателем нужно только если "не можешь не писать", художником если "не можешь не", и т. д.? Так что все было очень просто.

А судя по всему, "не можешь не" (специальная психическая особенность) и "способен на, есть что сказать" (и прочие продолжения про тех, кому бы стоило) -- вообще не коррелируют. Ну вот у Ван Гога они совпали, а вообще-то не коррелируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 15:51 (ссылка)
Совершенно согласна.

Меня это тоже поразило, когда я осознала. Кстати, в этом свете забавно смотрится довольно типичный родительский предрассудок - иди в гуманитарии только, если не можешь не идти.

А Синявский это слово употребляет в корневом взначении (в корневых). Рассказ у него давний есть "Графоманы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-03-27 16:00 (ссылка)
Ну чего предрассудок-предрассудок?

Родителям же хочется, чтобы была разумная профессия, которая какой-никакой заработок обеспечивает... А то тут, например, общее количество гуманитарных пиэйчдей -- кассиров и почтальонов несколько зашкаливает (я вот лично наблюдаю одну гуманитарную кафедру одного из лучших американских университетов, из выпускников которой этого года НИ ОДИН не нашел НИКАКОЙ работы по специальности). Может, на такие риски действительно стоит идти, только если совсем приспичило...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 18:13 (ссылка)
Ох. В общем, наверно. Мой папа как раз и очень старался, чтоб не пошла. В герценовский же брали. И несомненно был прав в своих уговорах. Кстати, забавно, во Франции я определённо не видела среди кассирш людей с высшим гуманитарным образованием, может, их-бедолаг и в кассирши не берут...

Есть всякие другие дурацие работы - технические писатели, например, - приличным языком описывать всякие софты и прочее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-03-27 18:21 (ссылка)
Ну да, технических писателей тоже хватает (подозреваю еще, что во Франции профессия школьного учителя несколько более привлекательна).

Но если попался ребенок с таким распределением способностей, как, например, у меня (оставляя в стороне их общий уровень), и ты видишь, что в зависимости от выбора специальности ему светит либо самому программировать (и не чувствовать себя обиженно-разочарованным жизнью), либо разве что technical writer с Ph.D. в English literature, то сказать, что на English literature нужно идти, только если ну ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хочешь, -- особого греха, по-моему, нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 18:27 (ссылка)
Да никакого нет греха, чего уж, но, пожалуй, рассуждение, казавшееся верным, что если человеку, выбравшему этот разумный путь уж очень захочется писать, так он всё равно будет, не очень работает. Уверена, что есть не так уж мало людей, которые умеют говорить и которым есть, что сказать, и они тем не менее не пишут, хотя бы потому, что нет времени. В этом смысле жж некоторый паллиатив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-03-27 18:34 (ссылка)
Не, если он ПИСАТЬ хочет, это другое дело. Ph.D. в English literature обычно преподавать хотят (для писательства Ph.D., по-моему, совершенно не нужно). При нынешних нагрузках, наваленных на Assistant Professors (из-за изобилия полных профессоров с минимумом нагрузки и большими зарплатами), писать человек тоже будет только если НУ ОЧЕНЬ хочется. При нынешних зарплатах программистам (здесь, по крайней мере) писать литературу куда сподручнее -- по тому, что я вижу, если ставить себе именно такую цель, то можно за год заработать лет на пять скромной писательской жизни в деревне. А ни technical writer, ни Assistant Professor in English literature о таком и мечтать не могут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 18:45 (ссылка)
Конечно. Но человеку может хотеться писать литературоведческое, опять же на всё времени не хватает, если учишь одно, не учишь чего-то другого. Впрочем, я действительно не считаю эти проблемы уж очень принципиальными. Хотя заработать лет на пять, а потом вернуться, мне кажется, не слишком просто - за пять лет поезд обычно уходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-03-27 18:51 (ссылка)
Но с другой стороны -- и так очевидно, что "литературоведческое" сейчас пишет гораздо больше народу, чем надо бы. :)

А какой поезд? Они вот интервьируют как проклятые, а им длину вектора умножением координат вычисляют. Интервьирировали-интервьировали, наконец, нашли -- пятидесятилетнего восточного немца.

Ну, и кто сказал -- что профессиональное писательство -- не риск? Риск в любом случае, но если у тебя в кармане образование и опыт программиста или кого еще столь же надежно "полезного людям", то риск несколько меньший, согласись. Остаться без куска хлеба на шее у родителей несколько сложнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 19:01 (ссылка)
Несомненно больше, чем надо.

Что до поезда, мне казалось, что дырка в несколько лет в CV очень неприятное обстоятельство.

А риск - конечно, собственно, на писательские доходы не проживёшь. Вон сын Синявского Егор стал довольно успешым французским писателем, его печатают, переводят, роман в год, или больше. Заработки - ну, не знаю, на то, чтоб в Лондон погулять съездить. Зарабатывает он в маленькой консалтинговской фирме, которую открыл после инженерной школы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_shagina@lj
2007-03-27 19:06 (ссылка)
Ну неприятное, уж мне-то этого сообщать не надо... Но кто сказал, что должно быть просто?

Зарабатывает он в маленькой консалтинговской фирме, которую открыл после инженерной школы.

Во! Вот этого-то и хочет бедный родитель "с предрассудками". По английской литературе-то "консалтинговой фирмы" не откроешь (разве что дипломы богатеньким идиотам писать...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 19:27 (ссылка)
Ну да, конечно. На самом деле, когда Синявские только приехали с 9-тилетним Егором, который написал к тому времени роман, начинавшийся с фразы "когда я жил в Лондоне", и у которого голова была устроена уж точно не так, чтоб математику учить, подвернулся Мишель Окутюрье, объяснивший, что бак Егору надо делать научный в обязательном порядке. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kot_ivanovich@lj
2007-03-28 02:43 (ссылка)
Уходит, уходит. Год программируем, пять пишем – не очень реалистичная модель, а вот шесть часов в день пишем софт, шесть – занимаемся любимым делом, при известном уровне и самодисциплине вполне возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-28 07:16 (ссылка)
Во французской реальности, скорее, викенды и каникулы на любимое дело. Каникулы большие, а вот чтоб в будни инженер мог домой придти раньше семи-восьми не бывает. Ну, можно при самодисциплине в 6 утра, конечно, вставать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crivelli@lj
2007-03-29 21:28 (ссылка)
Вот и отлично!

Структурирование структурированию рознь, как сказала бы Мэри Поппинс:-)

Сложновато мне сейчас сформулировать, но в рамках ЖЖ под полупрофессионализмом я имела в виду не только и не столько недостаточное умение писать, сколько неверное понимание особенностей этого жанра, допускающего самые разные извраты при одном непременном (для меня) условии - желании и готовности общаться. То есть, как бы прекрасно кто-то ни писал, если он использует ЖЖ просто как литературную страничку, я и читать его стану (или не стану) исключительно как литератуную страничку - во френд-ленте такому не место. А уж если с этим непониманием основ жанра сочетается неоправданная претензия на стиль, то тут совсем дело плохо. При этом, я запросто допускаю, что человек может помещать у себя только стихи или только главы романа, но если он установливает контакт другим способом (допустим, комментами на чужой территории), то я воспринимаю его новые записи, как своего рода сообщения - сегодня случилось то-то и то-то, написано вот это, захотелось показать такой текст, и соответственно могу отреагировать. Всё это с изрядной долей упрощения, но в целом, для меня это так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-30 20:19 (ссылка)
Да, я помню, собственно, то, что ты долго френдила в ответ, оттуда же. В целом, я согласна. Жж имеет смысл при выходе на контакт. Д

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrka@lj
2007-03-27 13:45 (ссылка)
Это как просмотр слайдов. потом. Щелк - и слайд попадает в луч проектора.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 15:34 (ссылка)
Угу. Именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]go_away_bird@lj
2007-03-27 13:46 (ссылка)
Утра очень люблю, и вечера, когда темнеет потихоньку...

Почему дни меньше? не знаю:-(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 15:35 (ссылка)
Да, дни обычно хуже - освещение чаще неверное, особенно летом - слишком ярко, слишком жарко

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oldin@lj
2007-03-27 16:04 (ссылка)
ДА ДА ДА!!! Я тоже именно поэтому начал фотографировать. От желания сохранить то ощущение, которое возникло. И поделиться им, конечно. Ну, помнишь там детский городок с деревянными фигурками, все эти окна ночные.. Только мне очень некомфортно от того, что не получается зафиксировать так, как видится, чувствуется. Мучает это меня.
Наверное, это и есть крест графомана.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-27 18:15 (ссылка)
Помню, конечно. И да, понятно, что мучает. Ну, я тебе уже говорила - я тебя полюбила после трамвайной истории

(Ответить) (Уровень выше)


[info]just_tom@lj
2007-03-27 19:37 (ссылка)
Лен, можно, я скажу, что думаю, только ты не обижайся, пожалуйста? У тебя, по-моему, проблема прямо в противоположном - ты всё совершенно прекрасно видишь и оригинальности тебе не занимать. Только, как и в живописи, в фотографии есть ещё одна проблема - техника, т.е. просто умение всё это нарисовать. И именно этого тебе не хватает - именно умения, техники фотографирования, а совсем не таланта. Что очень хорошо на самом деле, потому что технически правильные снимки делать научиться достаточно легко, а вот твоему умению видеть научить невозможно. А с графоманией у тебя и так всё в порядке. Я тебя очень люблю читать, только не отзываюсь почти никогда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-28 06:45 (ссылка)
Ты что, какое там обижаться. С техникой у меня проблемы чудовищные. И научиться снимать технически нормально как раз мне очень трудно. Я со скрипом, кажется, запомнила, что диафрагма - это ширина отверстия, на которое объектив открывается, и что чем меньше диафрагма, тем больше должна быть выдержка, но я плохо понимаю, что именно изменения этих параметров даёт на снимке, даже не плохо, а просто совсем не понимаю. Я ни разу не снимала не в автоматическом режиме, ну, в нескольких автоматических режимах, которые уже заданы на цифровике, а не цифровиком я вообще ни разу не снимала. И в общем, научиться-то ручному режиму надо бы. Хочется когда-нибудь поснимать совсем хорошим аппаратом.

А вообще-то, честно говоря, графомания мне важней, и я очень рада, что тебе нравится меня читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]just_tom@lj
2007-03-28 09:42 (ссылка)
Ты себя только, пожалуйста, не гипнотизируй, что всё это непосильно сложно. Цифровым аппаратом в чём-то сложнее хорошо снимать, чем "традиционным", особенно когда он не позволяет понятным и простым способом влиять на эти диафрагму и выдержку, а предлагает только тематические программы, которые не до конца понятно в чем состоят с технической точки зрения. Но цифровая техника даёт гораздо больше возможностей получить то, что хочешь - и это делается как в момент съёмки, так и при последующей обработке. В принципе в момент съёмки чисто технически надо сделать на так уж много: чтобы резкость была наведена куда надо, чтобы снимок не был недодержан или передержан (последнее, т.е. когда он слишком светлый, особенно плохо в цифровой технике, т.к. появляются полностью белые, "выжженные" места, с которыми сделать уже ничего нельзя) и чтобы снимок не смазался. Т.е. снимок должен быть чёткий (там, где надо) и на нём должны быть видны все нужные тебе тёмные и светлые места. Остальное можно сделать в графической программе. Мне практически никогда не удаётся сделать снимок сразу таким, как я хочу - во всяком случае, все фотографии, которые я показываю, проходили бóльшую или меньшую обработку на компьютере. Возвращаясь к съёмке - правильная экспозиция, когда автомат врёт (а это бывает часто), достигается в автоматических аппаратах методом проб и ошибок (а потом - опыта) с помощью функции коррекции экспозиции (exposure correction) - если снимок слишком светлый или же важные для тебя элементы "выжжены", тогда ты уменьшаешь экспозицию (передвигаешь что-то в меню аппарата в сторону минуса), если слишком тёмный - увеличиваешь.

Ну, и так далее. Если хочешь, когда-нибудь можем попробовать провести заочный (а даст бог и частично очный) начальный курс техники фотографии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-28 12:18 (ссылка)
Конечно, хочу!

Можно начать заочно, и хотелось бы верить, что вы до нас всё-таки доедете в обозримом будущем!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]orang_m@lj
2007-03-28 02:07 (ссылка)
у меня вообще такое впечатление,что я только и занимаюсь коллекционированием ощущений.
что с ними делать,солить,что ли?:))
причем эта сиюминутность - она ценнее любого графоманства и мучительного поиска терминов и описаний.

а легкий воздух и дыхание - это или есть или нет.
у Вас - есть и в избытке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-28 06:57 (ссылка)
Да, я тоже - вот мы и солим на бумаге.

Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liber_polly@lj
2007-03-28 03:29 (ссылка)
аптеку "Голубые шары" помнишь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-28 07:35 (ссылка)
Ты понимаешь, помню шары, помню, что очень нравилось, но не помню сюжета - надо перечитать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liber_polly@lj
2007-03-29 04:50 (ссылка)
наверняка есть в онлайне. у меня книжка есть... могу привезти почитать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-29 07:32 (ссылка)
ну уж везти смысла нет, найду

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liber_polly@lj
2007-03-30 03:47 (ссылка)
ладно... как хочешь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-30 12:37 (ссылка)
ну разве что тебе совсем не лень-пень

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liber_polly@lj
2007-03-30 20:07 (ссылка)
уже не успею. уже не дома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-30 20:20 (ссылка)
ну и ладно, ну и в сети прочту. До завтра

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iris_sibirica@lj
2007-03-31 01:26 (ссылка)
Сделай книжку-коллекцию ощущений в фотографиях и словах.
У тебя чудесно получится!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2007-03-31 09:15 (ссылка)
Мне ужасно приятно, что тебе нравится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iris_sibirica@lj
2007-03-31 14:03 (ссылка)
Я уж говорил, что нравится.
И очень нравится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tess05e@lj
2009-04-20 16:14 (ссылка)
Доброе утро! Во многих произведениях присутствуют одни и те же герои скандинавских саг (http://s-sagi.org.ua/hero/)

Благодарю за внимание.

(Ответить)