Ну какое-же "невозможно" -- эти люди уже добились статей в свою пользу в КП и еще где-то и сюжета чуть ли не в программе "Время". Вы, по-моему, проявляете confirmation bias (http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias).

Согласна. Кстати, в подобного рода историях что-то можно было иногда сделать и при советской власти. Скажем, Ольга Чайковская чего-то иногда добивалась статьями в "Литературке" и не только она.

Даже за Бродского ведь, на самом деле, боролись, и не вполне безуспешно.

Конечно! И за того же Гоосса, и обвинение в наркотиках было снято.

Кстати, в 90-е с борьбой "за себя" было не очень-то. Квази-цивильные механизмы были некоторое время развалены, оставались взятки да бандиты. При всем том, что 90-е были лучше во многом.

Да, я отлично помню разговоры о том, что при советской власти по крайней мере было понятно, куда идти жаловаться.

Между прочим, аналогичный случай был в Австралии -- когда мать обвинили в том, что она маленькую дочку собаке динго скормила. При этом общественность бушевала против матери, и она отсидела несколько лет, пока случайно не нашлась в ихних прериях кофточка, которая как-то подтверждала ее показания.

А общественность в таких случаях очень легко проявляет праведный гнев - число бредовых обвинений в педофилии не мало.

Это я к тому, что в данном случае русская общественность ведет себя более разумно (а в Австралии особо еще защитники животных громко кричали -- о невинно обвиненной собачке динго).

Безусловно

Проявляю. А кто не псих?
Но Карфаген должен быть разрушен. А тенденция, однако, есть

Никто, конечно -- на некоторый контроль для поправки не помешал бы.

Мне, честно сказать, кажется, что вот в том, что касается самозащиты "маленького" человека, специально никак не выделенного, ухудшений по сравнению с девяностыми нет, а может и есть улучшения (а может и нет, не знаю).

А вот что сильно ухудшилось -- это ситуация с теми, кого специально-индивидуально раздавить хотят (например, потому что Путину не нравится, или еще что в этом духе -- как Ходорковского). Вы, по-моему, скорее это имели в виду, но эти дети явно не в этой категории.

Не знаю, не уверен.
В 90е безусловно пропадали те, кому не к кому было обратиться, кто просто смирялся. Сейчас тоже. Но если человек боролся, в 90е даже омудсмен был не фикцией, солдатские матери, правозащитники имели ещё какой-то вес и не имели репутации то ли психов, то ли шпионов, газеты публиковали больше, ну и так далее.
Конечно, вопрос частично в том, просто так случай или в какой-то струе. Ну скажем, уже не про судебное преследование, а просто про законы, в середине 90х в ГОИ попробовали ввести предварительное заявление в Первый отдел от желающих лично скататься за границу. Одна публикация в "Смене" или чём-то вроде, и всё. Сейчас назначить обязательный субботник или собрание - плёвое дело.
Я ведь оговорился сразу: я не говорю, что сейчас больше страдают. Я говорю, что сейчас, если есть решение раздавить (в том числе, я думаю, на достаточно низком уровне), защиты почти нет. (Почти - это не очень серьёзно. Количество усилий для спасения в совершенно очевидных ситуациях такое, что всех не спасёшь). А тогда часто была. Решение может быть вовсе не политическое. Может им надо статистику раскрытия преступлений улучшить, мало ли.