Ну и фраза про общество тоже достаточно по-снобски и высокомерно.
Извини, конечно.

а ты не знал, что мне да, правда, искренне куда симпатичный расхристанный мир 60-х-70-х, чем моральный сегодняшний. Я правда ненавижу эту борьбу за мораль - за то чтоб не трахать студентов и студенток, за запрет романов с учениками и ученицами и так далее, и тому подобное. Сам дурак - это не насильник, понимаешь...

Я немного не об этом. Я о тоне - пипл хавает (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BF%D0%BB_%D1%85%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82), а я на белом коне, выше всего этого :-/

А при чём тут это? Как насчёт Ассанжа? Изнасиловал - она рядом с ним голая спала, а он изнасиловал - не дала подписанного согласия.

Я, может,неточно выразилась - дело не в том, что общество верит в то, что ему продают, я не это имела в виду - а то, что члены этого общества, независимо от статуса или образования, смотрят на связанные с сексом вещи способом, вызывающим у меня глубочайшую ностальгию по второй половине двадцатого века.

Ну вообще-то во все времена пипл да, хавал.
Хавал патриотизм в Первую мировую, хавал в известном ряде стран сознание своего превосходства - пусть не обязательно генетического, так тогда исторически-судьбоносного, хавал свежие скандалы с VIPами и хавал интерес к носимым VIPами костюмам и платьям, да ты в метро посмотри на читаемые журналы - это не хавка? Вот эти, с personnalités? Общество - любое - крайне конформно. Следствия разные в зависимости от того, что ему дают хавать; скажем, меня куда больше устраивает то, что ему дают хавать здесь, чем то, что во многих других странах. Однако хавает всё равно. Всё дело Outreau развалилось бы с самого начала, если бы пипл не хавал; там-то никакого заговора не было, было старанье выслужиться одних и хаванье других.
Если считать, что ты не хочешь быть конформистом, это белый конь, тогда я птичка.

Конечно, пипл завает. Но мы-то с тобой понимаем, как оно на самом деле обстоит.

Ты "Носорогов" Йонеско вспомни!

На мой взгляд, снобизм менее опасен, чем таким образом понятая демократичность.

Возьмём серьёзные ситуации- вон в 37 году, или в 53 - все были уверены - ну, дыма без огня не бывает - шли в ногу. И наверно, задача в том, чтоб не быть этими всеми, я совершенно серьёзно. И эти "не все" всегда находятся.

Или в гитлеровской ситуации.

Но и в совершенно повседневной тоже, не только в крайней.

Я безусловно уверена, что у всех должны быть равные права - на медицину, на образование, что минимальная зарплата должна позволять жить достойно, что все имеют право голосовать и высказывать свою точку зрения.

И это, на мой взгляд, совершенно нормальные границы - дальше - одинаково уважать того, кто кричит со всеми - предположим, в 37, и того, кто идёт не в ногу, не входит в мои обязательства. Как не входит в мои обязательства одинаково относиться ко всем обществам во все времена. Вот для меня в современном обществе есть целый ряд крайне неприятных черт, в которые входит страсть к глянцевым журналам и одновременно к МОРАЛИ, а в российском - религиозность. Люди имеют право читать такие журналы, или разбивать лоб, но я-то имею право относиться к этому с глубокой антипатией и даже пытаться их переубедить. Я не имею права запрещуть.

Лена! А Вы посмотрите, что творится в церкви? Один сексуальный скандал за другим. При этом разбирательство, точнее манера расследования, совершенно аналогичная тому, что происходит за стенами церкви. Мы, в нашей лютеранской общине, все это пережили буквально месяц назад, я диву давалась как быстро руководители нашей церкви переняли светские манеры в этой части. Они пошли на все мыслимые и немыслимые нарушения артикулов, которым подчиняется и регулируется жизнь лютеранской церкви, чтобы добиться своего: угодить вышестоящему начальству и получить в полное распоряжение кирху.
Так что и там не все в порядке :)

что тут скажешь...

И это в лютеранской церкви, где все или почти все формализовано...