у ветряков наверно кавитации нет

(Reply to this)

Тут на днях юбилей Ельцина случился, не могли бы вы что-нибудь написать про Бориса Николаевича? А то обидно прям как-то, на него ушат черт знает чего вылили.

(Reply to this)

а я скачал где-то "Wind Power for dummies", полистал, как-то не зацепило
впрочем я дико загружен был, не до этого

кстати товарищ аноним прав насчёт Ельцина

(Reply to this)

Эмси, а ты шутил, когда говорил, что ты литературный критик по образованию? Как-то не вяжется с увлечением ветроэлектростанциями.

(Reply to this) (Thread)

Почему, очень даже вяжется. Людям с естественнонаучным образованием понятно, что это всё туфта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

*тупой гуманитарий* А почему туфта?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому, что они подаются как решение проблем с энергетикой, вызваной пиком нефти, а на самом деле, таковыми не являются. Энергия, которую они производят, стоит в разы дороже, чем у тепловых и ядерных электростанций, а это подразумевает, что они используют существенно больше природных ресурсов на единицу выработанной электроэнергии.

(Reply to this) (Parent)

Я бы даже по-другому выразился.
Литературные критики ещё более мерзские создания, ибо они на полном соерьёзе рассуждают о бесполезных выпердах.

Конечно же я не литературный критик. Критики - это говно в квадрате.

(Reply to this) (Parent)

Попробовал на русском автора поискать - первая же ссылка в гугле на этот пост.
Ладно, все равно давно пора улучшать английский, попробую на нем прочитать.

(Reply to this)