![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
belilovsky сегодня рассуждает на вечные темы:
Если положить, что мы живем в некой равновесной системе, то она в целом должна
быть равновесна. А равновесие она держит по принципу велосипеда, если едешь,
значит точно не свалишься. Чем медленнее катишься, тем больше вероятность
завалится на бок.
Нам на бок надо? Не, не надо. А динамику мы как получаем?
Правильно – на «разности потенциалов».
Вот и выходит, что та самая гармония и вечный эдемский сад, о котором некоторые
грезят, на деле, в тот же момент, как случился бы начал бы превращаться в болото.
Есть куча антиутопистов, которые со всех сторон уже эту тему рассмотрели.
И «убить всех плохих», вылечить все болезни, накормить всех голодных и прочее –
это по большому счету, дела более вредные чем полезные. Т.е. локально, эот,
безусловно благородно и хорошо, но в целом – вряд ли.
К счастью, есть множество смежных факторов, которые регулируют невозможность
такого «всеобщего благоденствия».
Для того, что бы мироздание наше существовало и развивалось, плохого должно
быть больше чем хорошего. Только в таком случае, может существовать стимул.
Не могу остаться в стороне.
Итак, вот что я думаю о добре и зле:
1) "Добро-зло" суть чисто субъективная оценка влияния, оказываемого явлением на уровень физического и морального комфорта субъекта. Субъектом, между прочим, может быть и группа. Т.н. общественная мораль. То есть возможно в носу ковыряться и приятно, но не для сторонних наблюдателей, страдающих от оскорбления эстетического чувства, посему осуждается.
2) Полярность оценки (+ или -) зависит от итогового положения после воздействия явления на субъекта относительно текущего уровня комфорта (тесные туфли снял - хорошоооо... хотя до того, как вы их надели, особой радости не испытывали; и обратный пример трагического превращения миллиардера в миллионера в результате неудачной женитьбы)
3) Абсолютное Зло - быть замученным насмерть. Абсолютное Добро - раствориться в нирване. И то, и другое - смерть.
По вышеизложенным причинам движение в направлении обоих полюсов иллюзорно, либо чревато последствиями. Обычно мы топчемся на месте с достаточно небольшим радиусом колебаний. Эти колебания часто зависят от гормонального фона, погоды, количества дней до получки или итогов отборочного тура по футболу.
И несчастных "вылечить" невозможно не потому, что мир от этого рухнет в зловонное болото, а потому, что самый счастливый человек в мире к своей удаче быстро привыкает и даже начинает ей тяготиться.
|
Page Summary
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} olivia_vi@lj :: Согласна. [+10]
April 2020
|
Про добро и зло
Согласна.
Но... Мне кажется, "что ни делается - все к лучшему" - это отмазка для человека, считающего, что он не в силах повлиять на ход вещей. Страдания и боль людей не могут быть к лучшему. Другое дело, что они неизбежны. В тему о Защитных механизмах...
Я имела ввиду тех продвинутых личностей, которые способны, естественным образом, невзгоды, страдания и боль воспринимать, как уроки.С соответствующими проявлениями и изменениями себя. Наверно так оно и есть, но насчет "менять себя" все же выскажусь. Как же человек может быть животным, если он способен проявлять инициативу? Высшие силы нужны для оправдания бездействия. А духовные учителя - для оправдания отсутствия собственного мнения. Я так думаю. Интересно...
А есть доказательства бездействия по отношению к Высшим силам и отсутствия собственного мнения в сфере присутствия Духовных учителей? Чьего именно бездействия? Имена, явки? ) Самые успешные деловые люди, в первую очередь, мистики и есть. И их успех - умение пользоваться магическими приёмами. Тому полно примеров. И вообще - успех - это магия, независимо от того, осознаёт это человек или нет. Не больше мистики, чем цыганка, гадающая на картах. |