Вот прям так и не бывает? Поясните, пожалуйста. )

В двух словах не получится, наверно) Вы слышали о гипнабельности? Все люди подвержены гипнозу, но одни в большей степени, чем другие. А все дело в том, что гипнотизеры могут выступать лишь вспомогательным средством, главное оружие -- сам гипнотизируемый. Человек гипнотизирует сам себя.

На эту тему можно почитать Каструбина, Бехтереву. На худой конец Гончарова :)

Вот пример. "Физиологические моменты гипноза и суггестии вскрыл русский советский ученый физиолог Иван Петрович Павлов в 1921 году. Он установил, что гипноз - это частичный, или парциальный сон, результат частичного условного торможения клеток коры больших полушарий мозга человека. Гипноз, суггестию в целом, Павлов относил к простейшему условному рефлексу".

Гипноз правильнее называть самогипнозом. А если рефлексы помогают выживанию, то и самогипноз -- тоже.

Извините:) Не люблю занудничать:)

Вот уж не стоило прерывать себя на самом интересном месте.
Мне очень нравятся развернутые комментарии. )

Если считать, что гипнабельность - исключительно внутренняя характеристика личности, то неясно, почему по улицам не ходят толпы замозагипнотизировавшихся (они же будут не в состоянии дать сами себе приказ на пробуждение из этого состояния). Здесь система из замка и ключа. Поодиночке никак.

То есть - именно социальная функция.

>неясно, почему по улицам не ходят толпы замозагипнотизировавшихся

Ну так выгляните в окно. Они и ходят, эти толпы, загипнотизированные социумом, неосознанно выполняющие установки, данные им родителями, школой, институтом, друзьями.:).

>они же будут не в состоянии дать сами себе приказ на пробуждение из этого состояния.

Почему не могут? Могут. Из гипноза можно выйти. Было бы желание.

Почему не гипноз, а самогипноз? Гипнотизер может внушить человеку, что он, например, Алла Пугачева. Но это сработает только, если этот человек знает про Аллу Пугачеву. Попробуйте внушить индейцу, проживающему в джунглях Амазонки, что он Алла Пугачева...))) Человек способен сам внушать себе то, с чем он уже знаком. Гипнотизер выступает только оператором.

Тоже самое и с установками, противоречащими "нравственным и жизненным ценностям", о которых Вы говорите. Если бы человек не был знаком с понятием убийства, то сколь угодно гипнотизируй его, он не сможет убить.

Способность к самогипнозу защищает нас, как защищает нас сон. Умение водить водить машину "на автомате" мы получаем в результате самогипноза. Пользоваться вилкой и ложкой - тоже самое.

Возможно школа, родители и друзья сильно влияют на подсознание, но они при этом прекрасно обходятся без введения пациента в транс. Не всякое внушение - гипноз.

И еще слыхала про интересные случаи, когда в результате сеанса внушения человек начинал говорить на незнакомом ему языке. Впрочем, это уже путь в дебри.