хорошо живут там, где воруют)

Только те, кто ворует. )

я именно об этом)

хорошо живут там, где ворующим прилюдно рубят руки

Хорошо бы если. Но руки рубят в странах, живущих ресурсами. А России это должно быть стыдно.

Несмотря на ужасный соблазн поступать так, практика утверждает обратное

не могу согласиться
[imho]
обществу нужна жесткая и эффективная система контроля
мораль и тому подобные вещи - искуственны
страх наказания - единственная действенная мера

там, где за проезд на красный свет забирают права - ПДД соблюдаются намного лучше
там, где люди ходят с оружием - нападения встречаются реже
[/imho]
жду ваши примеры

В теории - да, да и ещё раз "да".
На практике... в Америке разрешение на ношение оружия переодически приводит к расстрелам кого попало кем попало. В Швейцарии - тишь да гладь. И оружие носят.
В Пакистане смертная казнь есть. В Сингапуре - нет. Тем не менее, 62 страны не рекомендовали своим гражданам ездить в Пакистан - но не в Сингапур.
В Российской Империи против народников применялись весьма и весьма жестокие методы. Главным результатом этих методов было создании для этих самых народников широкой социальной базы.
Рейхспротектор Богемии Рейнхард Гейдрих был убит агентами чешского правительства в изгнании с единственной целью - спровоцировать волну ответного насилия со стороны Третьего Рейха и таким образом склонить чехов к сотрудничеству с Сопротивлением. Акция имела успех, и уже через два месяца Германия фактически потеряла контроль над Богемией и Моравией.

К сожалению, не всё так однозначно, как хотелось бы.

"переодически приводит к расстрелам кого попало кем попало"
1. не так уж и периодически
2. количество жертв таких происшествий значительно меньше, чем количество потенциальных жертв в случае запрета на ношение оружия


"В Пакистане смертная казнь есть. В Сингапуре - нет."
а уровень развития у них одинаковый? если нет - какой смысл сравнивать?


"В Российской Империи против народников применялись весьма и весьма жестокие методы. "
народники были преступниками? убивали, грабили людей?

1. Но случается ведь? Я не говорю, что это плохо - я только говорю, что это неоднозначно.
2. Наличие смертной казни в Пакистане совершенно не помогает победить таллибов. Так?
3. Эээ... странный вопрос. Уж одного-то человека они точно убили - Александром Николаевичем его звали.

1. Побочные эффекты это нормально, если они не приносят вреда больше чем пользы.
2,3. Стоп, терроризм и партизанство не в счет. Надо рассматривать на мирное общество.

А в Российской Империи времён народовольцев разве была гражданская война?
И вообще, есть у меня ощущение, что мы говорим о разных вещах. Я - о том, что иногда мягкие методы бывают лучше. Вы - о том, что иногда бывают лучше жёсткие. Эти два утверждения друг другу ни разу не противоречат.

Разорвать можно только начав с себя. Потом твое окружение. А потом все...

П.С. Совсем не хотел сказать что ты воруешь. Но видишь же, как воруют другие.

Да я и не приняла на свой счет. Дело в том, что на крик "Дура!" я никогда не оборачиваюсь. Приходится подойти и похлопать меня по плечу. )

Стараемся помаленьку. По мере слабых.

Эти круги появляются вопреки всякой логике.
Логично предположить, что исчезают так же :)

Хотя это ни разу не смешно

Остается надеяться на Божественное Вмешательство?

Ну почему же.
Надо вести себя хорошо и быть готовым к тому, что это абсолютно ничего не даст.

бесконечные вопросы. Думаю всё зависит от человека. Одному достаточно зажить хорошо, достаточно чтобы не воровать, но не слишком ровномерно жить, чтобы хватало сил на войну)

имхо,
не воруют там, где хорошо живут - я перестал воровать сосиски, когда у меня стало хватать на них денег. Когда есть деньги их охота тратить а не воровать.
там идут войны, где люди ненавидят друг друга - война, это всегда взаимные потери, только ненависть способна на это, потому что слепа. Большинство подсчётетов против войны, война - это апогей ненависти, которая существовало до этого мирно.

Четкий и логичный ответ. Трудно не согласиться.

Правда, богатые тоже воруют, но уже совсем другие суммы. )

спасиб за понимание=]

Вы читали "Золотого телёнка" ..? ИМХО там очень удачный контрпример...
Ну и войны тоже разные бывают, конечно

не читал, но как я представляю в "Золотом телёнке" весьма далёкие от моей жизни примеры.

Где не воруют, там хорошо.По крайней мере было бы мне,у которой все время что-нибудь да уведут:)
А про ненависть и войны.Вчера узнала как в довоенном Кенигсберге лечили психиатрических больных.Их раздавали в патронатные семьи.Там о них заботились, привязывались к ним,трудится больным надо было по мере своих сил,а не было сил, и не надо.Вот и думаю, как общество,готовое к такому вот лечению легко оказалось и готово к газовым камерам, в которых подопечных потом сожгли.Но, по некоторым сведениям,многих многих больных спасли именно патронатные семьи.

Везде есть ЛЮДИ. И все остальные.

А за вещами внимательнее надо смотреть. ))

на твой вопрос я знаю только один ответ: быть (оставаться) самому человеком при любых обстоятельствах. ;)))

Это несомненно! ;)

А в государственном масштабе?..

не мой уровень. ;))))

привыкла "начинать с себя". так воспитали. ;))))

Там где выгодно,там и воюют,а там где выгодно ненавидят,следовательно воюют там,где ненавидят.Потом начинают ненавидеть потому что воюют,круг замкнулся.

Хорошо живут там,где не воруют.Россия,на мой взгляд,патологически воровская страна.Мы все здесь воры.И вы и я.

Не, не я. Не обобщайте. У меня з/п белая.

А как же сопричастность?Начальник ворует.Он просто НЕ МОЖЕТ не воровать.Наверняка вы знаете,что милиция ворует,депутаты сплошь и рядом дворцы строят.На что?А вот будь вы предпринимателем,самым мелким даже,воровства будет невозможно избежать.Увы...

Больше ничего и не сделаешь, на государственном уровне обычно получается, как (кажется) Черномырдин сказал - как всегда. Так и замкнутый круг можно хоть слегка порвать.
Ну и если выбирать, думаю, что хорошо живут там, где не воруют. Именно потому, что начинать надо с себя - не воруй (и прочие гадости не делай), и будешь хорошо жить. Ну и соответсвенно, войны скорее идут там, где ненавидят. Хотя с войнами сложнее, тут обычно амбиции мелких (во всех смыслах слова) политиков-правителей. С третьей стороны, говорят же, что все имеют таких правителей, которых заслуживать. И вроде скорее правители всех имеют. В общем непросто всё, да.

Я слышала от людей, бывавших в Штатах и в Германии, что там воруют поменьше... Личного опыта нет. Помню только, что во времена застоя все чуть принижено относились к торговым работникам, набитых деньгами и в дефицитных вещах, было понятно, что все это своровано.