April 2020
| |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
2/2/09 01:56 pm
Ждать милостей от природы.
Дискуссия тут.
ПС. Почему я не люблю охотников?
1) Они берут то, что не положили, не давая взамен. Это воровство. 2) Они причиняют страдания и убивают ради удовольствия. Это садизм. 3) Они идут с ружьем на безоружного противника. Это подлость.
4) У меня слишком мало шансов прожить этим ремеслом. Это несправедливо. )
2/2/09, 07:20 am
я не согласен! 1. Это не так. Во многих охотхозяйствах ведутся работы по, так скажем, оказанию помощи животным. Особенно это заметно в зимний период. 2. Охота не наносит вреда общей популяции. А даже наоброт. И какие ж тут страдания, если выстрел точный. 3. Охота - это не убийство. Надо приложить не мало труда, чтобы добыть. И, кстати, я знаю несколько случаев, когда зверь выигрывал схватку. 4. Почему мало шансов? Надо попробовать. Может и понравится. Охота - пуще неволи.)
2/2/09, 07:29 am
1. Охотохозяйство и охота как вид деятельности - разные вещи. 2. Еще как наносит. Примеры навязли в зубах: бизоны и уссурийские тигры. Котики морские. Насчет точного выстрела: 1. Очень мало Робин Гудов среди охотников-любителей, а если - неточный:)? 2. Откуды Вы знаете, насколько это безболезненно?
3. "Охота - это не убийство"????? причем здесь труд? киллер вон тоже трудится? МОжет, орден выдать ему? " я знаю несколько случаев, когда зверь выигрывал схватку" - положа руку на сердцы, шансы 50 на 50???? боюсь, что нет.
4. Шансов полно, пока полно людей, для которых убийство - удовольствие
2/2/09, 07:49 am
В данном случае слово охотхозяйство использовано в качестве места, где проходит охота. Возможно вы не знаете, но охота (мы же не обсуждаем здесь браконьерство, да?) регулируется правилами и законодательством РФ. Вам надо поохотиться, чтобы понять, что это)) И с давних времен охота - это часть культуры народа, с богатыми традициями...Если хотите, это что-то вроде искусства даже.
Не понятно, что именно не нравится Вам в охоте?
2/2/09, 08:07 am
Мне не нравится, что это часть культуры:) Мне не нравятся окравленные и оскаленные морды трупов зверей. Мне не нравится, когда те, кто охотился не в состоянии доесть то, на что охотились. Это означает лишь убийство ради развлечения. Я же не принципиально против охоты, я против охоты без весомых причин. Часть культуры, традиции, развлечение - согласитесь, нельзя называть все это весомыми причинами для убийства.
2/2/09, 07:35 am
Кормят и лечат зверей не те же люди, что убивают. Как правило.
Так если бы ВСЕ выстрелы были точными.
Труд надо приложить, когда с рогатиной на медведя идешь. А с ружжом каждый - герой.
Мало, мало. Азарта во мне нет, одни угрызения совести. Я - трудовая лошадка. )
2/2/09, 07:54 am
"Кормят и лечат зверей не те же люди, что убивают. Как правило." Какая разница это это делает?! Это происходит. Важно понимать, что охота - это не бессмысленное истребление животных. А что на счет рыбалки, в таком случае? А вообще, Вы говядину/свинину употребляете? Кстати, попробуйте постелять на стенде по тарелочкам. Будет хотя бы примерное представление об утиной охоте, например.
2/2/09, 08:19 am
Охота именно бессмысленное убийство. Сами же признали, не едят волков. Насчет говядины и свинины - я уже выше сказала, их СПЕЦИАЛЬНО разводят для этого. Сколько убиывают, столько и съедают. С рыбой ровно та же ситуация. Сколько ловят (на удочку), столько и съедают. А еще есть варварство человеческое - ловят промысловых рыб, а мальков выкдиывают - некондиция, ловят ради икры, вспарывают брюхо и выкидывают. Глушат динамитом, а все всплывшее не успевают взять. Ловить нужно ровно столько, сколько съешь
2/2/09, 09:43 am
мне вас не переубедить, я сдаюсь)))
2/2/09, 10:32 am
я тоже сдаюсь:))) мне Вас тоже не переубедить
2/2/09, 09:53 am
и все таки))
По "волкам" я выступил ниже.) Думаете никто не контролирует численность диких зверей? И какая принципиальная разница кого "убивать" - тех кого "разводят" и кто в лесу живет? Они же все живые, да?
2/2/09, 10:45 am
Re: и все таки))
Я же прояснила свою позицию с самого начала: если убийство животного необходимо, я его оправдываю. Т.е., если защищаетесь, если нечего есть и т.п. Разница есть: когда разводят, то, во-первых, убийство перестает быть бессмысленным, во-вторых, все эти животные "выпадают" из экосистемы в некотором роде, существуют особняком и на окружающую среду воздействуют мало, к тому же человек сам заботится о постоянстве их численности. В случае с охотниками, люди грубо вмешиваются в экосистему. Эти нарушения ведут к непредсказуемым и часто катастрофическим последствиям. К тому же, это облегчает во многом психологический переход к убийству человека. Я считаю, что для человека, живущего в цивилизации, вообще необязательно убивать животных любых. Много другой еды на свете.
|