То есть, если я не снял кино, то не могу его критиковать? Печальные новости. А чего ещё я не могу по-вашему?

Право критиковать есть у всех, и Вас тоже! Только когда критикуют надо еще показать КАК надо делать.

"Я могу оценить качество омлета, хотя в жизни не снёс ни одного яйца" © Мопассан
Если что-то работает плохо, нужно ли вам быть специалистом, чтобы это констатировать? Должны ли вы предоставить "правильный" чертёж механизма? Если игра тормозит, "лагает" и полна "багов", нужно ли вам быть программистом чтобы критиковать разработчиков? Если мне не понравился какой-то фильм, я имею полное право его критиковать невзирая ни на что. Хотя бы потому что не нужно быть великим драматургом чтобы чувствовать фальшь, вульгарность и прочие "вкусности".

Оценка фильма всегда субъективна... "На вкус и цвет..."

В таком случае, мнение специалиста и обывателя в этом вопросе равноценны?

Нет. Специалист видит больше...

А как тогда вы объясните зачастую полярные мнения "специалистов" о том или ином продукте? К тому же, профессиональный кинокритик - тоже специалист.

У нас в свое время ходила карикатура самолета с точки зрения двигателиста, аэродинамика и эргономиста. Разные специалисты видят по разному. Я например в силу своей специальности вижу все сбои цифрового сжатия когда смотрю ТВ...

Итак, мы имеем двух "специалистов" с полярными мнениями о фильме. Выходит, единой системы мер не существует а "вкусовщина" играет решающую роль в оценке кинопродукта. В этой плоскости мнение обывателя равно мнению специалиста. Вот вы можете видеть фальшь в реальной ситуации (понимаю что не всегда), почувствовать что человек неискренен? Ведь способность к детекции лжи присуще всем людям в той или иной мере. Значит, плохая игра актёров, неубедительная постановка сцен, шаблонность и наигранность ситуаций и т.п. заставят вас назвать фильм плохим и это будет ваша точка зрения, которая ничуть не хуже мнения какого-то кинематографиста.

Что касается кинематографа, то специалист видим больше по технической части (и то не всегда), а по части художественности. Я даже с американскими академиками не всегда согласен и готов аргументировать (хотя не обязан).

Не дописал...
"Что касается кинематографа, то специалист видит больше по технической части (и то не всегда), а по части художественной ценности сложно выработать единый критерий оценки"
...как-то так.

Детекция лжи дает сбои... Например феномен есть Гитлера, Геббельса... Кстати в последний фильмах ("Люди Х - 4") глаз режет не фальш, а не мотивированность поступков греоев.

Странным образом иногда дешевые (по затратам фильмы) приносили очень большие деньги, а затратные блокбастеры "пролетали" в прокате не окупив вложений...

"Детекция лжи дает сбои..."
Само собой, я об этом тоже написал.
"глаз режет не фальш, а не мотивированность поступков греоев"
Ну, так это и есть фальшь.

Не мотивированность - это все-таки сценарий, а фальш - это игра актеров. ИМХО.

Фальшивость самой ситуации. Это может быть плохая игра актёров (их ведь тоже надо замотивировать), плохая драматургия, корявые диалоги. В любом случае, виноват режиссёр, так как его задача сделать убедительно.

Или это последствия забастовки сценаристов...

ха, у нас спецы любят фильмы , на которые зрителя палкой не загонишь. Вы посмотриет кому призы Ника раздала: пасквилям типа "Бумажного солдата" и "Пленный". Зрители на такое кино не ходят.
А вот на "Бульбе" уже вторую неделю полные залы.
И в советское время ак было. Носились с Тарковским, с которго люди уходили. А "Москву слезам не верит" околокиношная тусовка просто изъела критикой.

Странно, а я Тарковского люблю. "Андрея Рублева" и "Сталкер" уж точно раз по десять смотрел... А "Москва слезам не верит" - целиком ни разу не видел... Парадокс...

Тарковский - любимый режиссер советских интеллигентов.
Кассовые сборы советского периода показывают, что советская власть достаточно бережно относилась к Тарковскому, который работал в убыток. Его фильмы снимались из доходов от других художников, того же Гайдая.
Я смотрела некоторые его фильмы, тогда была ребенком и мне не понравилось. Уже взрослым человеком видела "Ностальгию", опять то же ощущение, что и в детстве - тягостное. По-моему, у него было пессимистическое мироощущение.

За всех интеллигентов-то говорить наверно не следует... Разные они...