Я умею пользоваться поисковыми системами и могу найти информацию о качественном составе загрязнений.

А почему вы уверены, что неорганика куда страшнее органических соединений? Я бы предпочла стакан соленой воды стакану раствора стрихнина. Вы - нет?

Попилены деньги или не попилены должны выяснить прокуратура и госнадзор. У меня другая профессия.

В природе есть естественные загрязнения, и это НОРМАЛЬНО баланс там и всё такое. Хороший пример вмешательства человека в природу с благим намерением Аральское море, посчитали тоже на бумажках правильно всё.
Вы думаете самоочистка вечный процесс.
Когда кушать станет нечего будим грызть углепластик. И кстати умные люди давно не верят всему что пишут, отчёты можно притянуть за уши.
ГМО тоже должны были спасти мир, а спасут фармацевтических магнатов.

Вы и про Аральское море не в курсе. А ведь уже выяснили, что там происходят циклические изменения уровня воды. И примитивная страшилка про ГМО в вашем случае эффективна. Девушка, нам не о чем разговаривать. Вы чрезмерно эмоциональны, я прагматична.

Ха ха ха ха ха
Я милая моя с биологическим образованием, как минимум и если чего говорю то не со слов интернет страничек а из работ учёных которые не публикуют в разделе "интересно невероятно". Прагматичная вы наша раскажите пожалуйста отчего же после всей полезности пищи наша продлжительность жизни даже в благополучных семьях 55 лет.
Если ваш ум не в состоянии оценить ущерб нанесённый экологии, так мне кажется что это и есть самое большое доказательство вреда ГМО. Масса запуганных прагматичных лучшее топливо для государственной машины. Ваши аргументы убедительны для людей с желанием набить кошелёк потуже и свалить на лазурный берег.
Вы же не в курсе что ГМО растения действительно практически (через 2-3 сезона) не дают потомства,т.к. компании нужно что бы закупка шла потоком пожизненно. И если вам интересно почитайте книги, а не интернет каким образом ген вшивается в ДНК. Вам станет понятно, что этот активированный ген поведёт себя в организме как угодно вплоть до встройки в ваши. А это повлечёт за собой выработку неспецифичных белков с которыми ваш организм не знаком. Онкология и всё такое....Конечно это сказки и моя впечатлительность...тока больницы говорят о другом, особенно детские патологии. Кстати в индустриально развитых странах...я не буду распыляться вы девушка прагматичная и умеете пользоваться поисковыми системами сами почитайте.
Изучите другую сторону медали. Может так случиться что защищать будет не кого.

Всё просто. Если Вы "с биологическим образованием, как минимум" и знакомы с содержанием "работ учёных которые не публикуют" -- будьте максимально информативны, давайте ссылки на эти работы.
Какбэ, не давая ссылок, Вы даете почву для сомнений в качестве Вашего "биологического образования, как минимум".

А хорошая ссылка на хорошую работу сразу развеет все домыслы и заставит умных людей понять ошибочность своих прошлых взлядов на проблему. Если она, статья эта, существует в природе.

Нет это не домыслы. Но и училась я 7 лет назад к сожалению не помню именно работы. У нас в универе работы как таковые не проводились именно по загрязнению, Одна кафедра изучала популяцию нерпы и их поведенческие особенности, другие экоценоз. Всё это косвенно на лекциях обговаривалось. Я не помню ни одного биолога, который сказал что Байкалу ничего не угрожает.
Выдержки из статьи написанной при СССР; «Сколько воды утекло!» — восклицают обычно в подоб­ных случаях. Но сколько же на самом деле утекло байкальской воды за это время? Или, точнее, перетекло—из одной трубы, забирающей чистую, в другую, возвращающую озеру загрязненную.

За 22 года в Байкал сброшено более 1,5 млрд м промыш­ленных стоков. Ну а всего загрязненной воды? Ведь стоки в очистных сооружениях разбавляются в определенной пропор­ции. умножим это число на 10 тыс. и получим более 15 тыс. км3. Вот и получается, что больше половины объема самой -чистой в мире байкальской воды испорчено.

Именно—испорчено! И это доказали натурные и экспери­ментальные исследования Лимнологического института, дру­гих учреждений Сибирского отделения АН СССР, Госкомгид­ромета СССР и Минвуза РСФСР. В больших количествах гибнет эпишура—рачки, обладающие свойством очищать, профильтровывать воды Байкала. Замедлились темпы роста, снизились плодовитость и упитаниосТБ байкальских рыб, нерпы (байкальского тюленя). Исчезают эндемичные—нигде, кроме Байкала, не встречающиеся—организмы. Их место занимают космополиты—общераспространенные виды. Сло­вом, меняется вся экологическая система озера. И близка граница, за которой процесс неблагоприятных изменений может стать необратимым.

К сожалению, четких критериев оценки ущерба, наноси­мого природе, нет. В '1982 г. Госкомитет СССР по ценам назвал стоимость байкальской воды: 2 коп. за 1 м . Конечно, сумма далеко не полная, но даже только по этому тарифу ущерб составляет 50 млн руб. в сутки. А годовая продукция комбината оценивается в 112 млн руб. Вот и получается, что ущерб Байкалу в 200 раз превышает стоимость целлюлозы."
Согласитесь распиз....ва тогда было меньше и заявленное на бумаге чаще выполняли. Покрайней мере госты, сейчас (работаю в строительной сфере) госты никого не интерисуют...
Постараюсь ещё порыться что нидь найду....

Так, пятно загрязнения от Байкальского ЦБК уже охватило площадь в
299 км2 дна озера, а по отдельным подводным каньонам оно распространилось на 50 км от берега. Только в прошлом году площадь придонного загрязнения увеличилась на 25% (по данным исследований Лимнологического института РАН).
До 90% видов, обитающих на дне озера в 20-километровой прибрежной полосе, уже исчезло, а оставшиеся очень редко встречаются и имеют малую биомассу.

Мнение академика;

Однако те, кто внимательно следит за драматическими байкальскими сражениями экологов и хозяйственников, наверняка помнят, что такие демонстративно-клоунские доказательства безвредности стоков для Байкала не новость. К ним прибегали и отечественные защитники БЦБК. Но байкальским обитателям от этого не легче. А они-то и являются самыми надежными индикаторами качества байкальской воды. Академик Г.И. Галазия отмечает:
"Ежесуточно только Байкальский целлюлозный комбинат сбрасывает в Байкал свыше 200 тыс. кубометров промышленных стоков. Предприниматели считают, что эти стоки очищены и соответствуют по качеству или даже лучше требований стандарта на питьевую воду. Эксперименты, проведенные на Байкале, показали, что эти "очищенные" промышленные стоки совершенно не пригодны для жизни байкальских организмов, они в этих стоках погибают в течение короткого времени (от нескольких часов до нескольких суток — разные виды имеют различные сроки выживания). Даже пятидесяти- и стократно разбавленные очищенные промстоки БЦБК вызывают у водных организмов мутагенные изменения и гибель". За 32 года деятельности БЦБК в 2 раза уменьшилась биомасса зоопланктона в период осеннего максимума его развития. Начиная с 1966 —
1967 годов резко снизились темпы роста и ухудшились физиологические характеристики байкальских рыб, в том числе омуля. Если в 50-х годах омуль впервые шел на нерест в возрасте четырех лет и имел массу 500 г. то в последние годы он идет на нерест в возрасте " — 8 лет и масса впервые нерестящихся особей составляет 100 — 200 г.

Озеро и его бассейн продолжают загрязнять промышленными бытовыми и сельскохозяйственными отходами, гербицидами, другими пестицидами и различными химическими веществами. Вследствие этого и выбросов в атмосферу происходит также перестройка наземных экосистем в бассейне озера. Так, в частности, под влиянием пылегазовых выбросов БЦБК и других предприятии, сжигающих уголь, гибнут хвойные леса. Больше других страдают темнохвойные и особенно пихтовые леса — происходит массовое (250 тыс. та) усыхание древостоев (40 тыс. га из них погибло безвозвратно). У других пород уменьшается прирост древесины, снижается плодоношение, а большое количество семян у сосны и лиственницы оказывается нежизнеспособным.

[pic]

Кардинальное решение задачи предотвращения загрязнения Байкала состоит не в том, чтобы сбрасывать в него даже хорошо очищенные, но все же губительные для водяных организмов промышленные стоки и пылегазовые выбросы, а в том, чтобы полностью исключить их попадание не только в озеро и в атмосферу над ним, а и в его бассейн. Это диктуется и заботой об охране уникальной экосистемы Байкала, и экономической целесообразностью.

У вас очень и очень подозрительные источники.

Вот этот пассаж: "Так, в частности, под влиянием пылегазовых выбросов БЦБК и других предприятии, сжигающих уголь, гибнут хвойные леса", недостоин не только академика, а даже старшеклассника.

Деревья дышат углекислым газом, и тепло им только на пользу, а зола - отличное удобрение. Живой пример: "Группа ученых Флоренского также подробно иследовала процесс ускорения роста леса на месте падения метеорита, что некоторые исследователи считали генетическим повреждением, вызванным радиоактивным излучением. Биологи же пришли к выводу, что имел место хорошо известный феномен - обычное ускорение роста после пожара." http://www.vestnik.com/issues/97/0708/win/dykhno.htm

И вот результат - казалось бы, такая мелочь, а доверие к материалу подорвано.

Деревья ДЫШАТ КИСЛОРОДОМ, а углекислый газ используют для фотосинтеза. 5 класс общеобразовательной школы.

ОК, ваша формулировка точнее. Других возражений, я понимаю, нет.

Научный совет по проблемам биосферы при президиуме РАН постановляет:

— признать недопустимым дальнейшую деятельность АОО "БЦБК", связанную с производством целлюлозы, так как эта деятельность является прямой угрозой дальнейшему существованию уникального природного комплекса озера Байкал;

— признать необходимым в кратчайшие сроки остановить целлюлозно- бумажное производство на АОО "БЦБК", в том числе исключить возможность работы на привозной целлюлозе;

— рекомендовать Госкомэкологии РФ использовать предоставленные ему полномочия и прекратить деятельность Байкальского целлюлозно-бумажного комбината;

— рекомендовать Госкомэкологии РФ привести экологические экспертизы проектов экологически приемлемых производств г. Байкальска;

— рекомендовать Правительству РФ и Иркутской областной и Байкальской администрациям обеспечить режим благоприятствования для создания экологически дружественных производств.

Российская Академия Наук для меня более значимый эксперт, чем журнал, который издаётся под началом Дерипаски.
Я на форумах не встретила ни одного химика или биолога который защищал бы позицию этой дамы.
Я ничего не смыслю в литературе или юриспруденции, и я не берусь судить правильность тех или иных законов или стиля какого нибудь писателя. Моё естественное образование даёт мне право судить антропогенное вмешательство человека в тот или иной процесс природы. Их становиться всё больше и нас никто не спросит хотим мы этого или нет. Всё решают деньги сиюминутные и желательно в кармане.

Ещё хочу рекомендовать для прочтения свободную прессу. Другой взгляд на вещи, которые происходят в стране. Для формирования мнения необходимо знать все стороны медали.
http://svpressa.ru/society/article/21199/
Это издание не только про Байкал...

Очень хочется узнать от чего свободна эта "свободная пресса". От совести? От разума?

Вот читаю я эту статью, начало:
"Число протестующих колебалось от 2 до 3 тысяч человек, а защитников ЦБК собралось около 500" -- автор как бы намекает нам, что противников больше.

Дальше при внимательном прочтении обнаруживаются слова одного из организаторов на месте, лидера партии "Яблоко" Сергея Митрохина:
"Но при этом я бы не сказал, что их митинг получился больше, чем митинг у стадиона «Труд», где выступали против ЦБК. По тысяче человек было и там, и там", т.е. он даже не уверен, что противников ЦБК было столько же, как и защитников, но как бы намекает нам, что их было почти столько же.

Вот то что подобные проамериканские издания пишут против ЦБК и заставляет задуматься, ради чего всё это шоу устроено.

Тут и стих известного поэта-шестидесятника -- как бы прямым текстом нам говорят, что работают засранцы против страны, против своей Родины, лишь бы получить политическое убежище в теплой капиталистической стране.

Яблоко к сожалению примазывается ко всем митингам. Это часто дискридитирует. Тоже самое произошло в Калининграде. А ведь там народ собрался совершенно самостоятельно из-за тупой управленческой политики (друзья там живут). По поводу проамериканских изданий конечно это верно. Но часто взгляд со стороны, опять же не слепо доверять, важен в любом вопросе. Я надеюсь вы не верите всему, что говорит телевизор. Сейчас идёт война информационная. Они гонят на нас мы гоним на них.
Кстати о Родине. СССР рухнул там было много плохого и неправильного. Но что родилось в замен?
20 лет минуло. Цена на нефть была хороша. Бензин внутри страны не дешёвый. А где новые производства? Куда вложили бабло?
Скажу ещё одно в Китае приватизация шла 40 лет. Созданы профсоюзы и комиссии по оценке как это будет происходить на каждом отдельном заводе можно или нельзя это делать в конкретной отрасли. Экономически просчитали. И где Китай и где Великая Россия.
То что происходит не лезет не в какие рамки. Страна опустилась ниже плинтуса. А игра словами и мускулами скорее смешит мировую общественность.
"Булава" взлететь не может, смех. Всех достойнейших растеряли остались только мы с вами, а мы простите не дотягиваем. Покопайтесь в нете хоть один крупный завод открыли с нуля. А после ВОВ открывали и народу меньше было и бабок у страны не было. А сейчас всё по частным ныкам оседает. Вам жить здесь не америке и не нашим правителям включая тоже Яблоко. они все одинаковые до страны и до народа по....
Митингуй не митингуй нифига не доказать.
Я думаю вискозу отечественного производства можно делать и в менее уникальном месте. Если сыр бор только в ней. Я думаю всё же что здесь интерес немного другой. экспорт и $.
Нам промывают мозг 24 часа. если что то хвалят значит здесь подвох. Возьмите хотя бы вирус свиного гриппа. СТРАШНАЯ ЭПИДЕМИЯ. Смешно.
Кстати я живу в МО и РЖД ввело плату за въезд в мАскву 42,50 и люди просто взбесились зайцы раскидывали охрану. РЖД отменила. А теперь утверждает что они не причём. А подняли в один день утром 16 руб зона а вечером 42,50. И только волна возмущённых смогла остановить произвол.
Байкал закакать, а в стране ничего не измениться. Мой сын учиться во вторую смену т.к. одну школу закрыли из-за недостатка финансов. В детсад надо стоять 5 лет в очереди.
Если у Вас есть дети вам станет понятно моё беспокойство. Спорта нет всё на плечах у родителей. Вот и нет олимпийских медалей.
Сторон много и это не проамериканское издание. Я живу в 30 км от мАсквы. А регионы вообще задыхаются. Я летом проехалась по центральному региону жуть...
Выложу как нидь в ЖЖ фото.
Байкал капля в море но очень значимая для граждан. Многое нужно чинить. Я в универе на практике по заводам моталась. Жаль что тогда я фотографией не увлекалась....

Милочка, жаль, что к биологическому образованию у вас нет филологического. Ну да речь не о запятых.
А вас, милочка, не смущает то малозначительное обстоятельство, что продолжительность жизни выше в странах, активно внедряющих генную инженерию в сельское хозяйство (кстати - в индустриально развитых странах), а ниже там, где выращивают по старинке? А не боитесь ли вы, поедая леща, что у вас вырастет хвост и жабры?
Удивительно, что я произвела на вас, милочка, впечатление запуганной. Вероятно, всему виной ваше умение читать между строк то, что там не написано.

Вы ссылаетесь на то что на нас нападут злые дяди если у нас не будет углепластика. Это разве не страх?
Хвост конечно не вырастет, но болячек станет в разы больше, что мы и наблюдаем.
Простой факт даже без "кислоты" в стоках...
Конечно с вашими знаниями и аргументами мне не поспорить. Надёргали выдержки с заказных статей, это действительно наука!

Что такое тепловое загрязнение?

Избыточное тепло в естествен­ных или искусственных водоемах. Обычно его источником являются промстоки. Вода из водоема или реки забирается в больших объемах для охлаждения рабочих систем крупных тепловых или атомных электростанций или для других техно­логических нужд, а затем, уже нагретая, сбрасывается обратно. Температура воды во всем водоеме или в районе сброса может повыситься на несколько градусов. Потепление изменяет условия жизни в водоеме, таким образом нарушает­ся естественное равновесие. Холодолюбивые организмы поги­бают, их заменяют другие, совершенно чуждые этому водо­ему, или водоем вообще становится мертвым. Коренным образом изменяется его экосистема, наступают необратимые процессы. Байкальские эндемичные организмы живут в воде, температура которой не превышает 8—10°, а глубоковод­ные—при температуре +3,5±0,1°. Поэтому, если в Байкал будет поступать совершенно чистая вода, но с температурой выше 12—15° для мелководных организмов и выше 4° для глубоководных, она приведет к их гибели.

По пунктам.
1) Это не страх, это логика.
2) Не болячек стало больше, а диагностика улучшилась. Чем сидеть в интернете,, пошли бы погуляли, если здоровье беспокоит.
3) Докажите, что мои статьи заказные, а другие - нет.
4)Чтобы нагреть такой объем воды (20% питьевой воды всего мира, как вы знаете) хоть на полградуса, придется сжечь весь газ и всю нефть. Газпром не позволит.

Это касаемо всех озёр на планете.
Читайте и делайте выводы...

Для озера характерен замедленный водообмен, в результате которого водная масса, находясь продолжительное время в котловине, претерпевает существенные изменения и приобретает особенности, значительно отличающие ее от поступающих в водоем вод стока и атмосферных осадков.

Другой характерной особенностью озер является аккумуляция в них подавляющей части поступающей в процессе стока взвешенных, влекомых наносов и растворенных элементов, продуктов элолового сноса, а также материала, возникающего в самом озере в результате жизнедеятельности водных организмов и взаимодействия водной массы и котловины.

При длительном пребывании водной массы в котловине в озере накапливаются поступающие в воду органические и минеральные вещества, происходят химические реакции, развиваются и отмирают водные организмы. В результате этих явлений происходит круговорот веществ в водоеме, заключающийся в химическом и биологическом обмене между водной массой и грунтом дна, преобразование некоторой части минеральных элементов в органические, накоплении последних, и частичное восстановление их в минеральные. Круговоротом веществ определяются биологические, а в значительной степени, и гидрохимические особенности озер. В связи с этим роль биологических факторов в режиме озеровидных водоемов несравненно больше, чем в режиме рек и морей.