April 2020
| |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
1/24/12 11:12 pm
Чуров - честный человек, и он выполнит Закон
Оригинал взят у ros_sea_ru@lj в Чуров - честный человек, и он выполнит Закон . Слушайте:
у Явлинского четверть подписей - фальшивки. И что должен сделать Чуров? Выполнить Закон или закрыть глаза?
Чуров - честный человек, и он выполнит Закон.
Кстати, я думаю что Явлинский тут нарочно подставился. Это запланированная политехнологами ловушка. Для него это же выигрышная комбинация. При любых раскладах.
И расчет был именно на честность Чурова.
1/25/12, 11:54 am
Спасибо Кэп!
Тем не менее, научный способ познания мира требует от нас искать объяснения необъяснимому. Кроме теории массовых фальсификаций было предложено хоть сколь-нибудь удовлетворительное объяснение полученным графикам? Нет? Извините, вам к мироточащему Володеньке.
1/25/12, 11:58 am
Тоже мне тайна мадридского двора. Одна только неоднородность распределения социальных групп по округам прекрасным и простейшим образом все объясняет.
1/25/12, 12:04 pm
Какая замечательная, одинаковая в масштабах всей страны неоднородность! Глядя на эти графики я теперь сразу вижу что Чуров честный!
1/25/12, 12:19 pm
Судя по всему, простейший текст ты так и не осилил...
Попробую упростить для особо одарённых: из отклонений в статанализе никак не следует факт наличия нарушений. Дошло?
А члены секты свидетелй массовых нарушений продолжают делать прямые и однозначные выводы. Неучи.
1/25/12, 04:13 pm
Скажите, а Гаусс он тоже того, либераст?
1/25/12, 04:20 pm
Я на твой вопрос ответил. Жду ответа на свои.
1/25/12, 04:33 pm
Не могу обнаружить в ваших многочисленных вопросах смысловой нагрузки. Их так много. Вы про этот - "Рассмотрение в парламенте = повод для беспокойства?" Или этот - "Почему я не удивлён?" Или вот эти - "А шо такое? Почему бы и не начать?"
Я готов ответить на любой ваш вопрос, если вы потрудитесь его внятно сформулировать.
1/25/12, 04:40 pm
Вопросы сформулированы давно и более, чем понятно. И если ты трусливо их не видишь - это проблемы твоего двоемыслия. Оно, кстати, лечится. Если, конечно, не в запущенной стадии.
1/25/12, 12:20 pm
"одинаковая в масштабах всей страны неоднородность!"
А вот это просто банальная ложь. Тоже ожидаемая.
1/25/12, 04:11 pm
Это правда, мой великовозрастный путинист, ложь - в заголовке поста.
1/25/12, 04:22 pm
Забавно наблюдать, как простейший вопрос превращает зомбарика в трусливое чмо. Вот сколько раз это уже видел - а каждый раз удивляюсь и одновременно восторгаюсь.
1/25/12, 12:10 pm
Дада
Кошка бросила котят Это Путин виноват ... Знает каждый демократ Это Путин виноват
Бугага!
А на вопросы так и не ответил... Почему я не удивлён?
1/25/12, 04:12 pm
> Почему я не удивлён? У вас более идиотских вопросов не нашлось?
1/25/12, 04:29 pm
Просьба предъявить факты того, о чем ты тут верещишь без остановки - идиотская? Хм...
Я как бы понимаю, что вопрос задан идиоту. Но от этого он не становится идиотским.
Итак, идиот, имеем: Вопрос - приведи хоть один факт так называемых "массовых нарушений" Вопрос - почему результаты всех опросов (до и после выборов) практически совпали с результатами голосования? Ответ - У вас более идиотских вопросов не нашлось?
Ну разве не музейный экспонат?
1/25/12, 04:41 pm
Если я и музейный экспонат, то вам дорога в кунсткамеру :) Вы хотите фактов, и сами же называете сотни роликов на ютубе. Вы хотите свидетельств и сами рассказываете про истерики в интернете и крики на митингах. Вам тысячи живых люди человеческим языком, видеозаписями, стастистическим анализом кричат об одном и том же. Но в ваш кургинянский мозжечок крепко вбился только один настоящий факт - Хиллари Клинтон через несколько часов что-то там заявила. И вам жеж больше ничего не надо. Баба иностранка что-то ляпнула - факт. Тысячи, десятки тысяч сограждан аргументировано, с теми доказательствами, какие смогли предоставить, говорят о масштабных фальсификациях - и вы их не слышите. Ку-ку, мой мальчик. С такой степенью неадекватности вам скоро дорогу переходить будет опасно. Вам может показаться, что все вокруг нарушают правила, а красную лампочку на светофоре зажгли из Пентагона чтобы ввести вас в заблуждение.
1/25/12, 04:54 pm
Слушай, зомбарик, сюда: в России около сотни тысяч избирательных участков и 140000000 населения, из них 110000000 избирателей. Так вот, если я говорю о сотнях роликах, истериках в интернете и криках на митингах, то это означает только сотни роликов, истерики недоумков типа тебя в интернет и крики на малочисленных митингах. И это никак не означает наличия фактов массовых фальсификаций, о которых вы можете только орать, но предъявить хоть один факт не в состоянии.
"Тысячи, десятки тысяч сограждан аргументировано, с теми доказательствами, какие смогли предоставить, говорят о масштабных фальсификациях - и вы их не слышите." Повторяю для особо тупых: у нас в стране СТО ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ избирателей. Вас, недоумков трусливых, несколько десятков тысяч. Так вот, если вы хотите, чтобы вас кто-то слушал, создавайте партию, идите на выборы и попробуйте убедить людей голосовать за вас. Лично я в этом глубоко сомневаюсь, потому что народ у нас умный и за дураков голосовать не будет. Поэтому шансов у вас НОЛЬ. Вот и остаётся вам ныть в интернетах, жаловаться на всех и скулить. Это ваша судьба. И так будет всегда, потому что вы тупы и трусливы. Потому что боитесь даже себе ответить на простейшие вопросы. В этой теме они звучат так: Вопрос - приведи хоть один факт так называемых "массовых нарушений" Вопрос - почему результаты всех опросов (до и после выборов) практически совпали с результатами голосования?
1/26/12, 03:42 am
/* почему результаты всех опросов (до и после выборов) практически совпали с результатами голосования? */ если опросы пытаются угадать официальные результаты, а фальсификаторы орентируются на опросы, то это система рисуют с потолка результат, но при этом он даже часто весьма удачно совпадает один с другим. иногда не совпадает, но про это вспоминать не приходится.
/* приведи хоть один факт так называемых "массовых нарушений" */
да можно привести значительное количество явных фактов про эти выборы, например когда в одном месте в одной школе два участка, а результаты отличаются в два раза что по явке, что по результату партии власти, но вас же все это не устроит, вам всё что не представь будете говорить, что это де не нарушение, что это де если и нарушение то не значительное, и вообще на результат повлиять нельзя.
1) фальсификации очевидно были, ну просто я сам тому свидетель. 2) если фальсификации были, то они очевидно носили массовый характер, а иначе смысл подставлятся потенциально под уголовную статью нет, ибо точечная одинарная фальсификация на итог никак повлиять не может.
1/25/12, 04:58 pm
Ой, кто это здесь? Бросить всё и уехать в Монголию. Там издалека видать. Можно не спеша зарядить, выкурив сигарету. И нежно подводить прицел - пока чайник закипает - в глаз, чтобы шкурку коллаборационисту не испортить.
|