"тот же левада центр оценив свои данные говорил о значительных фальсификация"
ЛОЖЬ
Ни один представитель Левады никогда такого не говорил.
Более того:
"...замглавы "Левада-Центра" Алексей Гражданкин подчеркнул, что он сам "не доверяет" гистограмме как доказательству "вбросов или фальсификации голосования". По его мнению, эксперты в области "электоральной статистики" знают - к такому процессу как выборы применять нормальное распределение можно лишь при идентичности условий голосования. "А в России, как мы видим, электоральное поле неоднородно - есть анклавы, разительно отличающиеся от средних условий голосования",- заявил социолог, назвав такими анклавами и национальные республики, и регионы, где повышение уровня жизни "реально ассоциируется с действиями властей". Кроме того, по мнению представителя руководства "Левады", популярность этого графика как доказательсва связана с тем, что "мы не видим в публичном пространстве реакции со стороны оппонентов версии о фальсификации", хотя "проведение анализа достаточно несложно" для эксперта в области математики".
http://www.politonline.ru/comments/10036.html

Более того, там же: "...В частности, опровержение выводов о фальсификации сделал Сергей Кузнецов - лауреат международного конгресса математиков ICM, "красный дипломник" МФТИ и экс-сотрудник ИТЭФ. Публикуя свое опровержение, он заметил, что "не является поклонником Единой России, не голосовал за неё, и не утверждает полной достоверности результатов голосования" - иронически добавив, что является "сторонником только одной партии - Партии Здравого Смысла и Честного Отношения к Фактам".
И ссылка есть на его материал.

А коль в дело ожидаемо пошла банальная ложь, не думаю, что имеет смысл продолжать разговор.

вы вообще не по теме цитаты привели, социологи пытаются критиковать статистические методы иследования выборки выборов, и это вполне естественно, они тут испытывают ревность по отношению к математикам и статистикам.

левада о фальсификациях говорит давно, они даже доклады по этому поводу выпускают, не врите.

"вы вообще не по теме цитаты привели"
Это уже что-то.
Я-то как раз привёл цитаты и ссылку более чем по теме - конкретно по итогам прошедших выборов и конкретно по т.н. "гауссу".
И привёл эту ссылку в опровержение вот этой твоей конкретной брехни: "тот же левада центр оценив свои данные говорил о значительных фальсификациях"

И что же?
В ответ обвинение меня и вот такая очередная мантра: "левада о фальсификациях говорит давно, они даже доклады по этому поводу выпускают, не врите."
Во-первых, Левада давно умер.
Во-вторых, давай ссылку на утверждения сотрудников центра о фальсификациях на этих выборах.

Ссылку, сестра!
Хехе

/* "вы вообще не по теме цитаты привели"
Это уже что-то.
Я-то как раз привёл цитаты и ссылку более чем по теме - конкретно по итогам прошедших выборов и конкретно по т.н. "гауссу".
И привёл эту ссылку в опровержение вот этой твоей конкретной брехни: "тот же левада центр оценив свои данные говорил о значительных фальсификациях" */

да есть такая критика, и в целом по россии с ней частично можно согласится, но для той же москвы все возражения не работают, и для многих регионов тоже, россия действительно большая и разная, но москва то однородна. а даже в однородных регионах гауса нет, им даже не пахнет.

/* И что же?
В ответ обвинение меня и вот такая очередная мантра: "левада о фальсификациях говорит давно, они даже доклады по этому поводу выпускают, не врите."
Во-первых, Левада давно умер.
Во-вторых, давай ссылку на утверждения сотрудников центра о фальсификациях на этих выборах.

Ссылку, сестра!
Хехе */
левада действительно давно умер, но центр называется его именем.
искать ссылки по этим выборам лениво, кину вам на пердыдущие для подтверждения факта того что они выпускют доклады о фальсификациях этого достаточно.
http://www.levada.ru/press/2009110302.html - ссылка по выборам 2009 года, где по опросам москвичей у левада центра получилось 19,9% за единую россию сырые данные, по реконструкции результатов выборов у левада центра получилось 46% за единую россию(та самая коррекция о которой я вам говорю, о которой не всегда социологи сообщают, а если и сообщают то не раскрывают часто механизм), а официальные данные по тем выборам 66% по москве. почувствуйте как говорится разницу.

если интернет троллю интересно, то вот мнение одного совсем не оппозиционного социолога, в совсем не оппозиционном издании:

http://expert.ru/2012/01/24/ugol-zreniya/

который говорит что по его оценкам опросы завышают рейтинг власти процентов на десять, и что социологи в условиях отсуствия честных выборов не могут сделать правильно работу над ошибками, у них нет правильнго ориентира и их данным в этом случае невозможно доверять.