"проблема не в статистической погрешности этих иследований, а в системной погрешности. "
"дело не в стат погрешности, дело в том что московские социологи не могут гарантировать корректной работы своих коллег по всей россии. "
Ты хоть понимаешь, что написал полную ахинею?

А вопрос-то был простейший: Насколько не отражают? На 10%? 20%? 30%? 50%?
Причём в рамках твоего же утверждения.
То есть, получается, что ты не можешь ничего сказать по существу, одни мантры.

"не знаю, но избиратели врут социологам, социологи не могут накрыть всю страну нормальной выборкой,"
:))))
возвращаемся к началу: сколько врут-то?
если ты так уверенно об этом говоришь, то у тебя должны же быть хоть какие-то данные, на которые ты опираешься?
Хотя я убеждён, что никаких данных у тебя нет. кроме прямого вливания информации для эмоционального кружения.

Итого имеем.
Факты таковы:
1. Все опросы до и после выборов практически совпали с их результатами.
2. Ни одного подтверждения того, что эти опросы были сфальсифицированы или что они проведены непрофессионально нет.
3. Нет ни одного подтверждения наличия так называемых "массовых фальсификаций".
4. есть около 2000 дел, возбуждённых по нарушениям на выборах.

Всё.
А всё остальное - ложь и эмоциональное кружение вокруг этой лжи. Что мы и наблюдаем конкретно в этой теме.

а на самом деле имеем, что
1. опросы в день голосования не совпали с результатами, 27 процентов по москве нет даже и близко, результат справоросов опросы не угадывают до сих пор, явку тоже угадывают не правильно.
2. вы не хотите замечать и игнорируете ссылки о фальсификациях.
3. есть масса выкладок говорящих о том что в россии были проведены страшно грязные выборы.
4. не знаю сколько дел возбужденно, если хотя бы одного фалсификатора посадят другим будет наука в следующий раз, что воровская власть не будет защищать тех кто на неё старается.

1. И снова дурка пошла.
Поэтому даю ещё раз данные Левады:
==
Левада-центр опубликовал данные опроса, проведенного с 16 по 21 декабря.
ЗА КОГО ВЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ НА ВЫБОРАХ 4 ДЕКАБРЯ - ИЛИ ВЫ УНЕСЛИ, ИСПОРТИЛИ БЮЛЛЕТЕНЬ? (в процентах от числа тех, кто сказал, что голосовал на выборах)

Партия "Единая Россия" - 48
Коммунистическая партия (КПРФ) - 17
Либерально-демократическая партия России (ЛДПР) - 13
Партия "Справедливая Россия" - 12
Партия "Яблоко" - 2
Партия "Патриоты России" - 1
Партия "Правое дело" - 1
унес(ла), испортил(ла) бюллетень - 1
не помню/не хочу отвечать - 6
http://www.levada.ru/22-12-2011/dekabrskie-reitingi-odobreniya-i-doveriya
==
2. Факт такой: Ни одного подтверждения того, что эти опросы (ОПРОСЫ!) были сфальсифицированы или что они проведены непрофессионально нет.
и ответ: "вы не хотите замечать и игнорируете ссылки о фальсификациях."
Ты вот сейчас с кем вообще разговаривал? С голосом внутри? Каким образом какие-то ссылки на какие-то фальсификации могут говорить о том, что эти опросы были сфальсифицированы или что они проведены непрофессионально?
Ну вот как?
3 "есть масса выкладок говорящих о том что в россии были проведены страшно грязные выборы."
И снова, уже, наверное, в десятый раз спрашиваю: СКОЛЬКО? "Масса" - это сколько? При том, что у нас в стране 110000000 избирателей и почти 100000 участков.
СКОЛЬКО?
4. "не знаю сколько дел возбужденно"
Ну так пойди и узнай, а не позорься.
"если хотя бы одного фалсификатора посадят другим будет наука в следующий раз,"
А лучше - наказать ВСЕХ, кто нарушил закон о выборах.

1. да можете печатать эти результаты левада сколько хотите, в них или может быть где-то рядом на сатй, кстати сказано что кажется 45 процентов россиян считют что выборы мягко говоря прошли грязновато, и в результат многие не верят. но я по причинам указанным выше опросам не доверяю, им можно довреять и то с оговорками только по большим городам, если иследование сделанно специально по отдельному городу с хорошей выборкой по нему. в остальных сулчаях когда пытаются тысячую человек накрыть всю россию, то есть каждый регион делегирует человек 10-20, причем эти люди из городов, но их так подбирали что бы их результаты описывали взгляды в том числе и отдаленных деревнь, ну это просто не серьезно. в этих опросах есть системная ошибка в методологии.
2. вы опросами машите осторожно, потому что 27 процентов по москве ну никак не подтверждают официальный результат. собственно опросчики угадали результаты в целом по россии, но по регионам, по городам везде очень странные результаты показали. когда социологи пытаются угадать официальные результаты у них это обычно получается, так как фальсификаторы на них оренитируются, но детальные прогнозы по регионам, особенно в день голосования, эксзит полы это просто сказка изучать.
3. ещё раз сколько было фальсификаци могут оценить только статистики и математики, если вы отказываете им в этом праве, то на вопрос сколько больше вам никто правдоподобно не ответит.
4. на сколько я понимаю прецедентов когда кого-нить посадили на реальный срок до сих пор не было.

"кажется 45 процентов россиян считют что выборы мягко говоря прошли грязновато, и в результат многие не верят."
кажется...
не верят...

И что?
Вот ты сейчас ссылаешься на этот опрос, который тебе почему-то нравится, а опрос о том, как будут голосовать люди, предпочитаешь в упор не замечать.
Двоемыслие в чистом виде: ты знаешь, что врёшь, но веришь, что говоришь правду.

"если иследование сделанно специально по отдельному городу с хорошей выборкой по нему....."
бубубубубубу
Боже, какой позор...
Ты хоть в курсе, что по таким же методикам проводятся опросы в других странах?
Ровно по таким же!

"опросам не доверяю"
Снова вера.
Хехе

"в этих опросах есть системная ошибка в методологии."
ЛОЖЬ.
Причём глупая и смешная.
Рекомендую с этим утверждением прийти на форум социологов.
Вот будет веселуха!

"потому что 27 процентов по москве "
А вот тут подробне.
То есть, 27% по Москве ты веришь, а 48% по стране - не веришь?
Так?
Прекрасный образчик двоемыслия! :)

"ещё раз сколько было фальсификаци могут оценить только статистики и математики"
На статистиков и математиков я дал серьёзную ссылку.
Но ты её продолжаешь не видеть в упор.
Снова классика двоемыслия! :)

"на сколько я понимаю прецедентов когда кого-нить посадили на реальный срок до сих пор не было. "
А вот потому ты такой и есть, что вместо того, что оперировать фактами, продолжаешь верить и читать мантры.
Вот один из обзоров судебной практики - http://www.old.rsar.ru/articles/1417.html
==
...За рассматриваемый период (2000-2002гг) в 48 субъектах Российской Федерации было возбуждено 204 уголовных дела. Сегодня, несмотря на то, что прошло так много времени, три дела находятся в стадии рассмотрения, одно дело направлено на дополнительное расследование, по 48 делам судами постановлены обвинительные приговоры, и лишь по двум делам вынесен оправдательный приговор. Есть над, чем задуматься, не так ли?
Судами признаны виновными и осуждены
73 Человека

Среди осужденных – 28 мужчин, 45 женщин. По социальному и должностному положению осужденные распределяются следующим образом: члены участковых избирательных комиссий – 51 человек (69,8 %), в том числе председатели комиссий – 34 человека, заместители председателей комиссий – 2, секретари комиссий – 11 человек, члены комиссий – 4 человека; члены территориальных избирательных комиссий – 2 человека (председатели комиссий); работники местных администраций (органов местного самоуправления) – 5 человек; члены инициативных групп по выдвижению кандидатов – 2 человека; наблюдатели – 2 человека; член участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса – 1 человек; иные лица – 10 человек.
Преступления, связанные с фальсификацией избирательных документов и результатов голосования (ст. 142 УК РФ), были совершены в Республике Карелия, Чувашской Республике, Московской, Нижегородской, Пермской, Рязанской, Саратовской, Тамбовской и Тульской областях. Всем осужденным по этим делам назначены наказания.
Как показывает судебная практика, членами избирательных комиссий чаще всего фальсифицируются списки избирателей, избирательные бюллетени и протоколы голосования участковых избирательных комиссий, а также подписи избирателей.

ну по судебной практике опять же таки вы дали ссылку на подтверждение моих слов реально никого не сажают , условные сроки с отсрочками в единичных случаях. реальные сроки никто не получает.


/* кажется...
не верят...

И что?
Вот ты сейчас ссылаешься на этот опрос, который тебе почему-то нравится, а опрос о том, как будут голосовать люди, предпочитаешь в упор не замечать.
Двоемыслие в чистом виде: ты знаешь, что врёшь, но веришь, что говоришь правду. */
если вы верите опросам то не грех вам на некоторые цифры указать, хотя я лично в их адекватности сомневаюсь и много раз уже обяснил вам почему.

/* "в этих опросах есть системная ошибка в методологии."
ЛОЖЬ.
Причём глупая и смешная.
Рекомендую с этим утверждением прийти на форум социологов.
Вот будет веселуха!

"потому что 27 процентов по москве "
А вот тут подробне.
То есть, 27% по Москве ты веришь, а 48% по стране - не веришь?
Так?
Прекрасный образчик двоемыслия! :)

"ещё раз сколько было фальсификаци могут оценить только статистики и математики"
На статистиков и математиков я дал серьёзную ссылку.
Но ты её продолжаешь не видеть в упор.
Снова классика двоемыслия! :) */
вы хотите видеть двоемыслие, хотя всё достаточно очевидно, ни в одной стране мира нет таких пространств и таких плохих дорог, вы совершенно не учитываете географический аспект.
накрыть социологическим иследованием всю россию не возможно практически, а накрыть один город, даже такой большой как москва, это можно и это не так дорого материально. сравнивать россию в этом смысле с другими странами достаточно бессмысленно.