1 откуда же этот человек знает, что убили бен ладена, если он этого не видел? со слов президента и клинтон? Основываясь на фото из СМИ? Я-то грешная полагала, что представители пресс-служб ведомств сообщают информацию, полученную от ведомств, а не от прессы. В чем смысл их существования, в таком случае?
2. Кроме того, пресс-службы различных ведомств регулярно выступают с опровержением слухов, мнений и другого всякого. Это их работа. А здесь, когда дело коснулось врага Америки № 1, ради просмотра видео с его убийством собралась такая высокопоставленная компания, они вдруг посчитали, что повод слишком мелок, чтобы выступать с опровержениями.
3. Из ваших рассуждений получается, что НИКТО кроме клинтонши, обамы и пары-тройки военных шишек НЕ ВИДЕЛ МЕРТВОГО БЕН ЛАДЕНА. Самое интересное, никто не видел ЖИВОГО бен ладена. Просто человек-невидимка. И умер он очень вовремя: тут тебе и понижение кредитного рейтинга США, наезд Сената по поводу реформы здравоохранения... Как вовремя-то это триумфальное уничтожение.

/* 1 откуда же этот человек знает, что убили бен ладена, если он этого не видел? со слов президента и клинтон? Основываясь на фото из СМИ? Я-то грешная полагала, что представители пресс-служб ведомств сообщают информацию, полученную от ведомств, а не от прессы. В чем смысл их существования, в таком случае? */
Пресс-служба объясняет те моменты, которые ей кажутся важными и о которых она знает, но это совсем не значит, что она знает всё, что они мониторят всю прессу и сравнивают её с внутренней информацией, и реагируют на любую фальшивку или спекуляцию. Первая работа требует на порядок меньше ресурсов, чем вторая. Если они чего-то не знают, а знают они далеко не всё, они отказываются от комментариев, говоря что они не могут это опровергнуть или подтвердить.

/* 2. Кроме того, пресс-службы различных ведомств регулярно выступают с опровержением слухов, мнений и другого всякого. Это их работа. А здесь, когда дело коснулось врага Америки № 1, ради просмотра видео с его убийством собралась такая высокопоставленная компания, они вдруг посчитали, что повод слишком мелок, чтобы выступать с опровержениями. */
Они опровергают не все слухи и не все спекуляции, например никто спекуляции про то что спецслужбы взорвали башни братья близнецы вероятно не опровергал, ибо с точки зрения пресс службы этот параноидальный бред выгодней проигнорировать, чем оправдываться, точно так же и с другими моментами. То что смерть бен ладена важна не говорит, что нужно комментировать каждую фотку где он запечатлен и опровергать каждую спекуляцию на тему его смерти. В операции очевидно есть доля секретности и пресс служба очевидно не всё знает.

/* Из ваших рассуждений получается, что НИКТО кроме клинтонши, обамы и пары-тройки военных шишек НЕ ВИДЕЛ МЕРТВОГО БЕН ЛАДЕНА. Самое интересное, никто не видел ЖИВОГО бен ладена. Просто человек-невидимка. И умер он очень вовремя: тут тебе и понижение кредитного рейтинга США, наезд Сената по поводу реформы здравоохранения... Как вовремя-то это триумфальное уничтожение. */
Живого в тот же момент на сколько я помню и продемонстрировали, показав ролик найденный при нём в момент захвата, что бы потом никто не мог продемонстрировать ту же запись с воплями что бен ладен выжил. Мы его убили, вот последние кадры с живым бен ладеном - было продемонстрировано как раз.
Видео с убитым вполне возможно никто кроме участников операции и высшего руководства и не видел, возможно ещё видео захоронения тела, которое очевидно тоже велось, и которое тоже решили не демонстрировать.

1. Ваши объяснения можно свести к одному утверждению (вашему же) - не знает никто (включая пресс-службу) о смерти бен ладена. Ибо знать, значит обладать доказательствами или личным опытом, т.е. увидеть,
2. Про КАЖДУЮ фотку никто не говорит - она одна-единственная. Других нет. А насчет того, что выгодней проигнорировать, а не оправдываться - полностью согласна! - потому что нельзя оправдаться.
3. Видела я этого "живого": спиной к зрителю сидит некто в одеяле, торчит кончик бороды и чалма. Это и Вас так можно заснять.

/* 1. Ваши объяснения можно свести к одному утверждению (вашему же) - не знает никто (включая пресс-службу) о смерти бен ладена. Ибо знать, значит обладать доказательствами или личным опытом, т.е. увидеть, */
знать - это значит, что вам сообщили, через email, лично или как-то иначе. перепроверить, потребовать от руководства видео или фото пресс служба не может.

/* 2. Про КАЖДУЮ фотку никто не говорит - она одна-единственная. Других нет. А насчет того, что выгодней проигнорировать, а не оправдываться - полностью согласна! - потому что нельзя оправдаться. */
одна или две тут значения не имеет, если пресс служба реального видео с места событий не имеет, и сравнить ей не с чем, то она не сможет ничего опровергнуть.

/* 3. Видела я этого "живого": спиной к зрителю сидит некто в одеяле, торчит кончик бороды и чалма. Это и Вас так можно заснять. */
Тем не менее это живой до этого выступал в обращениях, очевидно живой, а до этого вообще сотрудничал с американцами и при войне с советским союзом. У человека есть родственники многочисленные, есть уйма тех же боевиков с ним общавшихся лично, и не только пойманных сша, но и другими странами. Так что все теории на тему что это фантом, просто строятся на минимуме фактуры и игнорируют всю предысторию возникновения этого феномена.

выступлениями были - голос за кадром. Кто его знает, чей это голос?

"У человека есть родственники многочисленные, есть уйма тех же боевиков с ним общавшихся лично" - дайте пожалуйста ссылку на их допрос и показания, пусть покажут фото в обнимку с дорогим родственничком или видеозаписи. Любительская камера сейчас доступна даже небогатым людям.

я лично слышала только про некоего сбежавшего от него, якобы, телохранителя. Опять же, это дело желания - вы верите, что это его телохранитель, я считаю, что нет. Доказательств нет.

/* выступлениями были - голос за кадром. Кто его знает, чей это голос?

"У человека есть родственники многочисленные, есть уйма тех же боевиков с ним общавшихся лично" - дайте пожалуйста ссылку на их допрос и показания, пусть покажут фото в обнимку с дорогим родственничком или видеозаписи. Любительская камера сейчас доступна даже небогатым людям.

я лично слышала только про некоего сбежавшего от него, якобы, телохранителя. Опять же, это дело желания - вы верите, что это его телохранитель, я считаю, что нет. Доказательств нет. */
Вы знаете найти фотографию, усама и кто-нибудь достаточно не сложно, наберите в поисковике запрос картинки "Усама бен Ладен и сын" к примеру. Некоторые из его сыновей даже появлялись в европейских странах, давали интервью.
Что помешает вам объявить любые свидетельства, любые фото или видео фальшивкой? :)))

а я - дочка жанны агузаровой.
мне ничего не помешает, также как и вам объявлять фальшивкой результаты соцопросов и выборов. Просто они вам не нравятся

/* а я - дочка жанны агузаровой. */
охотно верю, это многое объясняет. :)


Выборы думские фальшивка не потому, что они мне не нравятся, а потому что там где был я наблюдателем, это совершенно рядовой участок, а он оказался просто ну очень удаленным от среднего значения по региону, не говоря уже по стране. Если у вас есть честный результат, а вы видите среднее значение отличающиеся в разы, то напрашивается как бы сам собой очевидный вывод. И если бы это был единичный результат, и не было бы так что участки совершенно из двух разных вселенных перемешаны хаотически по городу. Одни кучкуются рядом с одними цифрами другие рядом с другой, а между посередине провал, ну как бы всё достаточно очевидно, ибо не бывает что бы дома любящие едро и не любящие чередовались по городу.
С президетскими всё ещё проще, когда кандидаты фактически не меняются спустя не один десяток лет, это полная аномалия, которая носит название застой, который никогда ни одну страну до добра не доводит. Нравится мне это или не нравиться, сути это не меняет, идей развития нет ни у одной силы которая была представлена на президентских выборах, что может быть только путём не естественного отбора в сто миллионной стране.
Соц опросы же показывающие поддержку власти как бы могут быть и в глубоко авторитарной стране. Лукашенко вон тоже выборный и тоже по опросам небось поддерживается населением, но только всё равно носит титул последнего диктатора европы.

В итоге, что имеем: несколько статичных фотографий "живого" бен ладена, одно видео спиной к зрителю и одну фальшую фотку "мертвого бен ладена".
Кстати, сообщалось, что он сидел в своем этом укрытии в окружении своего гарема. ТАк зачем понадобилось его убивать, фамилии не спросивши, ведь старичок даже сопротивляться не мог?
я даже не говорю, что его не было. Был некий человек (фото же есть), но что это за человек - никто не знает, и уже не узнает.

/* В итоге, что имеем: несколько статичных фотографий "живого" бен ладена, одно видео спиной к зрителю и одну фальшую фотку "мертвого бен ладена".
Кстати, сообщалось, что он сидел в своем этом укрытии в окружении своего гарема. ТАк зачем понадобилось его убивать, фамилии не спросивши, ведь старичок даже сопротивляться не мог?
я даже не говорю, что его не было. Был некий человек (фото же есть), но что это за человек - никто не знает, и уже не узнает. */
Всё скрытое рано или поздно становится явным, любой секрет спецслужб рано или поздно участники расскажут, и желающие обязательно найдутся. То что старичок не мог сопротивляться сие фантазии, реальный ход операции от нас скрыт, возможно даже по этой причине, что его не хотели брать живым. Но рано или поздно все приказы будут опубликованы и историки все разберут по полочкам.

Что то я не видел что бы российские спецслужбы перед тем как кого-нить взять живым или убить, фамилию спрашивают. Наоборот как-то если проводиться спец операция, с начало всех либо кладут носом в пол или убивают, как получится, иногда предлагают сдаться по хорошему, а потом уже фамилии у боевиков спрашивают или устанавливают при помощи генетической экспертизы, как в случае с многими лидерами банд подполья.

Вы заметили, я Вам все время вопросы задаю, а это ведь Вы, а не я придумываете как "могло быть". Ну, и кто из нас выдумщик?:)...

ЗЫ - на этот раз я намеренна сдержать слово и больше по поводу мифического злодея не говорить. Все, что есть по его поводу я предъявила. Дальше фантазировать на эту тему неохота. Так что извините, если я не стану отвечать на ваши сообщения.

/* Вы заметили, я Вам все время вопросы задаю, а это ведь Вы, а не я придумываете как "могло быть". Ну, и кто из нас выдумщик?:)... */
логическое объяснение, без всяких заумных сложных теорий заговора, это именно научный подход.

физик если видит красное небо на марсе(тут можно подставить любое другое явление) пытается найти этому явлению объяснение, а мистик придумывает заговор, говорит что этого не может быть и объявляет фото фальшивками. почувствуйте как говориться разницу. один отталкивается от факта, и пытается его объяснить, а другой готов отрицать любой факт и любое явление, лишь бы красивая концепция получилась. фактология подбирается под концепцию, а не концепция под фактологию.

"а другой готов отрицать любой факт и любое явление, лишь бы красивая концепция получилась. фактология подбирается под концепцию, а не концепция под фактологию".

зы - вы крайне увлекательный собеседник:(. Все, теперь точно все:)

/* это же про ВАС:), фактов все ничего и все они приведены м */
фактов на самом деле много, и не все они приведены, у того же усама бен ладена есть предыстория достаточно богатая, есть уйма людей общавшихся с ним лично, это не тот персонаж который подходит для высасывания из пальца, фантом это то что возникает из ничего, и не имеет предыстории возникновения или она не очень убедительная. у нас же персонаж с десятилетиями истории о нём, с родословной, с корнями, с развитием и так далее.