Первые два пункта не понял. Подозреваю там слишком тонкую для меня иронию. А вот касательно последнего, ты прав. Главное -- найти такие методы противодействия, чтобы лекарство не оказалось хуже болезни. Для этого надо хорошо изучить болезнь.

По пропагандистским фильмам можно изучать болезнь номер 1 в списке Алика, но не боезнь номер 9.

есомненно. Я и не рассматриваю подобные фильмы как источник информации. Просто был повод задуматься. И не только про ислам. Но и про то, куда заводит политкорректность -- в смысле, когда человек заранее объявляет идиотами всех, кто подумал не то, что лично он подумал бы о фильме, который он не смотрел.
Ну а что касается ислама... Я уже написал -- надрать цитат можно каких угодно и из Библии. Но попробуйте к ним подобрать такой видеоряд, или парочку священников, которые говорят пастве "Убивайте всех, кто не верит в Иисуса". У Вас нет, случайно, политкорректных объяснений этому явлению?

Обсуждать, куда заводит политкорректность, я бы не хотел: этот, тысяча извинений, дискурс мне не по душе. Но это и не по теме.

А по теме так: вот про проповедников, рекомендующих "убивать всех", я хотел бы узнавать из серьезных текстов, а не из пропагандистских материалов.

Пресловутая "Фитна" --- фильм пропагандистский, n'est-ce pas? Ну и на фиг он для изучения проблемы нужен? Мы же не люди из далекого будущего, которым всякий источник будет дорог.

И зайду с другого конца. Я, в некотором роде, еврей, и как таковой долгое время живо и болезненно интересовался антисемитскими материалами. Когда теперь я вижу в каком-либо тексте структурное сходство с этим добром, то рука ни к чему не тянется, а вот очень сильное неловерие включается автоматом.

Фильм пропагандистский. Для ИЗУЧЕНИЯ проблемы он, несомненно, не нужен. И он ни разу не источник. Все это правда.

Просто бывают такие импульсы, когда ты осознаешь саму проблему. Я, честно говоря, до сих пор считал и проблему достаточно надуманной. А теперь задумался о том, насколько она реальна, насколько насущна, и что с ней делать. Только в этом смысле мне этот фильм показался хоть сколько-нибудь интересным.

Что Вы считаете "серьезными текстами"? Мы все получаем информацию из примерно одинаковых источников -- СМИ, статьи, книги и проч. Мы все прекрасно понимаем, что не можем оценить достоверность этих источников информации, а кроме того субъективность и недостаточность каждого из них. Именно поэтому у каждого более-менее думающего человека есть механизм обработки такой информации и выделения из нее того, из чего складывается его мнение. Если все газеты полны тем, что такой-то имам (депутат, патриарх) сказал то-то, и опровержений не последовало, то велика вероятность, что он именно это и сказал. Ну и т.д., долго описывать...

О структурном сходстве с антисемитскими материалами, это отдельный разговор. Сходство есть. Но это сходство никак не отменяет ни кадров (если Вы не подозреваете авторов в искажении перевода, например), ни просто фактов исламского терроризма, 9.11, Мадрида и т.д. Я не слышал о христианском терроризме. Я не видел, чтобы человеку перед камерой отрезали голову под распятием с криком "Христос воскрес!". А Вы?