Ты будешь смеяться, но я "много думал".
Решил немного смягчить свою позицию (что-то я вчера сгоряча сразу шашкой махать поскакал): в том, что касается осуждения всех зачинщиков (равно провокаторов и провоцирнутых) войны, я безусловно согласен: мерзавцы. Но у меня вызывает возражение, как мне кажется, имеющаяся у тебя нацеленность всё упростить и свести к абстрактно-гуманистическому пожеланию "пусть люди не воюют" (а кто вооюют - равновеликие мерзавцы). Вот неравновеликие они! Даже на НП нацистам давали разные наказания, хотя казалось бы: нацист он и есть нацист, один не лучше другого.
Peter

Да чем тут мерзость-то мерять? Каким мерзометром? Американцы напали на Сербию потому, что они имели возможность и желание (откуда желание -- другой вопрос). Россия на Грузию -- по тем же самым причинам. Албанцы и осетины -- только предлог. Но США средства (да и немалое умение) позволяют задрапировать это человеколюбивыми словесами, а России -- нет. Вот и вся разница.

Объяснение "сделали то-то, потому что имели возмножность и желание" - это не объяснение. Просто потому, что так объясняются абсолютно все поступки людей, начиная с Адама, который имел возможность и желание съесть яблоко и сделал это.
Так что вопрос "откуда желание" - это не "другой вопрос", а очень важный вопрос. Я убеждён, что интенции у Америки и путинской России были разные. А вот то, что методы у "хороших" и "плохих" парней оказались одинаковые - это действительно обидно до слёз.
Peter

Желание -- от необходимости маленькой победоносной войны до платья Моники Левински. От инерции по наказанию "плохих парней" (а в этот список стоит только попасть один раз, как Ирак или Сербия, и уже дальше ты -- постоянная удобная мишень, чтобы на тебе оторваться). Но интенции идентичные, я их уже сверху написал. Никакого отношения к помощи косоварам или осетинам они не имеют. Или ты можешь объяснить, почему США так озаботлись судьбой иракских курдов, геноцид которых проводил Саддам, и совершенно не озаботились наказанием турков, которые с той стороны границы делали и делают абсолютно то же самое?

1. "Желание -- от необходимости маленькой победоносной войны до платья Моники Левински". ОК, ты в это веришь. Есть, которые нет.
2. Про Турцию мог бы объяснить, но это к делу не относится. Даже если турки делают "абсолютно то же самое", то непоследовательность США (её я не отрицаю) ничего не говорит, что в конкретном случае Косова они руководствовались теми или иными соображениями. Пример: если я однажды не уступил место бабушке в метро, из этого не следует, что, когда я уступаю, я делаю это за деньги или ради понта или ради Моники Левински или ещё ради чего. Просто иногда я поступаю в разрез с собственными принципами. Так бывает...
Безусловно, многие войны Америка начинала по результатам длительного пиара. Косово "раскрутили" - ну, пришлось уже "не говорить, что не дюж". А какую-нибудь Уганду-шмуганду (ну, или ту же Турцию) не раскрутили, вот западный обыватель и не подталкивает политиков "сделать что-нибудь, чтобы спасти несчастных тутси".
3. Насчёт того, что клеймо "плохой парень" - несмываемое. Почему же США не добивали постсоветскую Россию? А ведь были все возможности... Так нет, кредиты давали, Сорос-морос и пр. Почему нас на время вычеркнули из списка (теперь-то, конечно, снова внесут)? Та же Сербия: её что, до сих пор чмарят? А план Маршалла для Германии, в которой ещё и денацификация-то не прошла (гитлер был популярен до 50-х годов)? То же - про Японию. Там, кстати, даже анператора не судили, позволили доцарствовать. Нет, мне кажется, "американский мерседес задний ход имеет".
Peter